Instituto Schiller

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, bajo la presidencia rotatoria de China, convocará el 26 de mayo una sesión especial abierta a los representantes de todos los miembros de las Naciones Unidas sobre el tema “Ratificar los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y fortalecer el sistema internacional centrado en la ONU”. Esta reunión sucede en un momento en el que el mundo se encuentra en una encrucijada histórica, en el que se crean oportunidades para un cambio urgente que no debemos dejar pasar. La guerra no provocada y de agresión en contra de Irán, y sus consecuencias, ha llevado al sudoeste asiático a un peligroso impasse, en el que uno de los caminos conduce a una guerra más amplia, o incluso una guerra nuclear global. Por otro lado, las reuniones entre los Presidentes Donald Trump y Xi Jinping en Pekín han abierto la puerta a un posible nuevo nivel de cooperación entre las dos mayores economías del mundo, lo que asoma la oportunidad para implementar una política totalmente diferente a la que llevó al mundo a esta crisis.

Como resultado, existe ahora un entorno propicio y una oportunidad para ese cambio global, no solo por la evidente necesidad de transformar radicalmente esta situación, sino también porque el principal factor que lo impediría —a saber, la confrontación entre Estados Unidos y China— está tomando ahora un rumbo diferente, que pudiese dar paso a la posibilidad de  una solución. Por consiguiente, este es un momento de oro en la historia que no podemos permitirnos que se nos escape. 

Los lineamientos de una propuesta para resolver la guerra contra Irán y abordar la crisis regional, fue discutida y desarrollada ampliamente en la reciente Mesa Redonda de Emergencia de EIR del 15 de mayo, titulada, “La guerra contra Irán y la ‘desintegración controlada’ de la economía mundial”. En ella participaron el ex Primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoğlu, el embajador de Irán en México, Abolfazl Pasandideh, el ex Relator Especial de la ONU para Palestina, Richard Falk, y otros. El profesor Davutoğlu señaló que las negociaciones bilaterales entre Estados Unidos e Irán no pueden resolver la crisis regional, y que solo “un marco regional integral” puede generar una paz sostenible. Planteó su reciente propuesta, que consta de cuatro cuestiones convergentes, en las que “es improbable que se avance en un frente sin un movimiento paralelo en los demás”:

• Sobre el estrecho de Ormuz: Formar una coalición de intermediarios de confianza, como Turquía, Pakistán, Malasia e Indonesia, para administrar el estrecho bajo un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
• Sobre los acuerdos nucleares: Establecer un nuevo acuerdo por medio del cual Irán depositaría el uranio enriquecido en Turquía a cambio de combustible para uso civil; reafirmaría su compromiso de no desarrollar armas nucleares y obtendría el reconocimiento formal de Estados Unidos de su derecho a la energía nuclear con fines pacíficos. Con el tiempo, la región avanzaría hacia la eliminación de las armas nucleares, “incluyendo las que posee Israel”. (Cabe señalar que esta fue la base del Acuerdo de Teherán de 2010, en cuya mediación participó Davutoğlu, junto con Brasil y el Organismo Internacional de Energía Atómica, y que fue rechazado por el Presidente de Estados Unidos, Obama, en aquel momento. Es de destacar que el Presidente Lula de Brasil entregó al Presidente Trump una copia de este acuerdo durante su reciente visita a Washington el 7 de mayo).
• Sobre la arquitectura de seguridad regional: Se establecería una estructura de múltiples niveles para el fomento de la confianza y la seguridad regional, que evolucionaría hacia “un equivalente en Oriente Medio de los Acuerdos de Helsinki de 1975”.
• Sobre Palestina: Se ofrecería a Israel la integración en la arquitectura (normalización diplomática plena y garantías formales) a cambio del reconocimiento de la condición de Estado para Palestina y del cese de las operaciones militares en el Líbano.

En respuesta al planteamiento del profesor Davutoğlu, Helga Zepp-LaRouche propuso que se añadiera a ella el Plan Oasis ampliado para el desarrollo económico de la región en su conjunto, a fin de complementar la iniciativa. Tras años de intervención extranjera y guerras, muchos países de la zona requieren una “reconstrucción urgente”, señaló, entonces “¿por qué no hacer que los cuatro gobiernos que ha mencionado… pongan sobre el tapete una perspectiva de desarrollo conjunto?”. Al fin y al cabo, “tiene que haber un modelo que sirva a los intereses de cada uno”. China ya ha demostrado que es tecnológicamente factible hacer florecer los desiertos, señaló Zepp-LaRouche.

“Estoy totalmente de acuerdo”, respondió Davutoğlu. “El mejor camino hacia la paz es la interdependencia económica. No hay otro camino. Se pueden firmar planes de paz, se pueden hacer muchas declaraciones, pero el mejor camino hacia la paz es la interdependencia económica. Cuando existe interdependencia económica, nadie iniciará una guerra. Por lo tanto, la interdependencia económica significa desarrollo”. La mejor respuesta a esta guerra, añadió, es crear un sentido de “pertenencia regional, apoyándose mutuamente. Y comparto plenamente su opinión; y podemos aunar estas propuestas, un marco de solución geopolítica, así como el visionario proyecto de desarrollo”.

Por las razones expuestas, las propuestas combinadas del Plan Davutoğlu y el Plan Oasis deben añadirse al orden del día y discutirse a fondo en la próxima sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU del 26 de mayo.