Instituto Schiller

"Alemania se está deslizando por el mismo plano inclinado por el cual ya ha descendido hasta su derrumbe un par de veces en el último siglo. Espero que los políticos responsables de ese país saquen la conclusión correcta y pongan fin a la locura".

Estas fueron las aleccionadoras palabras del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en respuesta a la pregunta de un periodista el 28 de mayo. Lavrov se refería a la declaración que hizo ese mismo día el Canciller alemán Friedrich Merz, tras reunirse con el Presidente de Ucrania en funciones, Volodímir Zelenski, en Berlín, en el sentido de que Alemania financiaría la capacidad de Ucrania para producir misiles Taurus de largo alcance y otros misiles capaces de alcanzar territorio ruso. Merz había declarado unos días antes, de forma aún más provocadora, que Alemania produciría por sí misma misiles Taurus y los enviaría a Ucrania para su uso.

Un destacado analista militar ruso respondió proponiendo que la fábrica que produce el Taurus en Schrobenhausen, Baviera, sea arrasada "con dos misiles Oreshnik portadores de 12 bloques hipersónicos de ojivas no nucleares, de modo que Alemania ya no pueda construir este tipo de misiles de crucero en los próximos cinco a siete años. Este será primero un ataque no nuclear".

"Estoy segura de que los ciudadanos de Schrobenhausen no se alegrarán mucho al oírlo", declaró Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller, "porque si son alcanzados por misiles Oreshnik, que no pueden pararlos, eso presagiaría un gran horror no sólo para Schrobenhausen, sino posteriormente probablemente para toda Alemania y Europa". Zepp-LaRouche hizo enseguida un llamado urgente al pueblo de Schrobenhausen, y a otros en todo el mundo, a que se movilicen para impedir que Alemania produzca o envíe misiles Taurus a Ucrania, para no "deslizarse por el mismo plano inclinado" que condujo a la guerra mundial hace 80 años, y que en esta ocasión podría llevarnos a todos al borde de una Tercera Guerra Mundial nuclear.

Aunque el impulso bélico para aniquilar a Rusia emana de Londres y otras capitales europeas, éstas no disponen de las fuerzas militares, las finanzas ni la industria necesarias para tan ingente tarea; en resumen, sin Estados Unidos, Europa sencillamente no puede hacerlo. El Presidente Trump se opone rotundamente a la política de guerra, y más bien ha procurado solucionar las cosas mediante conversaciones personales con el Presidente de Rusia, Vladimir Putin. Pero los neoconservadores y otros personajes del "Estado Profundo" en Washington están trabajando horas extra para cegar estratégicamente a Trump, que parece sorprendentemente inconsciente de los acontecimientos estratégicos esenciales, como el hecho de que el helicóptero del Presidente Putin fue directamente atacado por aviones no tripulados ucranianos el pasado fin de semana.

Lavrov también fue muy contundente sobre este problema en sus declaraciones a la prensa el 28 de mayo. "Una cosa está clara: no se informa de todo a Donald Trump, ni a quienes realmente toman decisiones con relación al conflicto ucraniano en particular. Le están dando información que ‘pasan por un tamiz’, preparada por quienes quieren arrastrar a Estados Unidos a acciones más agresivas contra Rusia en apoyo del régimen ucraniano". Lavrov añadió con sequedad: "Intentaremos corregir esta situación con la falta de información".

Eso es muy necesario. Pero, además de una buena información estratégica, se necesita una hermosa visión del futuro de la humanidad para trazar una estrategia opuesta, basada en el hecho de que el desarrollo de todas las naciones del planeta es la única base duradera para la paz y la justicia. Tanto la seguridad como el desarrollo son indivisibles: o bien existen para todos o no existen para ninguno.

Eso es así porque la Humanidad es Una, antes de que seamos Muchos.