Instituto Schiller

Por alarmante que resulte para quienes deseamos sobrevivir hasta el mes que viene, no debería sorprendernos que la casta dirigente occidental de la clase Epstein —a medida que el mundo conoce cada vez más el alcance y la profundidad de la perversión de ese sistema— esté contemplando desatar una nueva guerra con Irán.

En su discurso del 14 de febrero en Múnich, el secretario de Estado de EU Marco Rubio defendió la misma ideología antihumana de “la fuerza hace el derecho” que sustentó el secuestro del Presidente de Venezuela Nicolás Maduro y el horrible estrangulamiento económico de Cuba. “En esencia, creo que fue un planteamiento bastante empedernido e insensible de la posición de Estados Unidos de mantener el dominio unipolar en el mundo, para mantener intacto el sistema colonial”, comentó Helga Zepp-LaRouche, sobre el discurso de Rubio, en su videoconferencia semanal del 18 de febrero. “No creo que, en esencia, la situación se haya vuelto menos peligrosa... Si vemos a América Latina, si vemos en el Pacífico y la situación con respecto a la determinación de infligir una derrota a Rusia, que no ha cambiado al menos por parte de algunos europeos, creo que no estamos ni mucho menos fuera de la zona de peligro”.

La veracidad de esa afirmación se percibe con agudeza en la situación que se está gestando en el sudoeste de Asia. Incluso mientras los delegados estadounidenses e iraníes se reunían en Ginebra para negociar diplomáticamente, Estados Unidos continuó su concentración militar en la región, y algunos expertos afirman que la fuerza ahora presente, junto con la del ejército israelí, podría llevar a cabo una operación de varias semanas contra Irán, y a algunos les preocupa que Trump esté a punto de ordenar un ataque. Las declaraciones del vicepresidente estadounidense JD Vance tras su reunión en Ginebra con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, no alivian en absoluto las preocupaciones en ese sentido: “Quedó muy claro que el Presidente ha establecido algunas líneas rojas que los iraníes aún no están dispuestos a reconocer y abordar”, a saber, que Irán renuncie por completo a su programa nuclear, algo que los funcionarios iraníes han reiterado que no harán. “Vamos a seguir trabajando en ello, pero, por supuesto, el Presidente se reserva la capacidad de decidir cuándo considera que la diplomacia ha llegado a su fin natural”.

El peligro estratégico se extiende más allá del suroeste de Asia. El veterano estratega geopolítico ruso Sergey Karaganov, presidente honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, escribió un largo artículo para Russia in Global Affairs, en el que reitera su llamado al uso de armas nucleares como “medida disuasoria”, llegando incluso a afirmar que “a nivel de experto, deberíamos abandonar la idea obsoleta de que ‘no hay ganadores en una guerra nuclear’”. Aunque esta perspectiva cuenta con una fuerte oposición dentro de Rusia, incluido el propio Presidente Putin, si se considera que hay una orientación similar de algunos en Washington que están presionando para duplicar o triplicar las fuerzas nucleares desplegadas tras la expiración del Tratado Nuevo START el 5 de febrero, la existencia de la especie humana no está en absoluto asegurada..

¿Es realmente una coincidencia que en los archivos de Epstein se encuentren cada vez más nombres de personas que llevan a cabo un genocidio abierto en Gaza, que presionan para que se produzca un enfrentamiento con una Rusia con armas nucleares, que declaran irrelevante el derecho internacional y que practican la violación económica de naciones enteras? La visión degradada del ser humano que permitiría a alguien cometer, o encubrir, los delitos sexuales de la clase de Epstein es la misma que subyace a las políticas criminales de ese sistema geopolítico.

Entonces, ¿qué hacer?

“Necesitamos un verdadero renacimiento cultural”, dijo Zepp-LaRouche en la reunión de la Coalición Internacional por la Paz del 6 de febrero. “Tenemos que volver a los valores en los que el hombre no es considerado un animal que debe ser controlado por algún Leviatán, alguna dictadura, porque el hombre sea malo por naturaleza. Tenemos que crear un renacimiento en el que conectemos las mejores tradiciones de cada cultura con una perspectiva positiva del futuro. Si no lo hacemos, especialmente en Occidente, donde eso ha estado ausente; los países asiáticos lo han estado haciendo evocando los 5.000 años o más de continuidad cultural con una perspectiva optimista para el futuro. En Occidente sólo ha habido encubrimiento y pragmatismo; y por lo tanto, seguimos en la increíble crisis cultural a la que nos enfrentamos hoy en día. Creo que tal vez deberíamos añadir a la arquitectura de seguridad y desarrollo una arquitectura cultural. Porque, a menos que volvamos a las mejores tradiciones de la Revolución Americana, que ahora cumple 250 años y que, lamentablemente, ha sido olvidada por la mayoría de los estadounidenses que viven hoy en día. Y en Europa, del mismo modo, tenemos que volver al Renacimiento italiano, al periodo clásico alemán y a lo mismo en otras culturas de África, América Latina y Asia, para recuperar las mejores tradiciones. Si no tenemos esa renovación cultural, no creo que podamos movilizar las fuerzas morales necesarias para llevar a la humanidad a una era mejor”.