Instituto Schiller

Cuando las diversas especies y subespecies de figuras de la casta política dominante se reunieron en Davos la semana pasada para debatir cómo reorganizar las sillas de cubierta en el sistema imperial que se hunde, lo que brilló por su ausencia, en medio de la exhibición arrogante y presuntuosa, de las amenazas, los lamentos y las ilusiones que desfilaron por el escenario, fue alguna alternativa al paradigma imperial que se derrumba. Como era previsible, la principal motivación de las desesperadas élites gobernantes es tratar de recuperar su hegemonía sobre el sistema mundial. “El hecho es que el sistema político ha estado gobernado por imperios”, dijo Helga Zepp-LaRouche en su videoconferencia semanal del 28 de enero. “Mi difunto esposo, Lyndon LaRouche, siempre decía que si nos remontamos a los antiguos imperios —el imperio persa, el Imperio romano, el imperio bizantino, el imperio veneciano y, finalmente, el imperio holandés-británico— estos imperios son como un moho mucilaginoso. Pueden cambiar de color, de forma, de personalidad, pero en esencia siguen siendo un moho mucilaginoso. Creo que eso es lo que estamos viendo ahora mismo”.

Si los ciudadanos tuvieran más claro el curso de la historia de la humanidad, la lucha milenaria para sacar a la humanidad del modo imperial, tal vez no caerían presa de una visión simplista de quién es realmente el enemigo y, lo que es más importante, qué deben hacer al respecto.

Por ejemplo, el caso de la inmigración en Estados Unidos y la brutal ocupación inhumana y sangrienta de la policía de inmigración (ICE) de la ciudad de Minneapolis. Gran parte de la población está indignada, en ambos “bandos” del conflicto, y muchos, incluso en la base MAGA de Trump, están alzando la voz en protesta contra los despliegues al estilo de la Gestapo nazi que se intensifican y se convierten en violaciones atroces de derechos básicos garantizados por la Constitución, como el derecho a la vida. Y aun así, muchos critican a los inmigrantes “ilegales” que supuestamente están “destruyendo nuestro país”.

Una de las preguntas más importantes que hay que plantearse es la siguiente: ¿qué se está poniendo a prueba, qué globo de ensayo se lanzó en Minneapolis? ¿Y cuáles son las implicaciones, no solo para la situación estratégica nacional, sino también para la internacional, en la que podría estar gestándose un ataque de Estados Unidos contra Irán? Puede que haya más de una respuesta y más de un nivel para esa pregunta, y que algunos de sus elementos estén mejor o peor controlados por los distintos actores de la situación.

Contrasta la forma en que la mayoría está desempeñando sus funciones asignadas en ese y otros escenarios con la perspectiva que ofrece Alberto Viscarra, líder del Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano, en una entrevista con EIR el 20 de enero: ¿Qué está empujando a millones de mexicanos hacia la frontera con Estados Unidos? El hecho de que el sector agrícola mexicano haya sido diezmado por décadas de políticas de libre comercio, que han permitido a los cárteles multinacionales de cereales inundar el mercado mexicano con productos baratos, obteniendo beneficios mientras destruyen la autosuficiencia alimentaria del país y reducían su producción y consumo de alimentos.

El enemigo de todos nosotros —en México, Venezuela, Estados Unidos y más allá— es el sistema monetario-financiero sobredimensionado y dirigido por Wall Street, que antepone la especulación voraz a las necesidades de la población.

¿Qué hay que hacer? Hay que tener una visión de un modelo de desarrollo postimperial para el mundo. Viscarra señala el llamado de Lyndon LaRouche para que Estados Unidos y México trabajen juntos en la construcción de grandes proyectos de infraestructura, como los proyectos hidráulicos de la Alianza Hidráulica y Energética de Norteamérica (NAWAPA) entre Estados Unidos, México y Canadá; y del Plan Hidráulico del Noroeste de México (PHLINO): “Como nuestro amigo Lyndon LaRouche siempre, siempre destacaba, él veía estos proyectos como ejemplares... Él planteaba que la relación entre Estados Unidos y México fuera un ejemplo de lo que deberían ser las relaciones Norte-Sur, en las que las economías se miden en términos de beneficio mutuo, y no en términos de que alguien tiene que perder para que otro pueda ganar”.

Para lograr ese fin, Zepp-LaRouche hizo un llamado a la acción de los ciudadanos: “Tenemos que poner las soluciones sobre el tapete ante la inminente crisis financiera. La necesidad de una nueva ley Glass-Steagall global, de tener un banco nacional en cada país, de contar con un nuevo sistema crediticio que proporcione a los países crédito barato y a largo plazo para el desarrollo, de construir un puente terrestre euroasiático que se convierta en un puente terrestre mundial que conecte todos los continentes a través de infraestructuras, túneles y puentes... Todas estas cuestiones deben debatirse en una nueva conferencia sobre seguridad y desarrollo, que nos proponemos organizar... En el número más reciente de EIR se recogen todos los discursos (de la mesa redonda de emergencia de EIR del 12 de enero) en forma escrita, que constituye sin duda un documento histórico, ya que representa el más alto nivel de debate sobre lo que se necesita para restablecer el derecho internacional...

“Difúndanlo; pónganse en contacto con la gente; pónganse en contacto con centros de estudio, universidades, instituciones civiles. Porque vamos a continuar con este proceso; tenemos previsto realizar otra gran conferencia a principios de marzo en la que el tema será la idea de... crear una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, con aún más instituciones y ponentes. Así que únanse a este movimiento, porque si los gobiernos no funcionan, los ciudadanos tienen que asumir la responsabilidad”.