Instituto Schiller

16 de noviembre de 2024 (EIRNS) — Enseguida reproducimos la evaluación con la que dio inicio Helga Zepp-LaRouche a la 76ª reunión consecutiva de la Coalición Internacional por la Paz del viernes 15 de noviembre del 2024. Incluimos también las partes más destacadas de la reunión.

Helga Zepp-LaRouche: Hola a todos. Creo que estamos en un momento extremadamente interesante de la historia, que puede volverse terrible, pero también puede convertirse en el comienzo de una nueva era. Creo que aún no está decidido cuál de estas direcciones tomará. Obviamente, el gran tema es el nuevo gobierno que entrará en funciones en Estados Unidos el 20 de enero con el Presidente Trump. Él está en proceso de formar su equipo. Yo diría que hay algunos nombramientos que no prometen tanto la paz, porque se sabe que son bastante partidarios de la línea dura y contrarios a China y Rusia.

Pero, primero que nada, sigue siendo el Presidente Trump quien fijará la política, por lo que no se puede leer en la historia anterior de estas personas lo que harán en el futuro. Y le voy a dar crédito a Trump cuando dice que quiere acabar con las guerras, que efectivamente lo va a hacer. Luego, naturalmente, algunos de los nombramientos están causando en particular reacciones muy fuertes entre algunas personas en Europa que apostaban por la victoria de Kamala Harris; los principales medios noticiosos muestran eso. Dado que también en Alemania tenemos elecciones anticipadas, que serán el 23 de febrero por ahora, creo que el tiempo entre el 20 de enero y las elecciones alemanas puede dar lugar a algunos acontecimientos que no se esperaban.

Por ejemplo, el Presidente electo Trump ha dicho que quiere acabar con la guerra de Ucrania en 24 horas. Ahora bien, yo no creo que eso ocurra en 24 horas, y lo que se sabe hasta ahora no ha encontrado el acuerdo de los rusos, pero no sabemos todavía qué propondrá. De lo que no cabe duda es de que, siendo Tulsi Gabbard la Directora de Inteligencia Nacional, la verdad sobre la situación de Ucrania saldrá a la luz; pues los principales medios noticiosos europeos siguen insistiendo en que Ucrania debe ganar, en que hay que dar más armas a Ucrania, más armas de largo alcance que permitan a los ucranianos utilizarlas para atacar en profundidad el territorio de Rusia. La realidad sobre el terreno es muy diferente. Está claro que los ucranianos ya han perdido la guerra. Es una moledora de carne la que se está produciendo; el número de deserciones va en aumento. Estoy bastante segura de que si esa verdad sale a la luz en el período entre la llegada de Trump a la Casa Blanca y las elecciones alemanas, causará una gran conmoción en Alemania y puede afectar el resultado electoral.

Tampoco hay que descartar que cuando Tulsi Gabbard sea jefa de los servicios de inteligencia, pueda haber una opinión diferente sobre quién fue responsable del sabotaje del gasoducto Nord Stream. Ese es, diría yo, el asunto más peliagudo en Alemania de todos, porque es el resultado del sabotaje del gasoducto Nord Stream y, en ese contexto, de la eventual ruptura de todas las relaciones entre Alemania y Rusia. Por eso Alemania ya no tiene acceso al suministro de gas barato, lo que a su vez ha provocado que la economía alemana esté en caída libre. Todo el tejido de Alemania se está desintegrando como resultado de eso. Si hubiera alguna nueva investigación o revelación antes de las elecciones alemanas, creo que también afectaría enormemente a la situación.

Con respecto a Irán, uno sólo puede esperar que las señales podrían ser que Trump no vaya por el cambio de régimen que promueven algunos círculos. En cualquier caso, no quiero especular sobre lo que hará Trump. En realidad, tenemos que esperar hasta que esté en la Casa Blanca.

En general, no creo que sea nuestro trabajo limitarnos a comentar los acontecimientos, sino que tratamos de ofrecer soluciones para superar ciertos puntos de crisis. Hay un área obvia que creo que afecta tanto a Europa como a Estados Unidos. Ambos se ven afectados por una importante crisis migratoria. Trump tiene sus ideas sobre lo que quiere hacer con eso, y la Unión Europea tiene otras ideas. Nosotros queremos proponer un enfoque totalmente distinto. Este problema no desaparecerá si Frontex participa en operaciones de expulsión en el Mediterráneo, y el problema de los migrantes no se resolverá si se construye un muro entre México y Estados Unidos; al menos, no para los migrantes, porque seguirán siendo refugiados a causa de la guerra, del hambre, de la falta de oportunidades económicas.

Así que, dado el hecho de que la situación estratégica ha cambiado drásticamente desde que Trump dejó la Casa Blanca hace cuatro años, el nuevo elemento es muy claramente la existencia de los países del BRICS, que acaban de tener una cumbre en Kazán, Rusia, donde estuvieron representadas 4.700 millones de personas, que representan el 57% de la población mundial, a través de los 22 países que ahora son miembros del BRICS. Se trata claramente de la Mayoría Global. Se trata de un bloque económico en el que reside el crecimiento; es aquí donde se encuentran al alza las tasas económicas de crecimiento: en China, pero también en otros países que colaboran con el BRICS. Entonces, ¿por qué no adoptar un enfoque completamente diferente?

Si Occidente, es decir, Estados Unidos con el gobierno de Trump, y las naciones europeas, dijera: “Tenemos que hacer algo para aliviar este increíble problema de la pobreza, o de las regiones devastadas por la guerra donde la gente no puede vivir. ¿Por qué no juntamos nuestros esfuerzos y emprendemos un vasto programa de desarrollo económico en África, América Latina y Oriente Medio? ¿Y aunar nuestras capacidades?”. Por ejemplo, en África hace falta dar electricidad a unas 600 millones de personas que no la tienen. Para dar esta electricidad hacen falta varios años, quizá cuatro, quizá seis; pero se puede empezar enseguida y seguir construyendo proyectos obvios, como el gas offshore de producción directa de energía de las turbinas in situ. Luego hay proyectos que cambian las reglas del juego, como Transaqua, que lleva más tiempo, pero es un cambio absoluto para toda África. También la represa de Inga. En América Latina acaba de celebrarse la reunión del Foro de la APEC [Cooperación Económica Asia-Pacífico], en la que participaron Xi Jinping y Biden. Pero Xi Jinping y la Presidente de Perú [Dina Boluarte] inauguraron el puerto de Chancay, que es el primer puerto de aguas profundas de América Latina. Potencialmente conectará con un Ferrocarril Bioceánico, que uniría el Atlántico y el Pacífico. Básicamente sería la arteria de una gran integración de infraestructuras para toda América Latina. Del mismo modo, para Oriente Medio, propusimos hace algún tiempo el Plan Oasis para crear grandes cantidades de agua dulce, que podría formar parte de un plan general de desarrollo de todo Oriente Medio.

Por lo tanto, si los países del BRICS unieran sus esfuerzos con Estados Unidos y las naciones europeas y dijeran, comprometámonos a superar el subdesarrollo de estos países de donde provienen los refugiados, de modo que desarrollemos las economías de estos países que en todo caso quieren superar el neocolonialismo. Ese es todo el propósito del BRICS. Y quieren dejar de ser meros exportadores de materias primas para convertirse en economías plenas. Quieren tener la cadena de valor en su país, quieren convertirse en países de ingresos medios a corto plazo. Quieren desarrollar el sistema educativo, el sistema de salud, la infraestructura, la industria, la agricultura, de modo que haya una razón para que las personas que ahora huyen como refugiados se queden en casa, tengan oportunidades laborales y ayuden a construir sus propios países. ¿No es eso lo que todo el mundo quiere? ¿Quién quiere ser un refugiado en un país donde no se le recibe amistosamente, si existe la oportunidad de quedarse en casa y construir su propia economía? A Estados Unidos, a las naciones europeas y a los países involucrados y afectados del Sur Global les convendría unir sus fuerzas para conseguirlo. El argumento de que se tarda demasiado no es realmente válido, porque se trata de dar una señal de esperanza. Una vez que la gente viera que hay un intento serio de hacerlo, y hubiera al principio el compromiso verbal de los líderes de todos esos países de que harán ese programa de urgencia, el estado de ánimo cambiaría inmediatamente. Habría esperanza de un mundo mejor, y realmente se pondría fin a un capítulo de colonialismo que es realmente algo que debemos concluir y hacer un enfoque más justo para todo el mundo.

No nos limitamos a proponerlo. Vamos a tener una gran conferencia internacional del Instituto Schiller por Internet los días sábado 7 y domingo 8 de diciembre. Ya estamos reuniendo a ponentes de primer nivel del Sur Global, de Estados Unidos, de Europa y de otras partes del mundo. Queremos presentar allí el programa completo. Para que la gente lo entienda fácilmente, ahora mismo estamos inmersos en un programa de urgencia para elaborar un estudio preliminar, un folleto, que esperamos tener listo dentro de unos 10 días, en el que definiremos esos proyectos; dónde estamos; qué pasos hay que dar para organizar el mayor número posible de fuerzas para esta conferencia. Mientras tanto, seguiremos profundizando en ese estudio y presentaremos algo en un futuro próximo, como hicimos con “La nueva ruta de la seda se convierte en el puente terrestre mundial”, que era un estudio exhaustivo de proyectos de infraestructura y desarrollo para los cinco continentes y de cómo conectarlos mediante túneles y puentes. Sigue siendo el libro de referencia para la expansión de la Nueva Ruta de la Seda como proyecto mundial.

Por lo tanto, tengo la actitud de que podemos estar en desacuerdo con algunas de las ideas económicas que tienen algunos de los gobiernos. Ni siquiera quiero entrar a discutirlo ahora. Pero presentaremos nuestra opción, y estoy absolutamente segura de que, puesto que lo que proponemos interesa tanto a todos los países involucrados, soy bastante optimista de que podremos poner esto en el orden del día en serio y, con un poco de suerte, iniciar con ello un nuevo capítulo en la historia de la humanidad.

Eso es realmente todo lo que quería decir al principio.

Comentarios durante el diálogo sobre el gobierno entrante de Trump:

Podría comentar muchas cosas sobre los designados, su perfil del pasado; pero no creo que sea un enfoque útil, porque si adoptas esa actitud llegas a la conclusión de que no hay nada que puedas hacer al respecto; hay procesos materiales históricos que suceden pase lo que pase. Creo que es una forma equivocada de verlo. En primer lugar, los increíbles cambios que se han producido en el panorama estratégico. La aparición del BRICS, que ahora mismo es la mayoría del mundo, y al que quieren unirse más países, es un nuevo factor. Trump tendrá que relacionarse con ellos de un modo u otro, pero no puede enfrentarse a todo el mundo simultáneamente. Incluso dentro de Europa, hay muchos países que van en esta dirección: Hungría, Eslovaquia, Serbia. El Presidente de Italia, Mattarella, acaba de pronunciar en China un discurso muy hermoso sobre la necesidad de sustituir la confrontación por un diálogo de civilizaciones. Así pues, están ocurriendo muchas cosas, lo que crea un campo diferente. Yo le daría al Presidente entrante Trump el crédito de que creo que definitivamente no va a arruinar su récord histórico continuando lo que la maquinaria de guerra anterior ha estado haciendo.

Y aunque Oriente Próximo es un área de gran preocupación, obtuvimos de un contacto diplomático una respuesta inicial, porque cuando Biden recibió a Trump en la Casa Blanca para acordar básicamente la transición, lo que fue un paso importante, Biden dijo que la mayor amenaza para Estados Unidos era Irán. Naturalmente, hay mucha gente que ha estado pensando que tal vez el nuevo gobierno va a buscar un cambio de régimen en Teherán y demás... Creo que no deberíamos verlo así, porque si lo miras como proyecciones de experiencias pasadas proyectadas hacia el futuro, acabas con algo que no se corresponde con la absoluta transformación revolucionaria que se está produciendo ahora mismo. Y más que comentarlo, por qué no retomar la propuesta que hice al principio, de que dado el hecho de que la cuestión de los migrantes es un tema tan apremiante, definitivamente lo es para Estados Unidos. Trump ha dicho que quiere construir el muro; probablemente lo hará, dado el hecho de que ahora tiene la mayoría del electorado, la mayoría del voto popular, el Partido Republicano controla las dos cámaras del Congreso. Así que probablemente lo haga. Pero el mundo está en movimiento.

Si orquestáramos internacionalmente a todos los países involucrados, los países del BRICS y los países de los que vienen los refugiados a causa de la guerra, la pobreza, las terribles crisis; si iniciáramos un verdadero debate en torno a que la forma obvia de resolver todo esto es un gigantesco Plan Marshall (no quiero llamarlo Plan Marshall), sino algún programa económico enorme como el que China lanzó con la Iniciativa de la Franja y la Ruta hace 11 años, que ya ha transformado al mundo de una forma increíble: Si los países occidentales, como Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia y otros, unieran sus manos y dijeran: “Haremos lo mismo”, cooperando con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, con el BRICS, para generar el desarrollo industrial en África, América Latina y Asia, de modo que los refugiados tengan alguna otra alternativa que intentar sobrevivir viniendo a Europa y Estados Unidos, donde claramente no son bienvenidos, o donde simplemente se han colmado las capacidades, como en Alemania. Hay muchas comunas que simplemente dicen: “Lo tenemos todo lleno; no podemos hacer más”.

Entonces, ¿por qué no unir fuerzas para decir realmente, no es obvio que esas miles de millones de personas que siguen viviendo en la pobreza tienen derecho a tener una vida digna, como en Europa o en Estados Unidos? Sería muy fácil, es cuestión de unos pocos años, levantar a esos países y tener un nivel de vida decente para todos en el planeta. Deberíamos concentrarnos en eso. Y estoy absolutamente convencida de que podemos darle la vuelta a la situación de la mejor manera posible, si todos nos concentramos en eso...

Observaciones finales:

Sólo quiero responder también al ciudadano de Ecuador, diciendo que mucha gente siempre dice que primero tiene que haber una solución política, que primero tiene que haber nuevos líderes políticos, y entonces sucede que nada cambia realmente.

Si por otro lado vemos la industrialización de todos los países que dieron el salto de unas condiciones feudales subdesarrolladas a unas condiciones industrializadas, siempre fue a través de la infraestructura básica. Fue el caso de Alemania, de Estados Unidos, de Rusia, de Japón. Por lo tanto, yo no despreciaría este Puerto de Chancay y el potencial de un corredor bioceánico, porque la infraestructura es la precondición absoluta para la industrialización. Sé que muchas fuerzas en América Latina quisieran que Estados Unidos y China cooperaran. Esperemos que con el gobierno de Trump, esto pueda cambiar; porque el gobierno anterior siempre dejó muy claro; creo que la jefa del Comando Sur, Laura Richardson, dejó absolutamente claro que Estados Unidos no quiere a China cerca en América Latina. La realidad es que el mundo debería estar realmente conectado a través de la infraestructura. Las necesidades son tan grandes que durante mucho tiempo habrá espacio para que cada país encuentre su camino y su experiencia.

En cualquier caso, estamos al borde de toda una nueva revolución industrial, con la digitalización con la IA [inteligencia artificial], que puede utilizarse para buenos fines. Mucha gente le tiene miedo, pero también hay muchos ejemplos en los que, si la intención es buena, puede aplicarse en beneficio de la gente, liberando la mano de obra para que las personas puedan dedicarse a un proceso de aprendizaje permanente.

Pero creo que estamos en un momento en el que son posibles los cambios drásticos, para bien y para mal. Justo mientras hablábamos, he recibido dos mensajes en mi mesa. Uno es que Scholz, todavía Canciller de Alemania, llamó por teléfono a Putin por primera vez en dos años. Tuvieron una conversación de una hora. Scholz había hablado antes con Zelenski, y tiene previsto hablar con Zelenski después de su conversación con Putin. Así pues, sólo lo menciono, pero quizá haya algo en movimiento. Por otro lado, Rusia contrarrestó la prohibición de exportar uranio de Rusia a Estados Unidos, que Biden había impuesto en mayo de este año, prohibiendo ahora la exportación de uranio enriquecido a Estados Unidos; lo que creo que afectará al combustible para las centrales nucleares de Estados Unidos. Por lo tanto, sólo lo menciono para decir, que si empezamos a ir en la dirección del desacoplamiento, la guerra comercial, realmente puede derribar toda la economía. Y por otro lado, si encontramos una forma de cooperación, todo es posible.

Tengo la clara sensación de que hay muchas fuerzas en todo el mundo que reconocen que para resolver los problemas del presente, cada uno de nosotros tiene que recurrir a las mejores tradiciones de nuestras propias culturas. Esto lo mencionó en un artículo que publicó Xi Jinping en Lima, donde señaló el hecho de que tanto Perú como China pertenecen a culturas antiguas, que probablemente hace miles de años ya tenían intercambios. Señaló, en particular, el hecho de que ciertas máscaras de oro que se han encontrado en Sichuan, en el sur de China, en realidad se parecen mucho a máscaras de oro similares de Machu Picchu, los antiguos lugares incas. Evidentemente, debió de haber marineros, o tal vez el nivel del océano era más bajo y la gente podía viajar de otra forma; tenemos que averiguarlo.

Pero esto es muy emocionante, porque si la gente entiende que la historia universal es, como yo lo veo, es que la antorcha del progreso la tuvo una vez un país, una civilización, una cultura. Y luego estas culturas no lo lograron por una razón u otra, pero las ideas viajaron y tuvieron un renacimiento y un período clásico en otro lugar. Luego incluso volvían al cabo de un tiempo. Pero esta antorcha del progreso iba de mano en mano (si se dice que las culturas pueden tener manos), pero de una cultura a otra. Y creo que estamos en un momento muy nuevo de la historia, en el que todos estamos sentados en un mismo barco. Porque en el pasado, las culturas podían hundirse en una parte del mundo y en otra parte había un periodo clásico y ni siquiera sabían que la otra cultura se había hundido. Pero esta vez estamos sentados en un mismo barco, por las armas nucleares, por Internet, por las pandemias, y probablemente podría nombrar un montón de otras razones por las que estamos tan interconectados. Y esta idea de un futuro compartido de la humanidad es realmente la única forma de verlo, porque o explotamos y todos estaremos muertos, o todos alcanzamos una nueva era de civilización…

Creo que tenemos una nota muy optimista, pero insto a todos los participantes en esta convocatoria a que se pongan en contacto con Anastasia. Ella pondrá su correo electrónico. Consigan el informe sobre la solución a la cuestión de los migrantes a través de proyectos de desarrollo económico para el Sur Global. Esperamos tenerlo listo en unos 10 días. Y luego ayúdennos a organizar a toda máquina a todas las personas a las que concierne: sindicalistas, agricultores, trabajadores, profesores, estudiantes... a todo el mundo, porque a todo el mundo le concierne esto, y vamos a impulsar verdaderamente un movimiento mundial por el desarrollo.

Estoy absolutamente segura de que, dado que nos encontramos en este período de transición, si inculcamos estas ideas ahora mismo, pueden influir real y absolutamente en el devenir de la historia, y entonces, con suerte, saldremos pronto de esta zona de peligro de guerra nuclear y de destrucción potencial de toda la humanidad. Así que, por favor, organicen con nosotros: Es lo más importante que pueden hacer.