27 de febrero de 2026 — La reunión consecutiva semanal 143 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del 27 de febrero, puso de relieve la creación de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y el actual sabotaje del sistema de derecho que creó. La reunión inició con los comentarios de Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller e iniciadora de la CIP, quien comenzó con la evaluación de que "desafortunadamente, las nubes de guerra se están acumulando sobre nuestras cabezas". Señaló que el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, le aconsejó a todo el personal de la embajada estadounidense que saliera de inmediato de Israel. Otras naciones han hecho lo mismo. Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, admitió que este país provocó intencionalmente la crisis en Irán mediante medidas de guerra económica. Hay pláticas sobre una iniciativa franco-británica para proveer a Ucrania con armas nucleares, una movida provocadora completamente demencial.

Ha habido más renuncias de dirigentes europeos que están implicados en los archivos de Jeffrey Epstein. Zepp-LaRouche destacó que no se trata meramente de las actividades de depravación sexual; estas actividades delatan una mentalidad que no respeta la vida humana ni la razón humana, y esa mentalidad es congruente con su respaldo a la brutalidad neoconservadora hacia Irán, Gaza, Cuba, etc. Con relación a la consigna de "America First" (Estados Unidos primero), ella destacó que, "está bien el interés nacional, pero debe ser coherente con la idea de que primero es la Humanidad Una... No permitiremos que la imagen del hombre sea arrastrada dentro del fango". Ella recordó a los participantes de su propuesta de larga data para crear una Nueva Arquitectura Internacional de Seguridad y Desarrollo. La Executive Intelligence Review (EIR) está organizando una conferencia especial de emergencia del Movimiento de Ciudadanos del Mundo, que se realizará el lunes 2 de marzo, para abordar las acciones urgentes que es necesario tomar ya.

Jonathan Kuttab, quien es abogado de derechos humanos, estadounidense palestino, experto en derecho internacional, y director ejecutivo de Friends of Sabeel North America (Amigos de Sabeel Norteamérica), y también cofundador del movimiento Nonviolence International. Lamentó el "colapso del derecho internacional y de las instituciones internacionales", y reconoció la propuesta de Helga Zepp-LaRouche por una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo. Sin embargo, dijo que tiene un punto de vista distinto. Repasó la historia de la creación de la ONU y de las instituciones relacionadas, y dijo que la estructura que se creó al final de la Segunda Guerra Mundial, de hecho, ha funcionado bastante bien por los últimos 70 años. Ciertamente que tiene fallas, como la cuestión del veto del que tienen potestad los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. "Creo que no deberíamos estar apurados por renunciar al derecho internacional", afirmó. "Tenemos que ver la manera de poner un mayor esfuerzo en ello".

Zepp-LaRouche se apresuró a corregir las dudas, haciendo hincapié en que ni la Coalición Internacional por la Paz (CIP), ni el Instituto Schiller están recomendando eliminar el derecho internacional, al contrario, buscamos preservarlo y fortalecerlo. "Creo que la Carta de las Naciones Unidas es el documento más importante que tenemos, y estamos absolutamente decididos a mantenerla y a asegurarnos de que esté plena de vida y sea la base del derecho internacional”, dijo Zepp-LaRouche.

“Sin embargo, sigo pensando que deberíamos pensar en términos de una nueva arquitectura porque, aunque en la Carta de las Naciones Unidas se menciona y se incluye esencialmente el derecho de todas las naciones, la realidad de las instituciones de la posguerra,—como el FMI, como el Banco Mundial y como otras instituciones— es que ha rechazado por completo el diseño de Franklin D. Roosevelt, que quería que estas nuevas instituciones ayudaran a superar de manera enfática el subdesarrollo de los países en desarrollo. Eso no sucedió porque no fue Franklin D. Roosevelt quien diseñó lo que resultó finalmente, ya que murió en un momento realmente inoportuno, y el orden de la posguerra fue diseñado y definido por Churchill y Truman. Y aunque el sistema de Bretton Woods era muy favorable en términos de estabilidad para el sector industrializado del mundo, dejó por fuera completamente a los países en desarrollo. Por eso comenzó a desarrollarse el Movimiento de Países No Alineados, que tuvo su origen en la Asociación Asiático-Africana de Bandung. El Presidente Sukarno, el Primer ministro Nehru y [el Primer ministro de China] Zhou Enlai declararon que el colonialismo tal vez se había abandonado formalmente en algunos países, pero que seguía existiendo en forma de neocolonialismo en las instituciones financieras y mantenía el subdesarrollo de lo que hoy en día se denomina el Sur Global”, agregó.

"Y esa ha sido en gran medida la labor de nuestra vida desde entonces, porque mi difunto esposo, Lyndon LaRouche, había llegado a la conclusión de que ese era el problema esencial de la situación estratégica. Así que, en 1975, diseñó un nuevo banco de desarrollo llamado Banco de Desarrollo Internacional (BDI), que debía sustituir al FMI. Hicimos campaña a favor de esta idea durante todo un año, de 1975 a 1976, hablando con todas las naciones no alineadas, y como resultado, éstas adoptaron el BDI en su resolución final en Colombo, Sri Lanka, en septiembre de 1976...

"Así pues, aunque la Carta de las Naciones Unidas es muy importante, sin duda carece de mecanismos extremadamente importantes para superar el subdesarrollo del Sur Global. Por eso escribí los 10 Principios, no como una palabra definitiva, sino como una reflexión sobre cómo pensar en la creación de esa nueva arquitectura...

"Si no queremos destruirnos a nosotros mismos en una guerra nuclear que acabaría con toda la vida en la Tierra, tenemos que cambiar drásticamente nuestros axiomas de pensamiento y dejar de pensar en términos de la geopolítica, es decir, que un grupo de naciones tiene interés en defender sus supuestos intereses frente a otro grupo de naciones, incluso con la guerra. Y tenemos que aprender a pensar primero en la Humanidad Una. Y no puede haber ningún interés nacional que contradiga ese interés de la humanidad como un todo. Y eso requiere que pensemos en términos del desarrollo de todos en el planeta...

"Así que creo que eso requiere una nueva arquitectura, basada en la Carta de las Naciones Unidas, sin eliminarla, sino añadiéndole algo. Y ya hemos debatido esto en el pasado, hace décadas, que lo único que le falta a la Carta de las Naciones Unidas es un arraigo más profundo en la legitimidad que no es creada por el hombre. Y en todas las grandes civilizaciones existe esa referencia. En la historia europea de los últimos 2000 años, se llamaba ley natural. Es la idea de que existe una legitimidad en la creación que es superior a cualquier cosa que el hombre pueda crear en términos de derecho positivo, jurisprudencia o cualquier otra ley creada por el hombre. En Europa se llama ley natural. En la India se llama cosmología, que es la misma idea, que hay leyes en el universo que obligan a los políticos y a los seres humanos a seguirlas. En la tradición china existe la misma idea, con la noción de que hay un Mandato del Cielo que los gobiernos deben seguir, y si no lo hacen, provocarán miseria y destrucción sobre sí mismos y su pueblo, y por lo tanto deben ser sustituidos. Eso es lo que tenemos que debatir", subrayó Zepp-LaRouche.

Elisabeth Martens, que fue la organizadora del llamado "Por una Reactivación Inmediata de la Carta de la ONU a favor del Multilateralismo", explicó los esfuerzos que está haciendo su organización para detener las crisis medioambientales, las guerras sustitutas, y el peligro de las armas nucleares. Dijo que hay personas que se unen a movimientos místicos o espirituales para huir de la realidad de la situación, pero más bien tenemos que enfrentar esa realidad. "No podemos seguir permitiendo la interferencia de Estados Unidos en los asuntos de la ONU", recalcó, y rechazamos su mundo unipolar. Ella también abordó el asunto de la política económica y la necesidad de restringir la especulación financiera. Con el fin de la Guerra Fría, señaló, las naciones occidentales crearon una economía al estilo de la mafia y se la impusieron a todo el mundo. "Cuando el dinero no está al servicio de la verdadera economía, se convierte en una máquina incontrolable que genera guerras… una tiranía bajo la cual millones de vidas son pulverizadas".

El padre Harry Bury, de Minnesota, es miembro de la organización “Twin Cities Nonviolent” y de la Asociación de Sacerdotes Católicos de Estados Unidos; es también el autor del libro, Maverick Priest: A Story of Life on the Edge. Se refirió al asesinato de dos estadounidenses en las Ciudaddes Gemelas, Minneapolis y St. Paul, a manos de agentes de Inmigración y Fronteras (ICE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. Informó que miembros de su organización han invitado al Papa León XIV para que vaya a Estados Unidos a darles una guía espiritual. Están enterados de que en vista de compromisos previos no le es posible venir a Estados Unidos; esperaban abordar con el Papa la propuesta del Instituto Schiller del Plan Oasis. El padre Bury exaltó el proceso de diálogo, y comentó que él ha aprendido mucho de las personas que no están de acuerdo con él. En particular, se dirigió a los activistas de la Coalición Internacional por la Paz y del Instituto Schiller aquí congregados, y dijo, "¡Estamos muy contentos de poder trabajar con ustedes!".

Diálogo entre los ponentes

Zepp-LaRouche repasó la historia de la campaña de 40 años del Instituto Schiller para resolver el problema del subdesarrollo en el Sur Global, algo en lo que la ONU ha fracasado. "En occidente, la gente tiene que abandonar la idea de que Occidente es de alguna manera superior al Sur Global", afirmó. "No puede haber paz si no hay desarrollo".

Zepp-LaRouche habló sobre el concepto de la ley natural, la idea de que hay leyes implícitas en el universo que son superiores que las leyes positivas establecidas por los seres humanos. Basamos nuestra campaña a favor de una nueva arquitectura en estas ideas, dijo.

Kuttab comentó que los que defienden el derecho internacional son débiles y están desorganizados, en tanto la oposición a ellos tiene mucho dinero e influencia. Esto es un desafío enorme, y yo pienso sobre ello todo el tiempo". Las autoridades nominales solían insistir que estaban a favor de los derechos humanos, pero ahora han dejado de lado cualquier pretexto.

Diane Sare, candidata independiente a la presidencia de Estados Unidos, se refirió a las recientes noticias de Nurul Amin Shah Alam, un refugiado de Myanmar, quien estaba casi ciego y no hablaba inglés. Fue detenido en Buffalo, estado de New York, por policías del ICE, y luego lo dejaron libre en la noche en frente de una cafetería cerrada, se quedó en la calle toda la noche y murió congelado. Para no tener que rendir cuentas al respecto, clasificaron su muerte como "causas naturales". Esto es la decadencia de la cultura estadounidense, señaló Sare. Hemos aceptado la idea de que logramos hacer que la gente cambie su manera de comportarse por medio de la fuerza. El Presidente George Washington advirtió que si los ciudadanos, luego de adquirir poder político gracias a nuestra Constitución, se vuelven depravados, inmorales y obsesionados con la venganza, entonces es posible que la nación fracase. Tenemos que superar la brecha entre el estado general de la mentalidad de la población, y la verdadera naturaleza de la humanidad plenamente madura.

Martens comentó que estamos en proceso de ir de un sistema, de un mundo, a otro distinto. Hay un cambio económico que debe suceder, y que está ocurriendo en otras partes del mundo. China demostró que es posible eliminar la pobreza. La organización del BRICS, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, van a liderar el avance del mundo. Zepp-LaRouche dijo que ahora China es el país del "sistema americano", el país de Federico List. El modelo de cooperación chino está teniendo éxito; Estados Unidos tiene alrededor de 800 bases militares en todo el mundo y cada día es más impopular. El rey Jorge III del Reino Unido perdió la cabeza porque no podía soportar el éxito de la Revolución Americana, y hoy estamos viendo un fenómeno similar entre la "clase Epstein".

Deliberaciones generales

Sare insistió en que "si no conseguimos procesar a nadie de los implicados en el caso Epstein, nuestra nación dejará de existir", porque la depravación moral de la "clase Epstein" es congruente con la predisposición a aceptar las consecuencias de una guerra nuclear.

Uno de los participantes en la reunión preguntó ¿por qué no ha sido utilizada en la crisis actual la Resolución 377 "Unión pro paz" de la Asamblea General de la ONU; por qué no hay acciones que se estén llevando a cabo para cambiar de lugar la sede de la ONU, dado que Estados Unidos se niega a dar visas a la gente que al gobierno no le agrada; y por qué no hay esfuerzos para imponer las resoluciones de la ONU respecto a Israel? Sare respondió que los diplomáticos han recibido amenazas al estilo de la mafia lo cual evita que tomen medidas. Sin embargo, Helga Zepp-LaRouche insistió en que ella está completamente convencida de que estas reformas pueden suceder a corto plazo.

Zepp-LaRouche terminó expresando su convencimiento de que la gente va a terminar reconociendo que las prácticas de China de una cooperación en la que todos ganan es mucho más positiva y exitosa que el modelo de "suma cero" de la geopolítica.

"Yo tengo la esperanza de que si hay suficiente desarrollo, todos los seres humanos eventualmente llegarán a ser genios y almas bellas; creo que la idea de la guerra como método para resolver conflictos llegará a desaparecer, porque yo creo que eso es consecuencia de la falta de desarrollo. Creo que no es algo inherente a la naturaleza de la especie humana", dijo Zepp-LaRouche. De modo que tenemos que salir del valle de las lágrimas, y "alcanzar un grado superior de desarrollo. Creo que ya se puede ver. Puedo ver que los países de la Mayoría Global están trabajando juntos de una manera completamente distinta. Se están respetando entre ellos, están colaborando, y ya puedo ver cómo podría verse el Nuevo Paradigma".

"Si piensan en el desarrollo de la especie humana, como queremos que se vea en 100 años, en 1.000 años, y si piensan sobre la capacidad ilimitada de la mente humana para autoperfeccionarse intelectualmente, en el carácter, en el alma, entonces podrán concebir un Nuevo Paradigma que no es una utopía, sino el verdadero carácter de la especie humana", concluyó.