Instituto Schiller

6 de junio de 2025 — Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller e impulsora de la Coalición Internacional por la Paz (CIP), dio inició a la reunión 105 con la advertencia de que la situación estratégica ha empeorado significativamente en la última semana con los ataques con drones realizados por Ucrania el 1º de junio al interior del territorio de Rusia. El Presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha mostrado su admirable paciencia. Resulta muy inquietante que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirme que no fue informado de la operación, a pesar de que el MI6 y la CIA participaron casi con toda seguridad en su planificación y selección. Es muy importante que los dos Presidentes hayan hablado el 4 de junio.

Está claro que los autores esperaban acorralar a Trump en la "coalición de los dispuestos", que desea perpetuar la guerra. Los neoconservadores dentro del gobierno de Trump también están agitando algún tipo de provocación contra Irán, y los horrores en Gaza no cesan.

Zepp-LaRouche aconsejó a todo el mundo que, para entender el actual "escenario" de locura, leyera la columna del 5 de junio en The Washington Post, "Ukraine's Dirty War Is Just Getting Started" (La guerra sucia de Ucrania apenas comienza) del columnista de ese diario, David Ignatius, con nexos a las agencias de inteligencia.

Para entender a Rusia

La reunión de la CIP, que tuvo lugar en el aniversario de la invasión a Normandía el Día D de 1944, se caracterizó por un intenso pero serio intercambio de opiniones sobre la naturaleza de los ataques a Rusia: ¿Por qué están ocurriendo? ¿Qué hará el Presidente Putin?

Ray McGovern, ex analista de la CIA y cofundador de Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Cordura (VIPS, por sus siglas en inglés), dijo que Rusia ha optado por no iniciar una escalada, porque sus dirigentes esperan que todavía puedan negociar con Trump y desarrollar una relación decente con Estados Unidos. Los rusos están furiosos por el ataque, pero Putin "mantiene la calma, la sangre fría, como decimos en Estados Unidos". Los analistas occidentales se pusieron nerviosos, pero ¿qué han dicho los rusos? "Casi nada". Los ucranianos y sus amos esperaban conseguir una reacción exagerada de Rusia para manipular a Estados Unidos y que se uniera a la "coalición de los cerebros muertos". McGovern dijo que el periódico The New York Times miente cuando informa que Rusia está respondiendo a los ataques a sus bases militares. Los rusos no están diciendo nada sobre eso en absoluto; dicen que están respondiendo a "ataques terroristas" contra infraestructura civil.

Jose Vega, dirigente del movimiento LaRouche y candidato independiente a la Cámara de Representantes de Estados Unidos por el distrito 15 del Congreso de Nueva York, abordó esta cuestión durante el debate; preguntó que si Rusia clasifica los atentados como terrorismo y no negocia con los terroristas, ¿representa esto un cambio? McGovern respondió que los rusos se concentran en los ataques a los puentes y evitan deliberadamente hablar del ataque a sus fuerzas estratégicas. Aunque consideran que los dirigentes ucranianos son terroristas, tienen la intención de negociar. McGovern dijo que Putin "sorprenderá a todo el mundo por su sangre fría".

Scott Ritter, ex inspector de armamento de la ONU y ex especialista en inteligencia del Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos, planteó la cuestión fundamental de que no hay coincidencia entre los intereses centrales de la OTAN y los de Rusia. Rusia no tolerará una Ucrania que está siendo utilizada como sustituto para sabotear a Rusia. Moscú seguirá insistiendo en la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Occidente sigue esperando que Rusia se arrodille. Pero, en lo que toca a Rusia, "se van a abordar las causas de fondo de este conflicto", y nada más, explicó.

En respuesta, McGovern coincidió en que Rusia se va a ceñir a sus objetivos anunciados, pero que no tiene ningún interés en apoderarse de toda Ucrania. Zepp-LaRouche respondió en un momento dado a McGovern, comentando: "Probablemente soy optimista por una razón ligeramente diferente a la de Ray". Helga dijo "Soy optimista porque creo en la capacidad fundamental de la humanidad para encontrar siempre soluciones basadas en la razón, que sean mejores que cualquier otra idea anterior. Pero eso no me impide estar extremadamente preocupada por el corto plazo. Es cierto que se necesitan dos para bailar un tango [para iniciar una guerra], pero les diré un proverbio alemán que dice: 'La mejor persona no puede vivir en paz si al mal vecino no le gusta'”.

El papel del imperio británico

En su presentación, Scott Ritter acusó a los británicos de haber estado fuertemente desplegados para "mantener a Ucrania en la lucha... Creo que los británicos han estado muy implicados en intentar ayudar a los ucranianos a matar al Presidente de Rusia".

Durante el debate, McGovern contó que su abuelo irlandés le dijo una vez: "Los británicos son responsables de todo lo malo que ha ocurrido en el mundo en los últimos tres siglos". Es muy probable que los británicos estuvieran involucrados en varios niveles con los ataques ucranianos, y que Trump se mantuviera al margen.

Dennis Fritz, ex director de la Eisenhower Media Network y sargento mayor jefe retirado de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, añadió que los británicos están “viviendo su sueño a través de nosotros” en Estados Unidos. Fritz les recordó a los participantes que el entonces Primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, echó por tierra el acuerdo de paz del 2022 entre Ucrania y Rusia que se elaboró en la primera ronda de conversaciones en Estambul. Más tarde añadió que había estudiado el libro de jugadas de los neoconservadores en el Pentágono, donde había servido y lo había visto de primera mano, y que parte de su libro de jugadas consiste en trabajar a espaldas del Presidente.

La trascendencia de las amenazas de asesinato

Durante el período de deliberaciones y debate, uno de los moderadores de la Coalición Internacional por la Paz, Dennis Small, dijo que el problema con los ataques ucranianos es que se producen en el contexto de intentos de asesinato tanto contra Trump como contra Putin. Constituyen una declaración de intenciones. A menos de que logremos que se instrumenten las soluciones de diplomacia y desarrollo del Instituto Schiller, encontrarán la manera de llevar al mundo a una guerra mundial. Zepp-LaRouche hizo hincapié en que si alguno de estos intentos de asesinato tuviese éxito, de hecho, podríamos perder a la civilización toda.

McGovern fue más allá, al decir que un incentivo para que Putin trate con Trump es que se da cuenta de que ambos pueden no estar por aquí mucho más tiempo.

Detalles sobre los ataques a Rusia

El coronel (ret.) Richard H. Black, ex jefe de la División de Derecho Penal del Ejército de Estados Unidos en el Pentágono, veterano de combate del Cuerpo de la Infantería de Marina y ex senador del estado de Virginia, dijo que el ataque ucraniano con drones fue un importante golpe psicológico. Resulta que las afirmaciones ucranianas sobre los daños sufridos por los aviones rusos eran exageradas, pero hubo un impacto psicológico inicial, y se programó para interrumpir las conversaciones de paz. La OTAN tiene un plan a largo plazo para continuar las hostilidades. Está claro que Ucrania utilizó imágenes de satélite estadounidenses, y es probable que la CIA o el MI6 desempeñaran un papel destacado en la planificación de la operación.

Teniente coronel (ret.) Ralph Bossard, de las Fuerzas Armadas suizas, consultor en asuntos militares y estratégicos, oficial superior de planificación de la Misión Especial de Observación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE SMM) en el 2014. Él presentó datos esenciales de lo que se sabe sobre el ataque ucraniano con drones de la Operación Telaraña del 1º de junio. Bossard lamentó que haya personas en los medios informativos occidentales, e incluso en las agencias de inteligencia, dispuestas a repetir sin sentido crítico cualquier cosa que digan los ucranianos. "La desescalada sólo puede lograrse si Vladimir Putin y Donald Trump acuerdan no tomar ventaja de la situación actual", dijo, y caracterizó a Ucrania como "un gobierno cuyo fanatismo supera su intelecto".

Dennis Fritz advirtió que "Rusia podría destruir a Ucrania en cualquier momento". Rusia dispone de misiles hipersónicos de alcance intermedio, que podría utilizar en un momento dado. Estados Unidos debe ser una voz por la paz, pero rompimos con el acuerdo con Irán, y vetamos la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza el 5 de junio, jueves de esta semana.

Scott Ritter declaró que “en las dos últimas semanas ha habido dos ocasiones en las que Rusia estaría en su derecho de doctrina de utilizar armas nucleares”. Uno fue un ataque ucraniano con drones contra el helicóptero de Putin, un claro intento de asesinato. El otro fue el ataque con drones del 1º de junio contra cinco de las bases aéreas estratégicas de Rusia.

Próximas acciones

Ritter informó que el 18 de junio “resucitarán el Puente Espacial”, en el 40 aniversario de la Cumbre Ciudadana de 1985 organizada por Phil Donahue de Estados Unidos, y Vladimir Pozner de la Unión Soviética. Asimismo, Ritter está preparando una película titulada "Thirty-Eight Minutes" (Treinta y ocho minutos) sobre la falsa alarma del 2018 de misiles nucleares que se aproximaban a Hawái.

Zepp-LaRouche anunció una manifestación este 6 de junio en el pueblo alemán de Schrobenhausen, donde se producen los misiles Taurus.

Un participante español anunció que también habrá una manifestación el 6 de junio en Madrid, para "activar la mentalidad antibelicista" en ese país.

Reflexiones finales

Helda Zepp-LaRouche dijo estar totalmente a favor de tener esperanza, y “estoy de acuerdo con el análisis detallado de que el daño causado [por el ataque contra los bombarderos rusos] no fue realmente tan significativo. No es un punto de inflexión. Estoy de acuerdo con todos estos detalles, pero comparto la preocupación por el panorama general. Porque si pensamos en lo frágil que es la paz mundial; solo se necesitan uno o dos asesinatos exitosos. Ya ha habido dos intentos contra Trump. Basta con que salgan mal un par de cosas para que se acabe la civilización.

“En mi opinión, ese peligro es tan grande que no solo debemos derrotar los peligros actuales, pasando de un incendio a otro para apagarlos. Tenemos que situar a la humanidad en una plataforma completamente diferente, que es la nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, una forma de convivencia como especie humana y el abandono de la guerra como medio de resolución de conflictos. Porque en la era de las armas termonucleares, esto implica el peligro de la aniquilación; por lo tanto, debemos detenerlo”.

Dijo Helga que “no somos bestias. Las bestias no buscan dominar el mundo; tal vez quieran tener una buena cena y comerse a su vecino animal. Pero esto es peor que las bestias. El ser humano, cuando se apodera de él la codicia, el poder y demás, es peor que las bestias. Así que, a menos que hayamos remediado eso y hayamos puesto a la especie humana en un camino más seguro, no debemos detener nuestros esfuerzos, sino redoblarlos y aumentarlos diez veces más”, concluyó.

Para más información, escríbenos a [email protected]