Schiller Institute (ES)

por Helga Zepp-LaRouche 

A declaração a seguir foi emitida em 8 de março por Helga Zepp-LaRouche, fundadora do Schiller Institute, para circulação e endosso internacional imediato e amplo. Se emite a declaração em um momento em que a Europa está em uma encruzilhada histórica, em que uma alternativa diferente deve ser urgentemente colocada sobre a mesa para que uma catástrofe seja evitada. Incentivamos assinaturas de apoio de todas as esferas da vida para forçar essa questão a entrar no debate público o mais rápido possível. 

Assine aqui na página em espanhol; aqui na página em inglês.

A União Europeia (UE) e a maioria dos governos europeus estão sob o domínio de uma histeria de guerra que só pode ser comparada à loucura belicista que estourou antes da Primeira Guerra Mundial. Quantias astronômicas estão programadas para serem gastas em rearmamento: A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, quer investir 800 bilhões de euros(!) no plano “Rearmar a Europa”, mas invocando o Artigo 122 do Tratado de Lisboa da UE para passar por cima do Parlamento Europeu. O provável próximo chanceler alemão, Friedrich Merz, que havia prometido antes da eleição [de 23 de fevereiro] que seu partido, a CDU, não tocaria no freio da dívida, agora diz exatamente o oposto após a eleição: ele propõe, para começar, 400 bilhões de euros(!) para o aumento de armas e 500 bilhões de euros para “infraestrutura”, que servirá em grande parte para fins militares, mas sem estabelecer um limite máximo (!) para gastos militares - “O que for preciso!”, como disse Merz. Essas são as palavras infames que Mario Draghi usou durante a crise do euro para indicar que todas as comportas de dinheiro deveriam ser abertas. E isso em um momento em que a economia física alemã está em queda livre, em que alguns países europeus estão sendo esmagados por gigantescas montanhas de dívidas e a Europa já foi, em grande parte, deixada para trás economicamente.

E por que esse aumento repentino e fantástico de dinheiro, como se não houvesse amanhã? O presidente dos EUA, Donald Trump, está conversando com o presidente russo, Vladimir Putin, e quer encerrar a guerra da Ucrânia, que há muito tempo está perdida militarmente, por meio de negociações e, assim, acabar com a terrível mortandade de ucranianos e russos. Ao mesmo tempo, Trump está tirando o mundo da beira de uma guerra mundial termonuclear, da qual estávamos a um fio de distância devido à escalada do governo anterior dos EUA.

Mas, em vez de parabenizar Trump e apoiá-lo, a União Europeia - que, afinal, foi a vencedora do Prêmio Nobel da Paz de 2012 - bem como o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, o presidente francês Emmanuel Macron, e Merz, estão tentando continuar a guerra na Ucrânia “até o último ucraniano”, embora os especialistas estimem que ela já tenha tirado a vida de mais de um milhão de ucranianos e cerca de 300.000 russos.

Os europeus estão, portanto, tentando repetir a sabotagem com a qual o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, torpedeou o acordo de Istambul entre Putin e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em março de 2022, que poderia ter encerrado a guerra após algumas semanas e, portanto, é responsável por todas as mortes desde então.

Ao mesmo tempo, diferentes serviços secretos na Suécia, Dinamarca, Alemanha etc. estão produzindo previsões que dizem que a Rússia supostamente terá aumentado suas capacidades militares a tal ponto em 2029-30 que poderá atacar um ou mais estados da UE. Essa é uma afirmação com motivação puramente geopolítica, para a qual não há nenhuma evidência, mas que pode vir a acontecer se a Europa continuar a se concentrar no confronto, com o lema: “O que eu grito na floresta, voltará como um eco”.

Vários institutos, como o Instituto Kiel para a Economia Mundial, apontam que nem a Bundeswehr alemã, nem as forças armadas britânicas ou francesas são minimamente capazes de se envolver em um confronto direto com a maior potência nuclear do mundo - a Rússia. O Instituto Kiel alertou, por exemplo, que, com as atuais taxas de aquisição, a Bundeswehr levaria até 100 anos para atingir o nível de seus estoques de 2004. O exército britânico tem apenas 219 tanques, enquanto a Rússia produz mais de 1.000 por ano. A Força Aérea Real Britânica tem apenas 173 aeronaves de combate! A Itália tem a cifra impressionante de 150 tanques de batalha! A oferta de Macron de usar as armas nucleares francesas como um guarda-chuva nuclear para toda a Europa deve ser vista mais como uma provocação à Rússia do que como uma proteção real.

Tom Harrington, professor emérito do Trinity College em Hartford, Connecticut, EUA, resumiu bem a reação dos europeus: “Se você é um chihuahua e interpreta um Doberman por muitos anos na TV, pode esquecer que na verdade é um chihuahua. Isso pode levar a uma grande ilusão quando o diretor cancela a produção”.

Se a UE e os estados membros europeus individuais agora sabotarem a intenção de Trump de encerrar, juntamente com a Rússia, a guerra da Ucrânia, que foi uma guerra por procuração entre os EUA e a Rússia desde o início, eles estarão cometendo um erro histórico catastrófico. Se eles também tentarem financiar a enorme falta de capacidades militares criando dinheiro fora dos orçamentos regulares, estarão repetindo a política de emissões “Mefo” do presidente do Reichsbank alemão, Hjalmar Schacht, na década de 1930. Nesse ponto, a grande guerra com a Rússia e com todos os países com os quais a Rússia tem uma parceria estratégica se tornaria uma profecia que se cumpriria por si mesma!

Até agora, as instituições europeias não refletiram sobre seus próprios erros estratégicos das últimas décadas, que levaram à situação atual tão desagradável para elas. Em vez de aproveitar a grande oportunidade histórica apresentada pela queda do Muro de Berlim e pela reunificação alemã para estabelecer uma ordem de paz que era absolutamente possível na época, toda a Europa acabou seguindo as políticas dos neoconservadores anglo-americanos. Em vez de dissolver a OTAN junto com o Pacto de Varsóvia em 1991, o Ocidente quebrou todas as promessas que havia feito ao presidente soviético Mikhail Gorbachev e expandiu a OTAN nada menos que seis vezes - em um total de 1.000 quilômetros - até as fronteiras da Rússia, criando assim as condições para uma crise inversa dos mísseis cubanos. Além disso, a política de sanções, mudança de regime e guerras intervencionistas, especialmente no sudoeste da Ásia, criou uma enorme reação em todo o Sul Global.

No entanto, até o momento, as instituições europeias têm sido incapazes de refletir sobre seus erros, devido ao medo óbvio de que isso beneficie seus críticos. Diante da escolha de aderir à nova política de paz dos EUA de Trump, eles estão se alinhando à política britânica - e, portanto, ao país que lidera a política de guerra!

Claramente, as elites europeias pró-atlânticas ainda não perceberam que o impulso histórico já se deslocou maciçamente para a Ásia. Várias nações de lá têm taxas de crescimento com as quais a economia europeia só pode sonhar. O sucesso econômico da China se deve à sua política econômica, que prioriza o investimento em infraestrutura, a economia real, a inovação, a excelência na educação e o aumento da produtividade por meio do investimento em tecnologias de ponta.

Os parceiros comerciais da China se beneficiam dessa política, que se baseia na cooperação ganha-ganha, pois ela também é economicamente benéfica para a China. Organizações como o BRICS, que agora tem 19 membros e parceiros e muitos outros esperam entrar, bem como a Asociação de Nações do Sudoeste Asiático, a Organização de Cooperação de Xangai, a União Econômica Euroasiática, e outras, agora representam uma alternativa atraente em comparação com a ordem unipolar “baseada em regras”, baseada puramente em alianças militares e interesses geopolíticos. Acima de tudo, já é sabido que a aplicação dessas “regras” é uma questão altamente arbitrária.

A Europa reagiu aos sinais repentinos de Trump para o fim da guerra na Ucrânia e a retomada da diplomacia com a Rússia com grande pânico - e gritos de guerra. Mas ainda há tempo para corrigir esse curso potencialmente fatal. Se a Europa quiser superar sua miséria econômica atual, a saída está na cooperação com as nações do Sul Global, que há muito tempo se tornou a Maioria Global.

A humanidade chegou a um ponto em que precisa superar os velhos padrões de pensamento impregnados de geopolítica e da Guerra Fria, e substituí-los por uma nova arquitetura de segurança e desenvolvimento global que leve em conta os interesses de todas as nações do planeta. Um exemplo positivo disso é a Paz de Vestefália, que surgiu porque as partes em conflito chegaram à conclusão de que, se a guerra continuasse, ninguém poderia desfrutar da vitória, pois não haveria sobreviventes. Quanto mais convincente é esse argumento em tempos de armas termonucleares que, se usadas, levariam à extinção de toda a humanidade!

- Apelamos aos políticos europeus para que recuperem sua razão!

- Não repitam os erros da década de 1930!

- A humanidade está na encruzilhada mais importante de sua história!

- Por um novo paradigma: cooperação em vez de confronto!

- Por negociações imediatas sobre uma nova Paz de Vestefália!

- Pelo fim da guerra na Ucrânia por meio de negociações e diplomacia!

- Pelo fim da guerra em Gaza por meio da diplomacia, do reconhecimento da solução de dois estados, e do desenvolvimento econômico de toda a região!

- Não ao estacionamento de mísseis estadunidenses de médio alcance na Alemanha!

Para informação adicional, enviar email a [email protected]

Adicione a sua assinatura aqui, juntando os seus dados requeridos e dando clic na caixa “Add Firma”.