Schiller Institute (ES)

12 de abril de 2025 (EIRNS) — Enseguida reproducimos el informe estratégico con el que dio inicio Helga Zepp-LaRouche a la reunión consecutiva por internet #97 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 11 de abril, así como su comentario final. 

Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarles a todos. Creo que todos son muy conscientes de que el mundo está en una turbulencia sin precedentes. A las muchas crisis de las que hemos estado hablando en las últimas 97 semanas, se suma ahora una nueva gran conmoción. El Presidente Trump declaró primero aranceles elevados contra prácticamente todo el mundo; luego hubo represalias, en particular por parte de China. Luego Trump volvió a acelerar contra China, y ahora Estados Unidos tiene aranceles de importación contra China del 145 %; y China tiene aranceles contra Estados Unidos del 125 %. En días, se borraron billones de dólares de los libros en los mercados financieros. Y probablemente fue debido a eso que algunos de los amigos multimillonarios del Presidente Trump lo convencieron de hacer una pausa de 90 días para el resto del mundo excepto China. 

Obviamente, se puede debatir cuál es la intención del Presidente Trump; él dice que Estados Unidos fue saqueado por todo el mundo, que todos se aprovecharon de Estados Unidos, y que quiere reindustrializar Estados Unidos. Ahora bien, esa puede ser su intención sincera, pero si se pregunta por el mundo, creo que casi nadie estaría de acuerdo con esa interpretación porque sabemos que el sistema del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, fue el que creó condiciones comerciales que favorecieron, sobre todo a Estados Unidos, pero también a Europa, en detrimento de los países en desarrollo. Las condiciones del FMI impidieron el desarrollo industrial del Sur Global, y por eso tenemos esta rebelión que se expresa en la formación del BRICS y otros acontecimientos similares. 

¿Cuál será el resultado ahora? Veremos qué sucede potencialmente con esta escalada de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, pero no es esto lo que está causando la crisis financiera. Lo que está causando la crisis sistemática del sistema financiero. Pero podría detonar el colapso final de todo el sistema, porque ese sistema lleva en quiebra mucho tiempo. En estos momentos estamos difundiendo a nivel internacional en el sitio web del Instituto Schiller y otros lugares, una declaración que les pediría a todos los participantes en esta llamada que nos ayudaran a distribuir. Se titula “Lo que todas y cada una de las naciones deben hacer ahora: Wall Street nos provocó esta crisis; LaRouche tiene la solución”. En ese documento, hay largas citas de mi difunto esposo, Lyndon LaRouche, quien proféticamente había pronosticado el actual colapso del sistema. Propone medidas muy claras que deben tomarse, que él había acuñado como “Las cuatro leyes de Lyndon LaRouche”. Comienza con la Ley Glass-Steagall de separación bancaria, exactamente como la introdujo Franklin D. Roosevelt en 1933. Incluye devolver la facultad de generación de crédito al control soberano de los gobiernos y parlamentos, en Estados Unidos, el Congreso. Plantea la creación de un nuevo sistema de crédito internacional como un nuevo sistema de Bretton Woods que debe remediar el subdesarrollo del Sur Global proporcionando crédito a largo plazo y a bajo interés. Y debe introducir un aumento masivo de la productividad del sistema económico mundial centrándose en la tecnología espacial, en la energía de fusión y cosas similares. Puede ver que todo está escrito en esta declaración, y les insto a todos a que piensen en qué instituciones de su país deben llamar la atención sobre este documento. 

Obviamente, es una pregunta abierta qué saldrá de esta confrontación entre Estados Unidos y China. Quiero citar un artículo que acaba de publicar Wang Wen, decano del Instituto Financiero Chongyang de la Universidad Renmin de Pekín. Escribe un artículo con el titular “Will There Be War between the United States and China?” (¿Habrá guerra entre Estados Unidos y China?). Dice que esta pregunta ha ganado popularidad de repente en las redes sociales tras esta guerra comercial, y señala claramente que China nunca tuvo la intención de considerar a Estados Unidos como un enemigo. Tampoco hay ninguna declaración de ningún funcionario chino de alto rango sobre esta guerra comercial. Menciona esto para destacar que China no quiere que la situación se agrave. Y el 17 de enero, tres días antes de que Trump asumiera el cargo, hubo una llamada telefónica entre Trump y Xi Jinping en la que ambos expresaron su deseo de cooperar y su esperanza de que esto fuera posible, siempre que cada uno respetara los intereses fundamentales del otro. Luego se refiere al aumento de la fuerza militar de China; que tiene tres portaaviones a lo largo de la costa, que tiene muchos misiles de largo alcance, que tiene el 70 % de la producción mundial de drones y que Estados Unidos no podría derrotar a China en un conflicto militar. Señala los recientes escenarios de guerra que diseñó la Corporación RAND y el grupo de expertos del CSIS [Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales] que llegaron a la conclusión de que Estados Unidos no puede ganar, pero podría sufrir una derrota desastrosa. Por último, cita una caricatura que se hizo viral en China hace poco y que muestra a Trump disfrazado de la emperatriz viuda Cixí, la última gobernante de la dinastía Qing, que en 1900 “declaró la guerra a los ocho países más poderosos de la época. Unos años más tarde, la dinastía Qing se derrumbó”. Esta es una referencia obvia al hecho de que Estados Unidos está metido en muchas guerras en todo el mundo. Termina el artículo diciendo que, si llegara a haber una guerra entre Estados Unidos y China, terminaría siendo mucho peor para Estados Unidos que la Guerra de Corea. Creo que es solo una opinión de un destacado miembro de un grupo de expertos de China, pero apunta a la situación real. 

Mucho más preocupante es una filtración que acaba de publicar Tucker Carlson, que intentamos confirmar para esta reunión; aún no hemos podido hacerlo. Pero Carlson citó una evaluación reciente del Pentágono que dice que el Pentágono tiene documentos que muestran que, si permitieran a Ucrania lanzar misiles en lo profundo del territorio de Rusia, esto conllevaría un riesgo del 50 % de una escalada a una guerra nuclear. Y, sin embargo, se le dio permiso a Ucrania. Tucker Carlson dice que los responsables políticos que se sienten cómodos con tal resultado deberían estar en una prisión para criminales dementes. Obviamente, intentaremos confirmar si existe tal documento del Pentágono, pero no lo descarto en absoluto, porque esa fue nuestra evaluación independiente de la situación hacia el final del gobierno de Biden. Esta declaración del Pentágono simplemente lo confirmaría. 

Por lo demás, creo que la situación es muy dramática. Las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI] están bombardeando varios lugares de Gaza. La situación humanitaria es catastrófica. El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, dijo que no permitirían que llegara ni un grano de maíz a Gaza, lo que obviamente significa una hambruna total. Incluso soldados retirados de las FDI aparentemente protestaron contra Netanyahu, y el Consejo de Seguridad de la ONU emitió una declaración condenando la actual política israelí. Esto está a punto de estallar, y obviamente la escalada con Irán sigue siendo una prioridad en la agenda. Esto tiene el potencial de llevar realmente al mundo al borde de una confrontación global. Y en el otro frente importante, Ucrania, la situación sobre el terreno en Ucrania se vuelve más desesperada a cada hora que pasa. Hay una devastación total; el ejército ya no es capaz de restablecer sus filas, y algunos comandantes de alto rango dijeron que no pueden decirle la verdad a la población ucraniana porque no podrían soportarlo. El Grupo de Contacto de Ucrania se reúne de nuevo en Bruselas en este momento, y el enviado especial de Trump, Steve Witkoff está en San Petersburgo. 

Estos son algunos de los parámetros de la situación extremadamente dramática. Mientras tanto, debo mencionar que hubo una revelación muy importante que publicó el New York Times el 31 de enero; un artículo de 13 000 palabras, en el que se admite básicamente que desde mediados de abril de 2022 en adelante, todo el mando de la guerra de Ucrania se llevó a cabo desde Wiesbaden, el cuartel Clay, sede de las fuerzas armadas de Estados Unidos, desde donde se dieron las órdenes, se proporcionó la asistencia técnica, toda la seguridad y la inteligencia. Por lo tanto, el argumento de que la guerra no fue provocada y que fue una guerra entre Rusia y Ucrania, que siempre dijimos que era una guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, ahora ha sido totalmente confirmado. Creo que lo correcto sería que todas las personas que repitieron la narrativa sobre la guerra de agresión no provocada, salieran y reconocieran que el New York Times, entre otros, ha demostrado que esa era una narrativa errónea. 

Ahora, hablando de una narrativa errónea, el nuevo gobierno alemán, aún no está formado del todo, pero llegaron a un acuerdo de coalición entre la Unión Demócrata Cristiana (CDU), la Unión Social Cristiana (CSU) y los socialdemócratas (PSD). Ese acuerdo contiene el increíble párrafo de que a partir de ahora, mientras este gobierno esté en el cargo, tratarán de llevar a cabo una guerra que prohíba ¿qué? ¡Mentir! ¡Mentir sin más! Se castigará a quien difunda conscientemente “información errónea”. Incluso Bildzeitung, el mayor periódico tabloide de Alemania, tiene hoy un editorial sobre esta noticia, que dice que deberían detener esto; es muy peligroso. Hay muchos expertos constitucionales y jurídicos citados que argumenta que esto va camino de una dictadura, porque ¿quién debería decidir qué es una mentira y qué no? Y muchas cosas que se pensaban que eran mentiras resultaron ser ciertas poco tiempo después, por lo que advierten contra ello; señalan que este es el camino hacia una dictadura. Creo que, por desgracia, eso es un gran peligro, dado que el director de una revista en Alemania ya fue condenado a prisión, no de forma inmediata, sino como castigo pendiente, porque hizo una foto de la ministra del Interior, Nancy Faeser, mostrando un cartel en el que se decía que estaba en contra de la libertad de expresión. Un comentario satírico que, obviamente, ya no está permitido en Alemania. 

Creo que estamos en una situación increíble que realmente exige la movilización del movimiento internacional por la paz y la Coalición Internacional por la Paz, pero también de cualquier otro grupo que esté preocupado por la paz mundial. Llevo varios años diciendo que no creo que esta situación pueda remediarse poniendo parches cosméticos a los problemas, sino que tenemos que corregir de raíz el sistema defectuoso creando una arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países, siguiendo la tradición de la Paz de Westfalia. Así que deberíamos debatir esto en el turno de preguntas.

 Comentarios finales: 

Quiero volver a lo que dije al principio, porque tenemos un mundo en una turbulencia sin precedentes. Creo que nadie puede predecir ahora mismo a dónde irá esta escalada entre Estados Unidos y China. Podría detonar a corto plazo el tipo de colapso que eventualmente va a tener lugar a menos que se haga el tipo de reorganización de un nuevo Bretton Woods en el contexto de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo. Así que estamos sentados sobre un barril de pólvora. Solo puedo pedir a todos los participantes que tomen este documento que vieron en la pantalla, que estará en el chat y que pueden encontrar en la página web del Instituto Schiller, y que lo utilicen. Cualquiera puede tomar esta declaración, ponerse en contacto con su parlamentario, congresista, senador, senador estatal, funcionario electo, alcalde, y cualquier otra autoridad electa y exigirles que actúen. Tenemos que introducir esta orientación hacia la solución en este debate muy rápidamente. 

En el pasado hicimos movilizaciones en las que los legisladores estatales en Estados Unidos consideraron la posibilidad de aplicar y sugerir leyes al Congreso como la Glass-Steagall. Esta vez, necesitamos todo el paquete. Si hacemos esto en todos los países simultáneamente, creo que podemos tener un gran impacto. La otra cosa es que quiero señalar el hecho de que al menos en Europa tendremos el período de Pascua con las famosas marchas de Pascua. Habrá manifestaciones por la paz, principalmente organizadas por los sindicatos. No sé si hay cosas así en Estados Unidos, pero dondequiera que haya estas marchas de Pascua, deberían imprimir un gran número de este documento, ir allí y distribuirlo ampliamente. 

Estamos en un momento en el que las esperanzas de la humanidad dependen del valor de las personas, y de las personas que se salen de su forma de vida y comportamiento habituales, y asumen la responsabilidad del resultado de este período histórico. De eso se trata esta CIP, y eso es lo que les pido que hagan. Ayúdennos a ampliar realmente este esfuerzo. La semana que viene queremos que se duplique al menos el número de personas. Tenemos que intervenir en este periodo sabiendo que tenemos la forma de salir de estos problemas. Eso nos da una enorme responsabilidad histórica.