Schiller Institute (ES)

6 de abril de 2025 (EIRNS) — A continuación, reproducimos el informe estratégico de Helga Zepp-LaRouche, con el que inició la reunión #96 de la Coalición Internacional por la Paz del viernes 4 de abril de 2025. 

Helga Zepp-LaRouche: Hola a todos. El mundo avanza cada día hacia más enfrentamientos, sorpresas y sobresaltos. En este momento creo que nadie puede decir si esto acabará mal, o si podremos llevar al mundo hacia un Nuevo Paradigma de cooperación internacional. Ahora mismo, creo que las nubes de guerra sobre Oriente Medio son uno de los elementos más preocupantes. Existe esta controversia en la que Trump ha dado un ultimátum a Irán para que acepte eliminar todo su programa nuclear, lo que es inaceptable para Irán porque tienen derecho a tener un programa nuclear pacífico como cualquier país soberano. Hay una fetua de [el ayatolá] Jamenei, el Líder Supremo, que dice que Irán no desea tener armas nucleares porque iría en contra del espíritu del Islam. 

A pesar de ello, Trump ha reiterado este ultimátum y, al mismo tiempo, están enviando los bombarderos furtivos B-2 a la base de Diego García, en el océano Índico. Además, tres grupos de portaaviones estadounidenses se dirigen a la región en general. Teherán ha respondido a esto con la declaración de que, si hubiera un ataque contra Irán, se respondería con un contraataque contundente. Naturalmente, esta es una trampa para el Presidente Trump, ya que si llegara a haber una guerra, no solo podrían dispararse los precios del petróleo, sino que, en el contexto de la situación ya de por sí muy tensa, sobre todo después de que comenzara la guerra de aranceles, podría colapsar al sistema financiero. Y podría causar no la decapitación de Irán, sino más bien a la decapitación del gobierno de Trump. Este es el peligro que vemos y por eso estamos advirtiendo en contra de esas medidas. Incluso las bases mismas de Trump están muy molestas y nerviosas, porque ganó las elecciones con el lema de que no solo quería acabar con todas las guerras existentes, sino que tampoco empezaría otras. Ahora, los ataques a Yemen ya constituyen una violación de ese compromiso y muchos seguidores de MAGA están muy enfadados por ello. No es lo que esperaban conseguir con la elección de Trump. 

Hay muchos otros acontecimientos de crisis. Está claro que la OTAN sigue empeñada en hacer de la imagen enemiga de Rusia su principal objetivo. Los Ministros de Defensa de la Unión Europea acaban de reunirse en Polonia y han acordado seguir adelante con el programa “ReArm Europe” [Rearme de Europa] de 850.000 millones de euros, que considera a Rusia como la principal amenaza. No lo es, y hablaré de ello en un momento. Además, la OTAN dice ahora que quiere enviar tropas de paz de la OTAN luego de un posible alto al fuego en Ucrania; algo que ya ha sido rechazado por Rusia por considerarlo completamente inaceptable. Refleja claramente la intención de la OTAN de mantener un punto permanente de conflicto allí. 

Por lo demás, sólo puedo decir que la Unión Europea se encuentra en una desorganización centrífuga en la que los países del Norte, Gran Bretaña, los países escandinavos, los países bálticos, Alemania, Polonia y Francia, siguen el rumbo de aumentar la confrontación con Rusia, mientras que los países del Sur y los países balcánicos, los países de Europa del Este están derivando rápidamente en una dirección diferente. Así pues, las grietas en la Unión Europea (UE) son evidentes. Eso no impide que la Comisión de la UE haga valer su influencia, con lo cual se viene a demostrar lo que fue una experiencia chocante para los europeos, cuando J.D. Vance habló en la Conferencia de Seguridad de Munich y dijo que Europa ya no es un continente democrático, que causó un susto enorme. 

Pero la UE lo está demostrando día a día, el ejemplo más reciente es el veredicto contra Marine Le Pen. Ella es la líder del Rassemblement National (Encuentro Nacional), y en las encuestas tenía el 37% de los votos, que es casi el doble de lo que Macron está obteniendo en estos días. Para eliminar su derecho de voto pasivo la declararon culpable de usar dinero de la UE para su personal en la campaña francesa; a pesar de que hasta el principal juez del escándalo de Manos Limpias en Italia hace muchos años, Di Pietro, salió a decir que cuando era diputado del Parlamento Europeo, puede atestiguar que es absolutamente imposible diferenciar completamente cuando estás desplegando a tu personal para fines de la UE y cuando lo estás haciendo para fines nacionales. Es una multa fraudulenta, dice. 

Recordemos que cuando Christine Lagarde era ministra francesa de Economía, fue acusada de haber desviado 450 millones de euros a un empresario francés a expensas del gobierno francés. Y el tribunal dictaminó que no debía ser multada porque era una persona con prestigio internacional. Le Pen seguro que también tiene prestigio internacional. Sin embargo, por las fuerzas políticas que no son del agrado de la Comisión de la UE, así que eso no cuenta; y a Le Pen sólo se le acusa de haber desviado el valor de 5 millones de euros, que es aproximadamente el 10% de lo que hizo Lagarde. Así pues, esto demuestra claramente que hay un doble rasero hasta la médula, y cualquiera que no esté de acuerdo en Europa ahora mismo recibe el "tratamiento rumano", especialmente si se acerca al poder. Así pues, las cosas en Europa son muy problemáticas. 

Pero yo quería hacer de otro tema el eje principal de mis comentarios introductorios; y es el artículo absolutamente impactante que publicó el New York Times, un artículo de 13.000 palabras que fue el resultado de una investigación de un año sobre la guerra de Ucrania. Se basa en entrevistas con 300 personas de diferentes países. Ese artículo del New York Times creo que debería ser tomado por todos los que luchan por la paz como la razón absoluta de que esta narrativa de que se trata de una guerra de agresión no provocada por parte de Rusia contra Ucrania, ya no se puede sostener por más tiempo. Este artículo dice que no sólo había 12 bases secretas de espionaje en Ucrania que se remontan a 2014, principalmente desde poco después del golpe de Maidan, sino que especialmente después de que la operación militar especial inicial había llegado a un punto esperanzador de resolución con las negociaciones de Estambul, donde Zelenski y Putin habían acordado básicamente un alto al fuego y una solución de la crisis; entonces el infame Boris Johnson fue a Kiev y le dijo a Zelenski que de ningún modo, que siguiera con la guerra, y que tendrían todo el respaldo de la OTAN. Ahora resulta que el New York Times revela que, en Wiesbaden, en el Cuartel Clay que es el cuartel general de las fuerzas estadounidenses para Europa y África, había una combinación de alto nivel de generales y oficiales, y sólo dos meses después de que comenzara la guerra de Ucrania, generales ucranianos de alto nivel fueron allí sin uniforme para discutir operaciones junto con la CIA y las fuerzas militares estadounidenses. 

Luego el artículo describe con todo lujo de detalles las numerosas operaciones que se llevaron a cabo desde Wiesbaden en Ucrania. Por ejemplo, ayudaron a los ucranianos a perseguir al famoso 58º Ejército de Rusia, donde varias veces derribaron a la cúpula. Entonces el Ejército se reubicaba y con la ayuda de la información estadounidense, se detectaba la nueva ubicación; y el nuevo mando era abatido. Esto ocurrió muchas veces. Además, la CIA participó en el ataque a Sebastopol, en la persecución de la flota rusa en el Mar Negro. También dice que el gobierno de Biden, aunque oficialmente no dio permiso para ciertas operaciones ofensivas, secretamente dio el visto bueno y ayudó a Ucrania a llevar a cabo estas operaciones. 

Así que no hay duda de que la realidad era lo que los rusos habían dicho todo el tiempo, que no se trataba de un conflicto entre Ucrania y Rusia, sino que era una guerra sustituta entre Estados Unidos y Rusia, y entre la OTAN y Rusia. Todos los servicios secretos estadounidenses, CIA, NSA, DIA y NGA, estaban involucrados; e incluso discutieron cómo operar una negación plausible. Dijeron que si alguna vez te preguntaban si habías alcanzado un objetivo ruso, no debías llamarlo objetivo, sino punto de interés. Así, cuando te pregunten, puedes decir que no, que nunca has atacado algo en Rusia. La CIA también participó en el bombardeo del puente de Kerch, y mucho más. 

Creo que cualquiera que luche por la paz ahora, debería tomar este artículo del New York Times como la confirmación de que la versión rusa de lo que se estaba diciendo era la correcta. Y que tode el cuento de la guerra no provocada no se puede sostener, y por lo tanto los políticos que han estado vendiendo eso durante los últimos tres años deberían corregir oficialmente su punto de vista en aras de la honestidad. Creo que sólo si se restablece la verdad sobre lo sucedido, y también si se abordan las causas profundas de la crisis, que se llegan a detectar cuando se observa la manipulación de esta narrativa, entonces se puede encontrar una solución. Si no se hace así, se seguirá en esta red de mentiras para siempre, hasta que sea demasiado tarde. 

Así pues, mi propuesta a esta reunión de la CIP sería que todos los participantes utilizaran este artículo del New York Times para exigir a los políticos de sus países, dondequiera que estén, que tienen que corregir lo que han estado diciendo al respecto. Debe haber en los Parlamentos y otras instituciones una corrección real de lo que realmente ocurrió. Porque toda la historia se desmorona con esa demostración de esta mentira. Creo que esto es algo que nos debe interesar a todos, y si la gente quiere discutirlo, deberíamos hacerlo.