Schiller Institute (ES)

15 de marzo de 2025 (EIRNS) — Helga Zepp-LaRouche inició la reunión #93 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 14 de marzo de 2025 con el siguiente informe estratégico: 

 Helga Zepp-LaRouche: Hola, buenos días a todos. Creo que estamos llegando a un momento decisivo de la situación estratégica. Todas las miradas se dirigen a la resolución de la crisis ucraniana, tras un verdadero esfuerzo de los medios noticiosos y los políticos occidentales por tender una trampa a Putin, tratando de meterlo en una situación en la que rechazaría la supuesta oferta de alto al fuego de Trump. Pero Putin lo manejó muy inteligentemente, así que la buena noticia de este día es que el Presidente Trump publicó en su canal Truth Social que ayer mismo tuvo una muy buena discusión con Putin, y que cree que en base a eso hay una muy buena posibilidad de que la guerra llegue a su fin. Sin embargo, todavía hay miles de ucranianos rodeados por las tropas rusas en la región de Kursk que están en muy mala posición. Trump ha pedido encarecidamente a Putin que les perdone la vida. 

Pero obviamente eso está ahora sobre el tapete, y lo que Putin había dicho antes, es que no respondía que no a la petición de un alto al fuego, pero señaló muchas dificultades que hay que abordar. A saber, que hay 2.000 km en la línea del frente de guerra, y que si el lapso del alto al fuego sólo se utilizara para reagrupar y rearmar a los ucranianos, para entrenar a nuevos reclutas; entonces, obviamente, esto sería muy contraproducente y, por tanto, habría que organizar garantías de seguridad. 

Pero, no obstante, se trata de un gran avance, porque el hecho de que Trump y Putin estén hablando directamente, también el enviado especial Witkoff aparentemente estuvo ayer en Moscú informando a Putin sobre los detalles de la discusión en Arabia Saudita. Por lo tanto, esto creo que es una señal muy prometedora. Obviamente, todavía se encuentra en una posición muy delicada, dado el hecho de que para los militares ucranianos es sólo cuestión de tiempo que esta guerra llegue a su fin por pura falta de soldados y armas. Pero quiero enfáticamente decir, que es sólo el peor filo de la crisis estratégica lo que se ha calmado. No significa en absoluto que hayamos salido de la dinámica de la crisis, que es extremadamente peligrosa.

La militarización en Europa 

Ahora bien, entre los elementos de esa dinámica figura el increíble impulso a la militarización en Europa, que me parece absolutamente impresionante. Tiene muchos elementos: por ejemplo, el Presidente Duda de Polonia ahora pide armas nucleares para Polonia. Quiere duplicar el ejército polaco de los 250.000 soldados actuales a 500.000, pero lo más importante es el esfuerzo de von der Leyen por rearmar Europa. De eso se trata la idea de que el 19 de marzo emitirán algún tipo de eurobono para financiar todo eso. 

Es interesante que el director de la revista italiana de defensa Analisi Difesa, Gianandrea Gaiani, dijera acertadamente que el rearme de Europa no es una estrategia de defensa, sino un plan financiero para transferir fondos públicos y privados, incluidos los de los fondos de inversión de los ahorradores, a sistemas que alimenten las industrias de defensa. Lo comparó entonces con la campaña de 1935 de los fascistas italianos de donar sus propiedades de oro para ayudar a financiar la guerra de Italia contra Etiopía. 

Ahora, hace apenas un par de horas, en Alemania, hubo una votación en el parlamento alemán, el Bundestag, y la alianza de los Demócrata Cristianos (CDU) y Social Cristianos (CSU), junto con la socialdemocracia y los Verdes se han puesto de acuerdo sobre el presupuesto militar, como condición para entablar ahora negociaciones para formar una fobierno de coalición. Todavía no tengo los detalles exactos, pero se trata de este plan de 400.000 millones de euros para gastos militares, 500.000 millones de euros para infraestructura, gran parte de los cuales se dedican a construir la logística para las fuerzas armadas. También se incluye una suma mayor de 50.000 millones de euros o más para los Verdes, para sus medidas climáticas, que fue el pago a los Verdes por su apoyo. Todo esto es muy dudoso, porque todo eso lo votó el Parlamento que va de salida, que acaba de ser expulsado. Los Verdes han sido sobornados, porque no están en el nuevo gobierno. Hoy, el Tribunal Constitucional decidirá si esto es legal o no. Se han presentado numerosas demandas ante el Tribunal Constitucional para impugnar la legalidad de este procedimiento. 

Pero toda la situación europea está realmente orientada hacia esta militarización. Por ejemplo, Rheinmetall, que es el mayor productor alemán de armas, acaba de anunciar que probablemente se hará cargo de una planta de VW que se suponía que iba a cerrar en Osnabrück debido a la crisis de la industria automovilística. Quieren producir tanques y otras cosas en esta planta. ¿Adivina quién es el mayor accionista de Rheinmetall? Naturalmente es BlackRock, de la que Merz fue el anterior presidente del consejo de administración de la sección alemana, antes de que ahora sea el candidato a Canciller y probablemente será Canciller en el próximo gobierno alemán. 

Se trata de von der Leyen con su militarización; de Macron, que ofrece el paraguas nuclear francés a toda Europa. Sólo puedo decir que hay una histeria en Europa que no tiene precedentes, y creo que se está convirtiendo en un problema importante. Está claro que es una operación que tenemos que investigar más, porque ¿quiénes son los que impulsan eso? 

Por ejemplo, ahora hay una nueva carta abierta de 18 académicos de alto nivel que dicen que la gran amenaza ahora no es solo Rusia, sino también el gobierno de Trump. Estados Unidos está dejando de ser un aliado y una potencia protectora para convertirse en un riesgo para la seguridad de Europa. Los que han firmado eso, entre otros, son Christian Mölling, Carlos Masala, Claudia Major, Herfried Münkler; todos ellos militaristas delirantes que solían ser portavoces transatlánticos. Pero ahora con Trump en la presidencia, obviamente están en la línea británica. Asi que tenemos que mirar en el pedigrí de estas personas. Están apareciendo en programas de entrevistas todos los días en Alemania, y realmente están exaltando a la población. 

Creo que hemos dado un paso importante y, obviamente, si Trump y Putin pueden resolver la crisis de Ucrania, se le quitará mucho viento de las velas a esta gente. Pero ya ha habido advertencias de que si los europeos están tratando de atraer a los ucranianos en contra de este enfoque de paz de Trump y Putin y tratan de continuar la guerra, entonces estamos realmente en una situación diferente.

Otros focos críticos 

Es obvio que el otro gran punto de crisis es la situación en Gaza. Hemos dado dos pequeños pasos en la dirección correcta con el plan de reconstrucción de Gaza respaldado por los árabes egipcios, que ahora ha sido respaldado por la revista Haaretz, porque el gobierno israelí lo rechazó inmediatamente. Pero, al mismo tiempo, continúan los horribles acontecimientos en Gaza y Cisjordania. Ahora hay un nuevo informe de la Comisión de Investigación de Naciones Unidas que se hizo público ayer. Este informe señala que Israel atacó y destruyó intencionadamente el principal centro de fertilidad del territorio palestino, impuso un asedio y bloquó la ayuda, incluida la medicación para garantizar embarazos, partos y cuidados neonatales seguros. Es evidente que esto está ocurriendo. Es evidente que refleja la situación de que la crisis de Oriente Medio está absolutamente lejos de haber terminado. 

Las otras cosas que hay que ver, son que en Panamá el Presidente Trump anunció que no excluye incluso la opción militar para retomar el control del Canal; y con respecto a Groenlandia, que acaba de tener elecciones, donde ganó un partido que quiere más independencia para Groenlandia, también de Dinamarca. Pero el Presidente Trump volvió a decir que Estados Unidos necesita a Groenlandia; que si va a pasar; que habló con Dinamarca. Dinamarca naturalmente no quiere ceder la autoridad de Groenlandia. Así que esto sigue siendo preocupante, porque no creo que Estados Unidos necesite a Groenlandia, y el principio de soberanía debe respetarse en todas partes, sin importar si un país es grande o pequeño o si tiene mucha o poca gente.

Un sistema de seguridad global para todos 

Hay algo bueno, y es que nuestra incansable campaña en favor de una solución a un nivel superior, a saber, una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, está resonando de forma evidente. Creo que el hecho de que el diario chino Global Times publicara ayer un editorial en el que plantea que “es necesaria una nueva visión de la seguridad que sea común, integral, cooperativa y sostenible”. Y destaca que “La seguridad de un país no puede construirse sobre la inseguridad de otros. Es esencial promover y aplicar esta nueva visión de la seguridad para lograr realmente la paz y la estabilidad a largo plazo en el continente euroasiático y en el mundo”. 

Así pues, creo que esto refleja también el proceso de la CIP de los últimos más de un año; las tres iniciativas del Presidente Xi Jinping; el hecho de que el Presidente Putin en su reunión del consejo de seguridad de Rusia del 27 de febrero también dijera que cree que ahora es posible un sistema de seguridad europeo e incluso mundial. Entonces, China, Rusia y, naturalmente, las fuerzas del Instituto Schiller están haciendo campaña a favor de un nuevo nivel global en el que todas las partes beligerantes e interesadas se sienten y acuerden los principios, como se hizo durante la Paz de Westfalia. Luego se pueden concretar los detalles, los retos y las peticiones territoriales, los conflictos étnicos, los conflictos religiosos y lo que sea. Pero lo primero que hay que acordar es que la humanidad es lo que cuenta como humanidad única, y que todos estamos sentados en el mismo barco. Somos la especie creativa, y por tanto deberíamos ser capaces de encontrar una solución a cualquier conflicto del planeta. 

Creo que en pocas palabras ahí es donde estamos, y creo que es muy prometedor, pero necesita mucha más participación de mucha gente.