Informe estratégico de Helga Zepp-LaRouche en la reunión #91 de la Coalición Internacional por la Paz
Viernes 28 de febrero de 2025
1º de marzo de 2025 (EIRNS) — A continuación reproducimos la evaluación estratégica con la que dio inicio Helga Zepp-LaRouche a la reunión #91 de la Coalición Internacional por la Paz el viernes 28 de febrero de 2025.
Helga Zepp-LaRouche: Buenos días y hola a todos. Estamos viviendo un cambio sin precedentes en la situación estratégica, y se puede decir que se están produciendo movimientos tectónicos que dejan a algunas personas completamente atónitas y que no acaban de entender lo que está sucediendo. Lo que sí se puede decir es que el llamado “Occidente colectivo”, que intentó dominar al mundo mediante un orden mundial unipolar, especialmente tras el final de la Guerra Fría, ya no existe. Con poco más de cuatro semanas de Trump en la Casa Blanca, se ha producido una ruptura entre Estados Unidos y Europa bastante notable; y en mi opinión, que nunca más se arreglará.
Los europeos no acaban de reflexionar sobre el fracaso de su política. La guerra de Ucrania está prácticamente perdida; Trump ha dicho que no quiere seguir suministrando armas ni dinero a Ucrania, y los europeos dicen ahora que quieren seguir alimentando la guerra enviando potencialmente tropas europeas a Ucrania. Trump ya se ha negado a dar un “respaldo estadounidense” para esto. Entonces, ¿son los europeos capaces de hacer esto? Si nos fijamos en el estado de la economía en Gran Bretaña y Francia y especialmente en Alemania, que está en caída libre, es completamente improbable. Los centros de planificación estiman que se necesitarían inmediatamente 300.000 soldados más de Europa, 250.000 millones de euros, y eso sólo para empezar. ¿Es Europa capaz de mantener eso? Es extremadamente dudoso. Por lo tanto, los europeos son incapaces de evaluar lo que sucede, e incluso el esfuerzo por tratar de continuar la guerra cuando ya está perdida, sólo aumentaría el número de personas que mueren por nada. Evidentemente, hay una asombrosa falta de realidad en el pensamiento de los europeos. Me gusta en particular una imagen que utilizó Patrick Lawrence, citando a Tom Harrington, quien utilizó la imagen de que los europeos, que han estado a la sombra, por así decirlo, de la dominación angloamericana todo el tiempo, siempre fingiendo ser fuertes, pero en realidad teniendo cero soberanía por sí mismos, son como un chihuahua que interpretó en la televisión el papel de un doberman durante muchos años, y de repente se le pide que interprete en la vida real a un doberman; y naturalmente, el pobre chihuahua no está a la altura y se queda en el escenario aullando impotente. Creo que eso encaja con la imagen, si no fuera tan trágico. Creo que a veces es necesaria cierta dosis de ironía.
Así que, llegados a este punto, los europeos están cambiando el pomo de la puerta en Washington: Primero vino Macron, supuestamente en representación de la Unión Europea, pero sin haberse coordinado con los demás miembros de la Unión Europea. Recuerden el clamor cuando Orbán hizo algo así al comienzo de la Presidencia húngara. Macron fue tratado educadamente por Trump, pero no se acordó nada sustancial. Luego vino el Primer ministro británico Starmer, que hizo un gran esfuerzo, entregando una invitación del rey Carlos para una visita de Estado, con la esperanza de reparar la relación especial anglo-estadounidense. Pero cuando se planteó la cuestión de si Estados Unidos respaldaría el posible despliegue de tropas europeas en Ucrania, la respuesta fue “no”. Así que no hubo sustancia en esa visita. Cuando Kaja Kallas, la llamada Ministra de Asuntos Exteriores de la UE, llegó a Washington, no hubo ninguna reunión para ella, un desaire en toda regla.
Hoy Zelenski está allí, supuestamente para cerrar este gigantesco tratado económico por el que Estados Unidos explorará y explotará minerales y recursos de tierras raras en Ucrania. Si se examina ese acuerdo más de cerca, podría muy bien resultar ser una gran hamburguesa de nada, porque según algún grupo de investigación científico occidental, los minerales de tierras raras de Ucrania nunca han sido investigados a fondo. Además, muchos de ellos se encuentran ahora mismo en territorio ocupado por Rusia. Luego, cuando Starmer fue a Kiev hace unos meses para concluir un tratado de 100 años con Ucrania, eso también incluía algún acuerdo sobre quién explotaría estos minerales de tierras raras. Por lo tanto, no me sorprendería que todo este asunto detonara como una hamburguesa de nada. En cualquier caso, no es precisamente algo de lo que enorgullecerse; y podría decir mucho más al respecto.
¿Qué está pasando con los europeos? El mundo entero se rasca la cabeza y dice: “¿Qué les ha pasado a estos europeos?”. Creo que lo entiendo bastante bien: es la arrogancia del poder. Recuerden que en 2005 hubo un referéndum en Francia y Holanda sobre una Constitución europea que supuestamente crearía una especie de Estado europeo. Fue rechazada por una abrumadora mayoría, tanto en Francia como en Holanda. No quisieron continuar así, por lo que un grupo de personas, Amato y varios otros, se reunieron y prácticamente reescribieron la Constitución Europea cambiando sólo el 5% de la misma. Luego, con gran alborozo, le cambiaron el nombre por el de Tratado de Lisboa, porque un tratado no requiere referéndum. Luego, en gran secreto, hicieron estos cambios heréticos en todos los apartados, pero nunca lo publicaron. Sólo publicaron los cambios, así que de un tratado gigantesco de unas 1.500 páginas, los parlamentarios, que habrían tenido que votarlo, habrían tenido que meter los cambios en el tratado, haciéndolo aún más incomprensible, porque todo estaba en lenguaje jurídico.
Así que una persona que no hubiera estudiado Derecho en Europa no sería capaz de entenderlo, o no sin un enorme esfuerzo. Y sólo gracias a que un estudiante de Dresde hizo el trabajo, introdujo los cambios y lo publicó todo, los parlamentarios pudieron leer el tratado en su forma modificada. Esto demuestra que desde el principio la burocracia europea se esforzó por acabar con los gobiernos y ocultar lo que estaban haciendo. Se hizo evidente más tarde, cuando von der Leyen y Stoltenberg revelaron que querían tener una relación extremadamente estrecha entre la Unión Europea y la OTAN, en un momento en que la OTAN se estaba moviendo hacia ser la OTAN Global, por lo que realmente significaba que el imperio europeo, el imperio de la UE, estaba ligado a esta expansión de la OTAN Global.
Si leen el Tratado de Lisboa, ya obliga a todos los miembros a que si uno de ellos es atacado, tienen que acudir en ayuda militar de todos los demás. Así que, de facto, dado el solapamiento de miembros entre la UE y la OTAN, se trata de una militarización de facto de la UE. Esa militarización avanza a toda velocidad. Hay esfuerzos para aumentar los presupuestos, no sólo para preparar a Alemania para la guerra. Hay una propaganda tremenda sobre esto; ayer, el primer canal de la televisión alemana tenía un clip de 10 minutos sobre lo fantásticas que son las condiciones de trabajo en Rheinmetall, los mayores productores alemanes de armas; cómo dos nuevos empleados están ganando mucho dinero y ahora pueden permitirse construir una casa: Propaganda total, que omite por completo que la razón por la que las acciones de Rheinmetall están ahora un 1.000% más altas desde 2022, es que alimentan la máquina de guerra y hacen morir a la gente. Naturalmente, eso no aparecía, así que la televisión alemana por esa parte se ha convertido en una herramienta de propaganda de la industria bélica, es absolutamente repugnante.
¿Va funcionar eso? No lo creo, porque hace un momento el Presidente Putin, en su reunión anual con el servicio de inteligencia de la Junta Federal de Seguridad, dijo que las primeras conversaciones con Estados Unidos eran muy prometedoras. Hubo una actitud pragmática, y abandonaron los estereotipos del gobierno anterior sobre el orden basado en reglas y esos tópicos para llegar a un diálogo realista. Y lo que es muy importante, Putin dijo que cree que, debido a las victorias militares de Rusia, ahora existe la posibilidad de crear una arquitectura de seguridad permanente europea e incluso mundial, en la que la seguridad de un país no se hará a expensas de otro, sino que habrá un enfoque de seguridad indivisible. Esto coincide en gran medida con lo que venimos defendiendo, aunque con un lenguaje ligeramente distinto, en el Instituto Schiller y en la CIP desde el estallido de la guerra de Ucrania: la necesidad de contar con una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo. Así que, con base a las conversaciones de Rusia con Estados Unidos, Putin habla ahora de la posibilidad de una arquitectura global de este tipo. Creo que se trata de un gran cambio para bien y que abre la ventana para la resolución de todos los demás conflictos en el mundo, especialmente, esperemos, también el de Oriente Medio.
Hablando de eso, el llamado cese al fuego continúa con interrupciones aquí y allá. Hoy ha llegado a El Cairo una delegación de Israel y Qatar para discutir la segunda fase del alto el fuego. El alto el fuego se mantiene más o menos; no totalmente, pero hubo un intercambio de cuatro rehenes muertos por parte de Hamás y más de 600 palestinos por parte de los israelíes. La situación en Cisjordania sigue siendo horrible: Cuatro campos de refugiados fueron vaciados. El desorden sigue siendo total. Los israelíes también se negaron a abandonar el corredor Philadelphi, la carretera entre Gaza y Egipto.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han empezado a hacer una investigación sobre el colosal fallo de inteligencia del ataque del 7 de octubre de 2023. El 4 de marzo será la Cumbre Árabe en El Cairo para discutir el plan egipcio de reconstruir Gaza, con los palestinos allí, para contrarrestar la propuesta de Trump. Así que, aún no hay señales de que el Plan Oasis forme parte de eso; por lo tanto, tenemos que continuar absolutamente nuestra movilización. Esperemos que, si este mayor acercamiento entre Estados Unidos, Rusia y, con suerte, China e India tiene éxito, y luego finalmente todos los demás países, hay realmente una señal de esperanza en el horizonte.
Sin embargo, nosotros, en la coalición CIP, no debemos retirarnos hasta que esa pieza esté a salvo, así que les pido que se unan a nuestra movilización y continúen la lucha.
Para más información, escríbenos a [email protected]
Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:
Be the first to comment