Schiller Institute (ES)

8 de febrero de 2025 EIRNS) — A continuación reproducimos la transcripción de la presentación inicial de Helga Zpp-LaRouche, en la 88ª reunión de la Coalición Internacional por la Paz del 7 de febrero de 2025, así como sus comentarios finales. 

Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarles a todos. Obviamente, la discusión internacional está dominado por esta declaración bastante increíble del Presidente Trump. Lo hizo en una rueda de prensa junto al Primer ministro Netanyahu, en la que anunció que Estados Unidos está llevando a cabo un plan para reubicar a los palestinos en otros países y luego convertir Gaza en… una nueva Riviera. También dijo que quiere convertir Gaza en una de las urbanizaciones más grandes y espectaculares de la Tierra. Cuando le preguntaron quién debería vivir allí, dijo: “La gente del mundo”. Obviamente, no se refiere a la gente que vive allí ahora, sino a la gente que se supone que serán inversionistas y huéspedes de clubes de golf, casinos, complejos de lujo, etc., y la oficina de Netanyahu ya publicó el pasado mayo de 2024 una animación de cómo sería eso, en la que se podía ver una animación de una Franja de Gaza exuberante y desarrollada. 

Obviamente, esto ha sido rechazado de inmediato y universalmente por todos los vecinos, todos los países, en especial aquellos a los que supuestamente se reubicará a los palestinos, Egipto, Jordania, pero también se mencionó Indonesia. Todos lo rechazaron. Pero todos los vecinos rechazaron enfáticamente esta idea, y también lo hizo el resto del mundo, incluso miembros del Partido Republicano en Estados Unidos lo dijeron. 

Que no se trata de una broma lo demostró inmediatamente el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, quien dijo que ya había dado instrucciones al Ejército para que planificara el traslado de un gran número de palestinos para que abandonaran Gaza, para que prepararan una salida en los pasos fronterizos terrestres, y por aire y por mar. Luego Katz también dijo, que dado el hecho de que países como España, Irlanda y Noruega, todos ellos han reconocido al Estado de Palestina, deben tomar estos palestinos, y si se niegan, quedaría expuesta su hipocresía. 

Esto provocó tal tormenta de indignación en todo el mundo que, al día siguiente, los distintos portavoces del gobierno se vieron obligados a modificar las palabras de Trump. Por ejemplo, el secretario de Estado Rubio dijo que no se trataba de una declaración hostil, que sólo significaría que Estados Unidos se hace responsable, que de hecho, es muy generoso. La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo: “Oh, no ven que esto es sólo un sitio de demolición en este momento, y sería bastante malvado sugerir que la gente viva allí en condiciones tan terribles”. 

Es difícil tragarse esto, porque al mismo tiempo, las cadenas de televisión mostraban con todo lujo de detalles el grado de devastación absoluta, donde todas las casas estaban arrasadas y las familias palestinas intentaban rebuscar entre los escombros para encontrar alguna foto o señal de lo que antes fueron sus casas. Y sin mencionar con una sola palabra quién es el responsable de esta increíble destrucción, que fue el gobierno israelí, pero respaldado por una gran cantidad de ventas de armas procedentes de Estados Unidos e incluso de Alemania, que debería haber tenido una razón para no haber hecho eso, de nadie. 

Sin embargo, es indignante. Pero, como ocurre con cualquier crisis importante, también es una oportunidad absoluta. Eso es lo que queremos que sea el tema de debate en la sesión de la CIP de esta semana. Porque inmediatamente al día siguiente, el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Mike Waltz, dijo que como esta es la única propuesta, y la propuesta de Trump es la mejor propuesta, dijo lo siguiente: “El hecho es que nadie tiene una solución realista, y él [refiriéndose a Trump] puso sobre el tapete algunas ideas nuevas y muy audaces, no creo que deban ser criticadas de ninguna manera. Va a hacer que toda la región proponga sus propias soluciones, si no les gustan las soluciones del Sr. Trump... Pero uno de los puntos clave que el Presidente Trump planteó anoche fue: 'Díganme qué alternativas reales mejores se les han ofrecido'”. 

Esa es para nosotros la oportunidad absoluta para, en primer lugar, asegurarnos de que todo el mundo conozca el Plan Oasis. Ahora, obviamente, toda la región está más agitada que nunca, y creo que la indignación que se ha creado debería tomarse como una fuente de energía para asegurarnos ante Mike Waltz y el Presidente Trump, y ante todos los que quieran saberlo, de que existe una solución mejor. El Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Abdelatty, durante una visita a Turquía dijo que El Cairo está planeando organizar una gran conferencia para la reconstrucción de Gaza. El embajador palestino en Rusia dijo que ya vasta, y que por fin hay que poner sobre el tapete una solución de dos Estados en serio y que en junio habrá en Nueva York una conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados. En los últimos días, desde el Instituto Schiller y la Coalición Internacional por la Paz hemos hablado con mucha gente. Está muy, muy claro que hay fuerzas superiores serias de la región que entienden que ahora es el momento de moverse, si es que alguna vez lo han hecho. 

Así que sugiero que nos tomemos esta reunión y los días siguientes con el objetivo absoluto de que, a más tardar en la conferencia de la ONU de junio, tengamos el paquete completo sobre el tapete: una solución de dos Estados junto con un plan de desarrollo económico, no sólo para Palestina, no sólo para Gaza, Líbano y Cisjordania, sino para toda la región. Porque si sobrevuelas la zona con un avión, está muy claro que todo esto es desierto. Yo lo hice una vez, y por eso tengo la vívida impresión, de que miras por la ventanilla del avión y sólo ves marrón, marrón, amarillo, amarillo, y ni una mancha verde. 

Así que este es el momento de hacer lo que efectivamente han hecho algunos de los Emiratos que han transformado parte de la franja costera en tierra verde. China ha dado un ejemplo increíble al transformar un territorio del tamaño de Alemania en el noreste de China, que era un completo desierto, y que ahora, gracias a la irrigación, es tierra agrícola fructífera y bosques y turismo. Y la gente, que antes era totalmente pobre, ahora es rica y disfruta de una vida próspera. Y ese enfoque debe adoptarse para toda la región, como base para la paz. Toda esta región necesita reconstrucción. Afganistán sigue sumido en una crisis humanitaria absolutamente terrible; Iraq está absolutamente bombardeado; Siria sigue destruida. Yemen es tan pobre que los niños se mueren en los hospitales. 

Lo que necesitamos ahora es un enfoque completamente diferente: Debe haber una movilización internacional de toda la opinión pública mundial, y un poderoso coro de voces, que diga: “El nuevo nombre de la paz es desarrollo”. Debe comenzar con el reconocimiento de un Estado palestino absolutamente; pero debe combinarse con una región de desarrollo económico, no para unos pocos ricos que disfrutan de sus casinos y campos de golf en complejos de lujo, ¡sino para todo el mundo! Para toda la población de la región. Y ese debe convertirse en el grito de guerra. Tenemos que hablar con los gobiernos de la región, a los que Trump ya ha dicho que quiere exigir que financien la reconstrucción de Gaza. Pero no el modelo que él propone, sino un verdadero desarrollo a fondo, con el Plan Oasis: la idea de construir canales, grandes cantidades de centrales nucleares para desalinizar grandes cantidades de agua de mar y transformar toda la región en un gigantesco plan para el desarrollo de la paz. 

Así que creo que si movilizamos a todo el mundo, empezando por un diálogo entre palestinos e israelíes, y sé que algunos israelíes no quieren hablar con los palestinos, pero creo que también todo el mundo en Israel tiene que tener en cuenta que no puedes tener a todos los enemigos a tu alrededor y pensar que tienes un futuro seguro y próspero. Creo que ha llegado el momento de cambiar completamente de rumbo y crear una situación estable para el futuro. 

Eso es lo que quería decir al principio. Obviamente hay otros temas que deberíamos discutir, como lo que está ocurriendo en Ucrania. Pero realmente quiero centrar la discusión de hoy en este punto.

Observaciones finales: 

Helga Zepp-LaRouche: Quiero decir algo que en realidad debería haber dicho al principio: Y es que tenemos que pensar en el fallecimiento de un increíble luchador por la justicia, y ese es el profesor Francis Boyle, que participó en muchas batallas junto con el Instituto Schiller, la más reciente la causa de los palestinos, y especialmente en lo que se refiere a las sentencias de la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Penal Internacional. Pero también tenemos una historia más larga con él: Luchamos con él cuando estaba en juego la cuestión de la guerra contra Yugoslavia, y el genocidio de Srebrenica y sucesos similares. Así pues, quiero expresar nuestro pesar por haber perdido a un luchador por la justicia tan destacado y valiente. 

Por lo demás, me gustaría decir que el Plan Oasis debe ser estudiado por los participantes en esta reunión. Pondremos, como de costumbre, una lista de lectura para esto en el chat. Porque, hay una gran diferencia, una enorme diferencia, una diferencia fundamental entre el plan Riviera de Trump y el Plan Oasis. El plan Riviera, tal y como se presenta ahora, sería para los ricos, los multimillonarios y millonarios. Se basaría en disfrutar de los beneficios de la explotación del sistema actual y de la maximización de las ganancias, y sería en detrimento de la economía mundial en general, porque estos excesos van acompañados del empobrecimiento de cada vez más millones de personas en todo el planeta. 

Esto contrasta completamente con la esencia misma del concepto de economía física del Plan Oasis, que procede de los principios de la economía física, de la idea de que la única fuente de riqueza no son las materias primas, no es el dinero, no es comprar barato y vender caro, ni ninguno de esos esquemas: Procede de la suposición de que la única fuente de riqueza es la creatividad de la fuerza laboral, y que, por lo tanto, el aumento de esa creatividad, conduce a mayores tasas de progreso científico y tecnológico aplicado en el proceso de producción, que luego, a su vez, conduce a un aumento del nivel de vida: Aumenta la longevidad de un país; aumenta el número de personas que pueden mantenerse. Por lo tanto, es un enfoque fundamentalmente opuesto de la economía. Y si queremos resolver esto, creo que necesitamos mucha gente que se convierta en verdaderos expertos en economía física. Por eso creo que la lista de lectura la pondremos a disposición en el chat, o Anastasia enviará correos electrónicos con tales propuestas. 

Por lo demás, realmente quiero reiterar mi llamado del principio, de que este es el momento de moverse, porque ahora todo el mundo está agitado. Hay muchos, muchos grupos reuniéndose, discutiendo. Algunos de ellos podrían catapultar realmente este debate al nivel que necesitamos, pero deberíamos fijar como objetivo la conferencia de la ONU en junio sobre la solución de dos Estados, pero absolutamente combinada con el Plan Oasis para toda la región. Quiero hacerles un llamado para que nos ayuden a acelerar la discusión entre el mayor número posible de personas sobre este punto, de modo que nos convirtamos en un coro de voces que no lo puedan acallar.