Schiller Institute (ES)

25 de enero de 2025 (EIRNS) — Enseguida reproducimos la transcripción del informe estratégico con el que inició Helga Zepp-LaRouche la reunión #86 de la Coalición Internacional por la Paz el viernes 24 de enero de 2025.  

 Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarlos a todos. Creo que el mundo se siente aliviado de que haya un nuevo Presidente en Estados Unidos, y aunque no todo está claro ya cómo va a ir, y tenemos aquí a varias personas que están más en condiciones de decirnos desde adentro lo que cabe esperar de Trump, yo solo puedo hablar de la situación general y de cómo se ve desde Europa, desde el resto del mundo. Creo que es definitivamente un alivio; creo que el Presidente Trump lanzó una bomba inmediatamente al firmar una orden ejecutiva para que se hagan públicos los archivos relativos al asesinato de John F. Kennedy en 15 días. Esto es una bomba porque va a ser una Caja de Pandora que llevará al mundo a muchas pistas que llevan a todo lo que ha ido mal con Estados Unidos, hasta lo que la gente llama el Estado Profundo. Al menos eso es lo que estoy segura que va a pasar. 

Luego, con relación al asesinato de Robert Kennedy y de Martin Luther King, ha dicho que esto se dará a conocer en 45 días. Que todas las publicaciones, sobre las que había dicho en su primer gobierno, creo que fue en una discusión con el juez Napolitano que dijo: “Si hubieran visto lo que yo vi, tampoco las habrían publicado”. Pero, obviamente, ahora ha cambiado de opinión, y ha dicho que esto se debió haber hecho hace mucho tiempo, y que es del interés público que se publiquen. Así que esto es algo realmente grande. Tendrá ramificaciones internacionales por razones obvias. 

También hoy es 24 de enero, así que dentro de seis días, el 30 de enero, según el priódico Politico, tendrán lugar las audiencias de la Comisión de Inteligencia y de la Comisión Judicial del Senado, curiosamente seguidas de una sesión a puerta cerrada. No sé si eso es habitual. Quizá alguno de los oradores que intervendrán después de mí pueda arrojar algo de luz sobre lo que eso significa. En cualquier caso, se trata de señales muy prometedoras. 

Hay muchos, muchos otros cambios en marcha, algunos definitivamente buenos, otros problemáticos, al menos, desde un punto de vista internacional. Uno de ellos es que ayer por la tarde, el Presidente Trump dijo a los periodistas que pensaba que la OTAN debería revisarse, que no estaba seguro de que Estados Unidos debiera pagar nada por ella. Bueno, eso no es lo peor del universo. Pero respecto a los aliados, dijo que no está seguro de que Estados Unidos los proteja; ellos no nos protegen a nosotros (refiriéndose a los estadounidenses). Luego exigió que los europeos destinen el 5% de su PIB a gastos militares, lo que me parece absolutamente inaceptable desde el punto de vista europeo, pues la ya catastrófica situación económica, por ejemplo, de Alemania, la llevaría a la quiebra. Hay rumores de que quiere retirar 20.000 soldados de Europa, quizá para redistribuirlos en la zona del Pacífico; esto aún no está muy claro. 

La otra situación es, naturalmente, qué ocurrirá en Oriente Medio. Hay que reconocer el mérito del Presidente Trump por haber logrado el cese al fuego. Está muy claro que ya había un plan en marzo pasado, listo para firmar, pero Biden y Blinken no lo aplicaron. El Presidente Trump envió a su enviado Steven Witkoff, obviamente transmitiendo un mensaje que obligó a Netanyahu a cumplirlo. Esto demuestra que se podría haber hecho en cualquier momento; lo que significa que todas las muchas muertes que han ocurrido desde entonces, van a la cuenta del gobierno de Biden. 

La situación dista mucho de estar resuelta, porque la cuestión es si habrá una fase dos y tres, o si Israel, cediendo a la presión de algunos miembros del gabinete, se desentenderá de todo el asunto una vez que Hamás haya entregado a todos los rehenes, y entonces volverán a su modo anterior, lo cual no está tan claro. Están a punto de ser desplegadas empresas de seguridad privadas de Estados Unidos y Egipto para hacerse cargo del control de la seguridad de Gaza. No sé si estas empresas de seguridad privada son la protección contra una escalada de la situación. La gran preocupación de los palestinos, en particular, es naturalmente que en Cisjordania se repita lo que acaba de ocurrir en Gaza, porque recientemente se han establecido decenas de nuevos puestos de control, que impiden a los agricultores llegar a sus granjas e incluso han sellado ciudades enteras, como Hebrón y Belén. Preocupa mucho que Cisjordania siga todavía sujeta a la limpieza étnica, como se intentó en Gaza. 

En cualquier caso, lo que estamos haciendo, y escucharemos algo de esto, es el planteamieto de una orientación programática diferente, con el Plan Oasis: Porque si el gobierno de Estados Unidos apoyara ahora el Plan Oasis, es decir, no sólo la reconstrucción económica de Gaza, sino el desarrollo económico de toda la región, para producir más agua, desarrollar la producción industrial, la agricultura y la infraestructura, se crearía una dinámica de paz. Así pues, hemos pedido a todos los participantes en el proceso de la CIP y también en conferencias anteriores del Instituto Schiller que respalden el Plan Oasis y lo incluyan en el orden del día. Puede ser una corta ventana de oportunidad, en la que la situación puede cambiar. Por lo tanto, les pido a todos que lo apoyen; y lo discutiremos a lo largo de esta reunión. 

Otros temas que son relevantes, naturalmente, incluyen lo que sabemos que es el verdadero talón de Aquiles del sistema transatlántico, la quiebra pendiente del sistema transatlántico. Y el Presidente Trump, en su discurso de Davos, ha optado por abordarlo a su manera, a la manera Trump, pidiendo al mundo entero que se limite a invertir en Estados Unidos, a disfrutar de las mayores exenciones fiscales que se pueden obtener en cualquier lugar, con los precios más baratos de la energía. Y si no lo hacen, entonces se enfrentarán a aranceles masivos, y de esta manera se empujarán billones de dólares a las arcas del presupuesto público de Estados Unidos, dice Trump. Elogió a los sauditas que ya prometieron invertir $600 mil millones de dólares en Estados Unidos, y les dijo que solo lo aumentaran a 1 billón de dólares. Así que ya anunció aranceles del 25% contra Canadá y México. Todavía no ha dicho nada con respecto a la Unión Europea (UE). 

Sólo puedo decir que la política arancelaria es una herramienta muy, muy problemática. La industria alemana, por ejemplo, ya se ve afectada por sus inversiones en México, donde producen coches y otras cosas para el mercado estadounidense. Así que, si ahora además se aplicaran aranceles con respecto a la UE, podría ser devastador para Europa. Y puede suponer un beneficio a corto plazo para Estados Unidos, pero sin duda empeoraría las condiciones en la escena internacional, porque los aranceles son valiosos si protegen a un país incipiente, pero no como medio político entre las principales economías del mundo. Eso está por verse y requiere nuestra intervención. 

El secretario de Estado Rubio anunció que su primer viaje será a Panamá; obviamente, para hablar del Canal de Panamá y del papel de los chinos, no sólo en Panamá, sino en toda América Latina. Hemos estado diciendo todo el tiempo que los problemas de América Latina podrían abordarse mejor si Estados Unidos y China trabajaran juntos, por ejemplo, en proyectos como el Ferrocarril Bioceánico, y no mediante una continuación de la política en la que el gobierno de Biden había amenazado a los países latinoamericanos para que cortasen relaciones con China. Sobre eso también tenemos que esperar y ver. 

La situación con la UE, por lo demás, es que ahora la UE está claramente asustada. Todos los atlanticistas están desesperados, pero las tendencias centrífugas en la UE están ahí. La facción atlanticista propone ahora la militarización para compensar lo que Estados Unidos no invierta en armas y tropas y demás. Esto es muy malo para Alemania. Tenemos un candidato a canciller de la CDU [demócratacristianos] que lidera las encuestas, Friedrich Merz, que en su discurso en Davos dijo que no hay problema si Trump quiere que invirtamos más en Estados Unidos o que compremos más productos de Estados Unidos. Podemos comprar más armas; podemos comprar más gas LNG (ese gas cuesta cinco veces más que en Estados Unidos). En otras palabras, arruinará a Europa y a Alemania. Luego, naturalmente, fue jefe de la junta europea de BlackRock antes de reiniciar su carrera en la CDU. 

Hay un vídeo de Kennedy, Jr. sobre BlackRock. Sólo puedo aconsejarles a todos que no sólo vean este vídeo, sino que le den la mayor difusión posible. Es excelente. Lo que Kennedy hace en ese video es mostrar exactamente cómo la estructura de BlackRock es lo que está detrás de las guerras; cómo poseen todas las empresas industriales-militares, los productores de armas, cómo están realmente detrás del sistema de Wall Street como tal; y también, cómo ya están listos para saltar a la reconstrucción de Ucrania. Si este Merz llegará a ser Canciller, creo que sería el peor resultado, porque quiere enviar los misiles alemanes Taurus a Ucrania aunque Estados Unidos esté ahora gobernado por un Presidente diferente. Por lo tanto, lo mejor sería que Trump cambiara la dinámica en las cuatro semanas antes de que tengamos las elecciones alemanas el 23 de febrero; porque no está escrito en piedra que Friedrich Merz deba ser el nuevo Canciller, lo que creo que sería muy malo. 

La UE se encuentra en un estado de desorganización total. No está exenta de peligros: en Eslovaquia, el Primer ministro Robert Fico, que como recordarán sufrió un intento de asesinato del que culpó a fuerzas extranjeras. Ahora, hace dos días convocó una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad eslovaco porque hay una amenaza inmediata de derrocamiento del gobierno eslovaco, y que ya hay agentes y expertos extranjeros en el país. Por tanto, hay que vigilar esto. También el hecho de que la llamada ministra de Asuntos Exteriores de la UE sea Kaja Kallas, de Estonia, y es la peor halcón de la que hayas oído hablar; es peor que von der Leyen, peor que nadie. No para de decir que Rusia es una amenaza existencial para la Unión Europea, lo que provocó que el jefe del Partido Patriota en Francia la llamara loca. No puedo contradecirle en eso. 

Por último, Trump va a ir a Los Ángeles, a ver el resultado de los incendios. Allí debería notar una cosa: estos incendios no son, obviamente, una catástrofe natural. El propio Trump señaló el hecho de que se bloqueó la gestión del agua, lo que habría rellenado los embalses para que los Bomberos pudieran apagar las llamas. Pero en gran medida esto es el resultado de que no se haya construido el NAWAPA (siglas en inglés de la Alianza Hidráulica y Energética de Norteamerica) en la década de 1960. Esto habría llevado el agua del extremo noroeste del continente desde las cuencas de los ríos Mackenzie y Alaska. Y con el tiempo, habría propiciado el desarrollo de la vegetación, los sistemas meteorológicos regionales y el aumento de las lluvias. Básicamente, los patrones climáticos extremos no se habrían desarrollado; habría una mejora de las sequías y los vientos del desierto, incluyendo los vientos de Santa Ana. 

Sólo quiero señalar en este contexto, que en la década de 1960, tanto el presidente John F. Kennedy y su hermano Robert Kennedy estaban a favor de la construcción de este proyecto NAWAPA. El hecho de que fueran asesinados, sin duda, contribuyó al resultado que hemos visto con estos incendios. Por lo tanto, se podría decir que con estos asesinatos, hay una cosa tal como la ley natural, y que si no se detiene esto y se destapa el encubrimiento, hay una fuerza tal como la ley natural que funciona. Creo que los incendios en California son un reflejo de esa ley natural. 

Por lo tanto, una razón más para esperar la publicación de estos archivos, y quiero decir, obviamente el mundo está en una situación completamente diferente que hace una semana. Es muy prometedora, pero también sigue siendo posible que muchas cosas salgan mal. Por eso, nos centramos en las soluciones, en el Plan Oasis y, en términos más generales, en que es absolutamente necesario superar la geopolítica y pasar a un Nuevo Paradigma de cooperación entre los países de Occidente con los países del Sur Global; en la creación de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta. No creo que la paz en el mundo se logre sin esa condición. Gracias.