Instituto Schiller

28 de diciembre de 2024 (EIRNS) — Helga Zepp-LaRouche fundadora y dirigente del Instituto Schiller, e iniciadora de la Coalición Internacional por la Paz (CIP), abrió la 82ª reunión consecutiva de la CIP el viernes 27 de diciembre de 2024 con la siguiente evaluación:

Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarlos a todos; espero que hayan tenido una buena Navidad, y espero que tengan un buen Año Nuevo; en especial un Año Nuevo completo, porque de eso aún no hay certeza. Como hemos discutido varias veces antes, la principal crisis es que los poderes fácticos pueden querer utilizar el tiempo que falta para que el Presidente Trump llegue a la Casa Blanca el 20 de enero; así que sigue siendo el período más peligroso de la historia, y eso incluye la Crisis de los Misiles de Cuba. Ahora, el hecho de que el gobierno de Biden, a pesar del hecho de que ha sido claramente expulsado, continúa una política de provocación como lo demostró el hecho de que aprobaron el día de Navidad, el 25 de diciembre, otro lote de misiles ATACMS para ser utilizados desde Ucrania; es una indicación de que no han cambiado sus planes. Del mismo modo, el hecho de que Estados Unidos, inmediatamente después de deshacerse del presidente Assad en Siria, se haya trasladado para establecer una base militar cerca de Damasco, indica claramente que tampoco parece haber ningún cambio en los planes para el sudoeste de Asia. 

Ahora bien, qué ocurrirá cuando llegue Trump (si es que llegamos a ese punto) es obviamente la gran interrogante que se hace el mundo entero. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia [Serguéi] Lavrov, en una reciente rueda de prensa, dijo que han recibido señales alentadoras, pero que, sin embargo, queda por ver si estas señales están respaldadas por hechos que tengan en cuenta los intereses de seguridad de Rusia, o si la política seguirá siendo esencialmente la misma. 

No se puede culpar a los rusos por dudar, tras las admisiones de Merkel y Hollande de que sólo aceptaron el proceso de Minsk y Minsk II para ganar tiempo para que Ucrania entrenara y armara a sus fuerzas militares hasta alcanzar el nivel de la OTAN; en otras palabras, que estaban haciendo trampas… y muchas otras promesas rotas también, por lo cual mantienen una extrema cautela. Lavrov, en esa misma rueda de prensa, también dijo que los rusos no tienen intención de amenazar con una guerra nuclear; que esa acusación es falsa. Que fue Putin quien inició en 2021 o recordó la política acordada entre Gorbachov y el presidente Reagan en 1987 de que nunca se puede ganar una guerra nuclear y, por lo tanto, nunca se debe librar. Fue la iniciativa rusa la que consiguió que los Cinco Países Permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU reiteraran esa política. También recordó que la muy efímera Primera Ministra británica Liz Truss dijo que si fuera Primera ministra, naturalmente apretaría inmediatamente el botón nuclear sin dudarlo, y que eso demuestra una mentalidad. 

En la misma rueda de prensa, también se refirió sin nombrarlo al contralmirante Thomas Buchanan y su reciente declaración en la conferencia del centro de investigaciones CSIS, de que Estados Unidos se toma como un privilegio el uso potencial del ataque nuclear preventivo si cree que su hegemonía está amenazada. Sin embargo, con la advertencia de que Estados Unidos debería mantener suficientes armas nucleares para poder disuadir a futuros competidores y enemigos; lo que implica que tienen la idea de que se puede librar una guerra nuclear limitada y, obviamente, ganarla. Se trata de una suposición totalmente ridícula. Y en segundo lugar, que después de algún tiempo, se puede tener otra de estas guerras nucleares limitadas; lo cual es absolutamente absurdo, y nunca sucederá de esta manera. 

Así pues, los rusos están claramente en guardia, en alerta máxima; dado que la situación en Ucrania está claramente perdida desde el punto de vista militar, pero, sin embargo, los ataques contra territorio ruso continúan. Naturalmente, los rusos están tratando de poner fin a esa guerra por medios militares en este momento, lo que no es agradable. Pero la cuestión es que, dado que Occidente claramente no tiene ninguna relación de diplomacia seria, esa se ha vuelto la mentalidad rusa. Pueden lamentarse por ello, pero es la realidad de la situación. 

Ahora bien, creo que Trump, siendo Trump, ya ha hecho algunos anuncios que uno no sabe muy bien si pretenden ser una broma, si pretenden ser serios, si pretenden utilizar las tácticas de Trump para desestabilizar a amigos y enemigos. En cualquier caso, ha declarado que quiere volver a ser propietario del Canal de Panamá; que cree que Canadá debería integrarse a Estados Unidos como el Estado número 51; que quiere comprar Groenlandia. Todos estos comentarios han causado bastante revuelo, y naturalmente los gobiernos de Panamá y Groenlandia han declarado claramente que no tienen tales intenciones, y Canadá también. Pero, ¿significa esto que Trump tiene un nuevo sentido del humor; o es una amenaza; o pretende desestabilizar las cosas? En cualquier caso, hay que ver qué pasa. Trump también ha dicho que quiere acabar con las guerras. Sobre eso, desgraciadamente, solo podemos especular y ver qué pasa, dado que los nombramientos en el gobierno de Trump son muy variados. Hay gente de la que se pueden esperar movimientos positivos; hay viejos halcones de la guerra, enemigos de China, etcétera. Queda por ver si Trump dirigirá a estas personas con sus planes, o si será dirigido por ellas. 

Por otra parte, puedo informar de dos signos esperanzadores, que no son más que pasos en la dirección correcta. Una es que el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón visitó Pekín hace tan solo unos días, y llegó a un acuerdo de gran alcance con el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, sobre la cooperación entre Japón y China; incluye muchos aspectos, entre los que es muy importante que fomenten mutuamente sus tradiciones clásicas. Creo que esta es una señal muy clara de que tal vez Japón no quiera estar de acuerdo con la OTAN Global en el Pacífico; y esperemos que sea un paso en la dirección correcta. También, el hecho de que el Presidente Putin anunciara que tras su reunión con el Primer Ministro Fico de Eslovaquía, que asistió a la cumbre en San Petersburgo de la Unión Económica Euroasiática, anunciaron que Putin está de acuerdo en que potencialmente Eslovaquia sea una sede de las conversaciones de paz sobre Ucrania. Creo que es una señal muy prometedora; indica claramente que existe la voluntad de Rusia de entablar dichas negociaciones de paz. Fico también ha dicho muchas veces que ve a Eslovaquia, junto con Hungría, se puede decir, como un puente potencial entre Rusia y los países de Europa Occidental. Así que esto es muy prometedor. 

Ahora, en cuanto a la situación en Oriente Medio, ayer y hoy tuvimos una conversación entre personas de la CIP y del Instituto Schiller, tratando de averiguar cuál es la situación. Francamente, me parece muy confusa. Por un lado, la forma en que el gobierno sirio fue derrocado en 11 o 12 días fue claramente una gran sorpresa para muchos. ¿Qué siguió después? La anexión por Israel no sólo de los Altos del Golán, sino de partes del territorio sirio situadas más allá; el control turco de otras partes de Siria; la permanencia de Estados Unidos también en partes de Siria. Todo ello constituye una gran interrogante sobre el futuro de Siria. Los bombardeos israelíes continúan contra Yemen, por lo que la situación es muy volátil. Los nuevos dirigentes del llamado HTS, todas las personas que forman ahora el nuevo gobierno, tienen antecedentes de haber sido miembros fundadores de al-Nusra, al-Qaeda. El nuevo jefe de gobierno, Al Sharaa -antes Al Yolani- tenía una recompensa de $10 millones de dólares por su cabeza hasta hace unos días. Ahora es el nuevo jefe de gobierno, junto con otros de esa tradición. 

¿Qué actitud hay que adoptar al respecto? Parece que existe un acuerdo entre Rusia, Turquía, Irán, los Estados del Golfo y Líbano, en el sentido de que lo único que hay que evitar es que Siria siga ahora el camino de Libia. Si recuerdan, después del bombardeo de la OTAN a Libia en 2011 y el asesinato de Gadafi, el país cayó completamente en la guerra entre todas las diferentes agrupaciones y ha sido un estado fallido horrible desde entonces. Obviamente, si esto sucediera en Siria sería una catástrofe no sólo para el pueblo sirio, sino para toda la región. Por lo que parece, por lo que también dijo Lavrov, Rusia no ha roto relaciones diplomáticas con Siria, están hablando con el nuevo gobierno. Hicieron hincapié en que Rusia mantiene lazos con Siria desde hace mucho tiempo; que decenas de miles de sirios se han educado en universidades de Rusia. Ahora mismo hay 5.000 estudiantes sirios en Rusia. Y Rusia quiere mantener tanto el proceso del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria como el proceso de Astana. 

Parece que los demás participantes en el proceso de Astana también han expresado su interés en luchar por la estabilidad. Esperemos que el nuevo gobierno se tome en serio la transformación en una nueva forma de gobierno. Chas Freeman, curiosamente, dijo que este nuevo jefe del gobierno, al-Sharaa como se le llama ahora, es un “yihadista liberal moderado”. Esperemos que esto cambie. Como he dicho, me cuesta entenderlo, pero lo que también está muy claro es que hay todo un polvorín; que hay muchas facciones y agrupaciones diferentes aliadas con distintas fuerzas. Así pues, es un polvorín, y espero que otros participantes en esta reunión arrojen algo más de luz sobre la situación. 

Dicho esto, el peligro es que Netanyahu pueda sentir que el viento está a fu favor, y que los supuestamente principales oponentes suyos han sido noqueados. Gaza es un completo espectáculo de horror; el genocidio se está intensificando, si es que eso es posible. Según nuevos informes, el 95% de los niños de Gaza creen que morirán en breve; el 50% de los niños creen que deberían morir en cualquier momento, porque eso sería mejor que seguir viviendo. Como he dicho, que el público mundial vea esto es, en mi opinión, una de las cosas más horribles. Tengo la clara impresión de que el fracaso occidental, la indiferencia de Occidente, de los europeos para detener este genocidio permanecerá con nosotros como una gran carga en la formación de cualquier nuevo orden que esperemos poder crear; porque esa indiferencia muestra un grado de decadencia moral que es difícil de tragar. Esa es la situación en Gaza. 

Hezbolá se ha debilitado claramente con la caída de Siria. Ahora las últimas declaraciones de [el ex ministro de Defensa de Israel] Gallant y otros de que ahora se van a lanzar contra hutíes en Yemen; y ya hubo un bombardeo en el aeropuerto de Saná que casi mata al director de la OMS, el Dr. Tedros Ghebreyesus, que estuvo a punto de morir porque su avión fue atacado. Afortunadamente, él no murió, pero sí algunas personas de los alrededores. Esto fue condenado enérgicamente por el Secretario General de la ONU, Guterres, porque quienquiera que realizara ese ataque probablemente sabía que él estaba allí. 

Así pues, se teme que esa situación se esté agravando, y la pregunta es: ¿qué ocurrirá entre Israel e Irán antes de que Trump llegue a la presidencia? Hay gente que advierte que, dado el hecho de que los rusos están claramente del lado de Irán, y no permitirán ningún ataque importante contra Irán. Yo tendería a pensar que el hecho de que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán Araghchi esté ahora en Pekín, renovando su acuerdo de 25 años, significa que Irán no está solo. Está aliado con Rusia y China. Por lo tanto, si Israel atacara a Irán, incluso tratando de destruir las instalaciones nucleares (lo que sólo podría hacerse con armas nucleares) eso conllevaría el peligro inmediato de una guerra general, ahora sólo regional, pero una guerra que podría llegar a ser global en el próximo período. Sin embargo, hay gente que advierte que Israel debería ser consciente del hecho de que no puedes limitarte a destruir las instalaciones militares de tu país vecino y luego pensar que eso es suficiente para vivir en paz para siempre; estas son más o menos las palabras de Lavrov. 

El historiador israelí Ilan Pappé advirtió que cree que éste es el principio del fin de Israel, porque si te creas tantos enemigos y estás geográficamente situado en medio de la región árabe, es muy posible que esto se vuelva en contra de Israel en un futuro no muy lejano. 

Así pues, sólo describo las situaciones extremadamente explosivas tanto en torno a Ucrania como en torno a Irán. Esto me lleva de nuevo a la cuestión de que, en mi opinión, a menos que pasemos a un paradigma completamente nuevo, en el que dejemos de pensar en términos de geopolítica, la geopolítica es una enfermedad mental que debe erradicarse. Debemos sustituirla por el respeto a la soberanía nacional de cada país; tenemos que respetar los intereses de seguridad de cada país; tenemos que incluir en el orden del día de este próximo año la propuesta de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo. Creo que eso también eso va para Trump, porque solo hacer América grande de nuevo sin tener en cuenta que otros países también tienen derecho al desarrollo y al despliegue de su potencial; tal vez sea posible con Trump, pero hay muchos “si” condicionales. 

Así que solo puedo decir que el papel de la Coalición Internacional por la Paz debe ser aumentar nuestros esfuerzos para poner sobre el tapete ese Nuevo Paradigma, y ojalá nuestros esfuerzos conjuntos puedan contribuir a esa tarea a corto plazo.