Instituto Schiller

30 de noviembre de 2024 (EIRNS) — Reproducimos a continuación la evaluación introductoria de Helga Zepp-LaRouche en la 78ª reunión semanal consecutiva de la Coalición Internacional por la Paz del viernes 29 de noviembre de 2024. Incluimos también partes destacadas del diálogo subsiguiente.

Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarles a todos, estén donde estén. Desgraciadamente, la situación estratégica se caracteriza por una discrepancia muy extraña en la percepción de la realidad que parece casi como si la gente estuviera en dos universos diferentes que casi no tienen conexión entre sí. Por parte de los rusos, tras el despliegue de los misiles ATACMS y Storm Shadow de Estados Unidos y Gran Bretaña, tuvimos el despliegue del nuevo misil táctico, como lo describió Putin, el Oreshnik sobre una fábrica de armas ucraniana de Dnipropetrovsk [Dnipró]. Y según Gilbert Doctorow, también el taller de reparación del tanque alemán Leopard, un producto de la empresa militar Rheinmetall. Sin embargo, esto no tuvo ningún impacto real, a pesar del hecho de que se desplegó este misil Oreshnik, que Putin describió ampliamente. Se trata de lo que llaman un misil táctico con una velocidad de Mach 10, y que puede alcanzar cualquier punto de Europa. Debería haber enviado un mensaje para que la gente despertara ante el peligro de la espada de Damocles nuclear que pende sobre nuestras cabezas. Pero no fue así en absoluto, porque inmediatamente después se produjeron otros dos ataques sobre Kursk y Bryansk utilizando de nuevo misiles ATACMS y Storm Shadow.

Todo lo que uno puede concluir de esto es que los poderes fácticos están tratando de escalar la situación de tal manera que para enero se tenga una situación en la que incluso si Trump llega a la Casa Blanca, la guerra se ha intensificado hasta tal punto que sería imposible para Trump bajar el tono y dar un paso atrás. Así que estamos en la situación más peligrosa de la historia del mundo. Si Occidente sigue ignorando que estamos al borde de un intercambio nuclear, entonces éste podría suceder muy fácilmente.

Ayer en Astana, Kazajstán, en la reunión de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la OTSC, Putin volvió a explicar con todo lujo de detalles lo que es este misil Oreshnik. Básicamente es un arma hipersónica; no puede ser interceptada. Describió que Rusia tiene en total diez veces más misiles que todos los países de la OTAN juntos. Explicó detalladamente cada categoría de misiles, y los calificó de superiores a los que tiene Occidente. Naturalmente, en Occidente se hace caso omiso de esto; los medios noticiosos siguen diciendo que el Oreshnik no tendrá un gran impacto, ningún gran efecto. Pero, por todo lo que hemos podido averiguar, no es así en absoluto. Lo que significa lo explicaré en breve.

Cuál es la diferencia entre el misil Sarmat, que Putin había anunciado en 2018, que significó este gran cambio; el nuevo estilo de sistemas de armas que en ese momento era la primera vez que había misiles hipersónicos capaces de volar a Mach 20. Y cada uno tenía 12 misiles Avangard con objetivos independientes; así que eran calificados de MIRV [misil con varias ojivas dirigido a blancos diferentes]. La diferencia es la siguiente: El misil Sarmat utiliza combustible líquido, y por lo tanto tiene que estar basado en un silo; lo que significa que la ubicación naturalmente es entonces conocida por cualquier enemigo que exista. Naturalmente, necesita una gran potencia explosiva, porque está bajo tierra en silos. Pero el misil Sarmat, que generalmente se llama Satán, es tan potente que uno solo de esos misiles podría destruir casi toda Gran Bretaña.

Ahora bien, el Oreshnik sólo puede alcanzar Mach 10 y, al contrario que el misil Sarmat, tiene combustible sólido, por lo que puede estar en lanzadores móviles. Por lo tanto, puede esconderse detrás de los árboles, puede ser camuflado en todo tipo de formas. Por lo tanto, es prácticamente imposible golpear todos estos misiles en cualquier ataque. Eso significa prácticamente que la sola idea de que Occidente pueda lanzar un ataque de decapitación contra los dirigentes rusos está absolutamente descartada.

Eso significa que estamos en una situación en la que Occidente sigue jugando con fuego y fingiendo que esto no existe. Habrá con toda probabilidad un contragolpe de Rusia; esto es de esperar, contra este despliegue continuo de los misiles ATACMS y Storm Shadow de hace un par de días. De nuevo Gilbert Doctorow, en una larga entrevista que tuvo con Nima Alkhorshid, explica cómo piensa cúal es el país objetivo probable; porque Putin dijo hace un tiempo que atacarían los centros de mando donde se toman las decisiones para lanzar estos misiles. Descartó Gran Bretaña porque tienen armas nucleares y, naturalmente, esto escalaría inmediatamente a una guerra nuclear. Piensa que Rumanía, que tiene la base estadounidense para muchos de estos despliegues, los sistemas Aegis, tampoco es muy probable dado que ahora hay un gobierno relativamente amistoso con Rusia. Así que deja a Polonia como la opción más probable. Esto es sólo una hipótesis, pero la repito para que la gente se haga una idea de lo cerca que estamos de una escalada que podría salirse completamente de control. También podría ser un ataque a los centros de mando en Kiev.

Así que, básicamente, ahí es donde estamos. Estamos al borde de una guerra nuclear, y la población occidental, en su mayor parte, no es en absoluto consciente de ello. Hay algunos expertos que hablan de ello, y algunas personas del movimiento pacifista están empezando a asustarse por el peligro. Pero los medios noticiosos occidentales, y la mayoría de los políticos occidentales, en especial los halcones transatlánticos, están jugando con fuego; y están jugando con la posible aniquilación de la civilización al hacer oídos sordos a estas claras señales de la parte rusa de que para ellos se ha cruzado definitivamente la línea roja.

Creo que eso hace aún más urgente que pasemos a un paradigma completamente diferente. Hemos convocado una conferencia internacional del Instituto Schiller para los días 7 y 8 de diciembre. Será un esfuerzo para poner una alternativa sobre el tapete. Como dijimos desde el principio, tenemos que convencer a las naciones europeas e incluso a Estados Unidos para que dejen de enfrentarse al nuevo sistema económico emergente del BRICS; que es la Mayoría Global. Si no damos el salto de la confrontación a la cooperación, nos asomamos al abismo de la aniquilación de la civilización humana.

Ya hemos decidido y debatido en la última reunión de la CIP cuáles son los temas de interés común en los que podríamos intentar tender puentes para que podamos ver que los problemas del mundo son tales que requieren absolutamente nuestra cooperación internacional. Es cierto que uno de los muchos problemas, pero uno de los más urgentes, es el de los migrantes. Trump ha dejado claro, también a través de los nombramientos de su nuevo gabinete, que tiene la intención de construir un muro entre México y Estados Unidos para repeler a los migrantes procedentes de América Latina y América Central. Eso puede funcionar hasta cierto punto para mantener fuera a los migrantes y deportar a la mayoría de los ilegales, pero no aborda en absoluto el sufrimiento y la difícil situación de los migrantes. Les deja ante una violación absolutamente increíble de sus derechos humanos. Del mismo modo, la Unión Europea [UE] sólo ha encontrado una respuesta absolutamente repugnante para las personas que intentan entrar en Europa desde África y el sudoeste asiático: reforzar Frontex, la guardia costera paramilitar, para hacer retroceder a estos inmigrantes y convertirlo en un ejemplo tan horrible que, con suerte, disuada a muchos más de venir. Y llegar a acuerdos con los países ribereños del Mediterráneo para construir campos de refugiados que el Papa Francisco ha llamado con toda razón campos de concentración, porque están rodeados de alambre de púas y la gente no puede salir de ellos una vez que están dentro.

Hemos propuesto un enfoque radicalmente diferente para decir que África tiene 600 millones de personas que aún no tienen electricidad. Entonces, ¿por qué no unimos nuestros esfuerzos? Las naciones europeas y los países del BRICS y Estados Unidos, y apostar por un programa de urgencia para electrificar África, y al mismo tiempo iniciar la construcción de ciertos proyectos que cambian las reglas del juego, como la presa de Inga en la República del Congo y el proyecto Transaqua, que suministrarían la electricidad para la industrialización de 12 o más países en el corazón de África. Realmente crearía un incentivo para que esas personas que ahora están arriesgando sus vidas intentando llegar a Europa, y ahogándose en el Mediterráneo, se quedaran en casa y tuvieran la perspectiva de construir sus propios países y superar la pobreza y el subdesarrollo convirtiéndose en países de ingresos medios a corto plazo. Y del mismo modo hacer un planteamiento similar construyendo infraestructuras para América Latina, lo que ahora es eminentemente posible gracias a la puesta en marcha del Puerto de Chancay; el primer puerto de aguas profundas de América Latina que se supone estará conectado con el Ferrocarril Bioceánico que se ha propuesto. Esa puede ser la arteria de todo un nuevo programa de infraestructuras para todo el continente. Esto supondría un incentivo para que los refugiados se quedaran en casa para desarrollar sus países más bien.

Tenemos planeado mientras tanto, en un programa de urgencia, producir un folleto muy poderoso del que oiremos algo en breve de Dennis. Tenemos previsto utilizarlo, y hago un llamado a todos los que participan en esta conferencia de la CIP. Descarguen este folleto y organícense como nunca lo han hecho antes, para llegar a las personas que se preocupan por los problemas de los refugiados; iglesias, todo tipo de organizaciones sociales, porque este es el camino hacia la paz. Este tipo de cooperación para resolver la cuestión de los migrantes es sólo una de las muchas maneras en que podemos construir un Nuevo Paradigma y construir una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo que debe tener el enfoque de que realmente aborda todas las cuestiones apremiantes como el hambre, la pobreza, las crisis de salubridad.

Todas estas cosas serían tan fáciles de superar si pudiéramos conseguir la cooperación entre las naciones de este mundo, y avanzar realmente en lo que yo llamo la era de la edad adulta de la humanidad; donde la guerra como medio de resolución de conflictos se supere para siempre. Porque en la época de las armas termonucleares, debería estar claro para toda persona racional que la idea de resolver los problemas mediante la guerra, que tiene el peligro incluido de utilizar armas nucleares y acabar así con toda la vida en el planeta, debería descartarse si tenemos algún sentido de la supervivencia.

Así pues, creo que esa es la perspectiva inmediata que tenemos ante nosotros. Creo que tenemos que dar a la gente esta perspectiva de que hay una salida; porque ahora mismo, lo que se ve es que la gente está realmente asustada. La gente se está volviendo loca. En Alemania, por ejemplo, existe la Operación Plan Alemania, que consiste en que todos los niveles de la sociedad deben prepararse para la próxima guerra con Rusia. Se pide a la industria que se prepare; el ferrocarril se refuerza sólo en dirección oeste-este, para poder transportar grandes cantidades de tropas al frente oriental. Esto es una completa locura.

La nueva Comisión de la UE con von der Leyen ha abandonado la cuestión del cambio climático, que fue su lema en su primer mandato. Ahora pretende militarizar completamente la Unión Europea. Esta es una propuesta perdedora y conducirá a la destrucción de Europa si no se detiene. A la gente en Alemania se le está diciendo que deben acondicionar sus sótanos y garajes para condiciones de guerra, como si esto fuera a ayudar en caso de guerra nuclear. Es una locura total, pero tiene el efecto de asustar de muerte a la gente y hacerla extremadamente pesimista desde el punto de vista cultural.

Por eso, cuando Scott Ritter convocó a manifestaciones en todo el mundo para el 7 de diciembre, esto fue recogido por RT Alemania, y habrá algunas manifestaciones en algunos lugares. Evidentemente, deberíamos debatir qué se puede hacer a este respecto para amplificarlo, además de ligarlo a nuestra importantísima conferencia del Instituto Schiller ese fin de semana. Tendremos ponentes de muy alto nivel, especialmente del Sur Global. Así pues, creo que esta es mi primera visión de conjunto. Creo que realmente deberíamos tratar de conseguir con cambio radical en las cosas, porque estamos en peligro de muerte.

Sobre el ejemplo de Rumania:

Zepp-LaRouche: Creo que coincide con lo que hemos visto en muchos países de Europa del Este: Hungría, Eslovaquia, Serbia y ahora Rumanía. Evidentemente, se trata de una zona muy disputada. Georgia acaba de abandonar el intento de entablar negociaciones con la UE para una posible adhesión; a lo que se está respondiendo con manifestaciones del tipo revolución de color. Así pues, todos estos países, y lo que Alexandra describe en Rumanía, coinciden con el hecho de que son más o menos vecinos de Ucrania. No son ciegos al hecho de que la marea ha cambiado; que la situación actual en Ucrania se está convirtiendo en una completa picadora de carne. Cualquier día que esta guerra continúe será a costa del pueblo ucraniano, que está siendo sacrificado sin ninguna buena razón. Creo que si están en Rumania mirando eso, a la perspectiva de que se veran en medio de una guerra ampliada, dado el hecho de que existe esta base de Estados Unidos en Rumania. Así que creo que lo que vemos ahora mismo es que la población de muchos de estos países está diciendo claramente que no quieren formar parte de eso. Esa sería mi respuesta inicial.

Dennis Speed: Ray, ¿tienes algo que añadir?

Ray McGovern: Sólo quiero subrayar lo que Helga acaba de decir. Los milagros ocurren; los milagros pueden ser impedidos más adelante por fuerzas que eliminarían a este político tan popular. Pero digamos que Rumanía desempeña ese papel tradicional de ser diferente; incluso eran diferentes cuando formaban parte del Pacto de Varsovia.

Mi pregunta a Helga y a otros sería: ¿Hay alguna posibilidad de que esto sea contagioso? En otras palabras, Rumanía deja de suministrar o servir de depósito de suministros a Ucrania; deja de enviar armas allí. Tal vez incluso le diga a Estados Unidos que retire su base ofensiva allí; su base que se suponía que era una base de misiles antibalísticos, pero no se puede determinar que sea sólo eso. Podría esconder misiles ofensivos. Todo esto sería dinamita, creo yo, en Alemania. ¿Qué pensarías tú, Helga? ¿Crees que este tipo de cosas podrían ser contagiosas?

Zepp LaRouche: Creo absolutamente que sí, porque existe una desconexión entre la población y los gobiernos. Si escuchas lo que dicen el gobierno y los principales medios noticosos y luego lo que cree la población y cómo hablan entre ellos, son como dos universos completamente distintos. Así que yo diría que, aunque no está garantizado, creo que existe la posibilidad de que Europa, la UE, se rompa. Creo que la OTAN podría romperse. Creo que esta fue una preocupación expresada incluso por algunos de los funcionarios de la OTAN que, obviamente, están observando esto con ojos de halcón. Así que creo que la respuesta es definitivamente sí.

Sobre el derrumbe de Occidente:

Zepp LaRouche: Creo que el doble rasero es el eufemismo del año para lo que está ocurriendo. Mira, si empiezas a estudiar lo que Putin está sacando, cuál es el efecto real de los nuevos sistemas de armas rusos, claramente superiores a los de la OTAN. Y al mismo tiempo tienes generales de la OTAN y gente de los centros de peritos occidentales que dicen “la OTAN es tan superior”. Creo que esta gente está completamente desesperada. El hecho es que el sistema occidental se está derrumbando; y creo que lo está haciendo a una velocidad pasmosa. Tomemos Alemania como el ejemplo más flagrante. Alemania era el número tres de la economía mundial; en las cifras del PIB puede que lo siga siendo, pero en realidad el país está en caída libre. La industria se derrumba a tal velocidad que Alemania pronto será un país desindustrializado o antiguamente industrializado. Ya nada funciona. Los trenes llegan con retraso; la infraestructura está colapsada. Hay una enorme crisis cultural. Estados Unidos está en un estado terrible. Si nos fijamos en los puentes, los baches en las carreteras, la cultura decrépita, la horrible música popular. Todo es síntoma de un enorme colapso.

¿Y cuál es la realidad de los países del BRICS? Indonesia pronto superará a Alemania como tercera economía del mundo. China avanza a una velocidad sin precedentes. Ahora mismo, tienen una zona económica en la llamada Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao, que está en el sur de China; toda la región entre Hong Kong y Shenzhen, Guangzhou, Zhuhai. Se trata de una región de unos 100 millones de habitantes, y es el motor de la economía mundial. Es lo que era el “Triángulo productivo París-Berlín-Viena” hace más de 30 años. Esa región de Europa se está colapsando, y la Gran Área de la Bahía de China es el motor de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, pero también de la economía mundial. China tiene más de 40.000 km de sistemas de trenes rápidos. Estados Unidos tiene cero, nada, nulo, nada. Podría seguir y seguir.

Creo que lo que motiva este doble rasero es la desesperación. Es una desesperación total; y cada vez más gente está despertando y viéndolo. Creo que el peligro de guerra proviene del hecho de que las élites occidentales, -y esto es lo que realmente intento comprender cómo es posible, las élites occidentales no demuestran ser capaces ni siquiera de reflexionar sobre el hecho de que sus políticas están fracasando. Que todo lo que está ocurriendo en el Sur Global es un tremendo contragolpe contra las políticas procedentes de Occidente: sanciones, medidas unilaterales de todo tipo, imposición de políticas comerciales injustas, utilización del dólar como arma.

Ahora estos países se están movilizando para crear sus propios mecanismos financieros. Es una reacción a lo que viene de Occidente. Pero las élites occidentales son incapaces de pensar siquiera que han hecho algo mal. No, siguen aferradas a ello, contra viento y marea. Esto es para mí lo más increíble. Si te das cuenta de que has cometido un error o una serie de errores, en un momento dado lo reconoces y dices: “Un momento. Quizá debería cambiar mi forma de actuar”. Es decir, en cierto sentido, obviamente estas personas están tan casadas con sus privilegios que corren el mayor riesgo en lugar de reflexionar sobre lo que deberían corregir.

Creo que por eso hay que salir a la calle. Por eso la gente debe manifestarse; por eso la gente tiene que activarse. Y, sobre todo, por eso tenemos que asegurarnos de que la voz del Sur Global se escuche con más fuerza; porque está en marcha la mayor revolución que se me ocurre. Mayor que la que se produjo cuando se desintegró la Unión Soviética, porque tenemos el Sur Global, que es la Mayoría Global, que ahora es el 85% de la gente. Se están moviendo en una dirección completamente diferente. Y creo que esta falta de reacción por parte de la clase dirigente es pura histeria ante este hecho.

Comentarios finales: Movilización para el 7 y 8 de diciembre

Zepp-LaRouche: [En respuesta a una pregunta sobre planes de la oligarquía para defenderse de una guerra nuclear]: Creo que hay un número significativo de las mentadas élites que sí tienen planes de meterse en un búnker. Lo sé a ciencia cierta, porque hace ya muchos años, tuvimos una especie de debate en círculo privado en Frankfurt con algunos banqueros y diplomáticos y demás. Cuando Lyn, que todavía estaba con nosotros por aquel entonces, estaba dando su perspectiva de dónde acabaría todo esto, varios de ellos dijeron: “Oh, tengo mi casa en Australia que tiene un sótano profundo de varios pisos bajo tierra”. Otros dijeron: “Tengo mi pasaje a Chile o Argentina”, o lo que sea. Por lo tanto, creo que sin duda existe algo así. Naturalmente, el hecho de que ahora digan a los alemanes que deben arreglar sus sótanos y garajes para una guerra nuclear, creo que no va a gustar mucho, porque todo el mundo sabe que es un mal chiste. Es como poner el mapa sobre la cabeza por si cae una bomba nuclear, que es lo que aprendimos en la escuela que debemos hacer.

Pero de todos modos, creo que ese fenómeno existe. Cuando yo vivía en Virginia, había una familia muy rica que vivía cerca, en otra ciudad, en Middleburg, de hecho, y tenían un aeropuerto privado para pequeños jets y viajaban a algún lugar de México y nunca aterrizaban en tierra, siempre lo hacían en el tejado de estas casas. Por lo tanto, creo que hay una gran cantidad de ilusión de que algunas de estas personas tienen los medios para sobrevivir a esto. Creo que esa es mi experiencia; que no la tengo de libros, la tengo de gente real que habla, en vivo.

Ahora bien, dicho esto, creo que tenemos que movilizar a millones de personas para que salgan a la calle. Estoy totalmente a favor de ello; es necesario. Si recuerdan, fueron las manifestaciones pacíficas de 1989 las que acabaron con el régimen de allí [Alemania Oriental]. Ahora, mientras tanto, la gente se arrepiente, porque piensan que después salieron peor parados; que fueron colonizados por Alemania Occidental, pero eso es harina de otro costal. El poder de la calle es sin duda una herramienta muy importante.

Sin embargo, dicho esto, creo que el proceso de las conferencias del Instituto Schiller que hemos tenido, y que continuaremos con mucha fuerza este próximo fin de semana, es el lugar donde se están presentando soluciones conceptuales. Es importante manifestarse y protestar contra algo, pero eso con mucho no basta. Hay que plantear soluciones como las que Dennis empezaba a mencionar con el plan para industrializar África, América Latina, para resolver la cuestión de los migrantes. Pero también hay que crear redes de personas que representen este Nuevo Paradigma.

 Puedo prometer esto: Esta vez contamos con un número extraordinario de ponentes que representan al Sur Global, pero también a países de Estados Unidos, Europa y otros lugares. Pero les sorprenderá el calibre de las personas que han decidido escoger al Instituto Schiller como el foro donde poner en común tales ideas.

Así pues, creo que ambas cosas tienen su lugar, y simplemente invitaría a que multiplicáramos los esfuerzos de unos y otros. Que las personas que están trabajando en la manifestación de Scott Ritter, participen todas en la conferencia; y nos movilizaremos para la manifestación. Porque si te fijas en el horario, nuestra conferencia es en la hora de la costa este de Estados Unidos, de 9 de la mañana a 12 del mediodía, y luego de 1 a 4 de la tarde. Tuvimos que elegir ese horario para que la gente de Europa pueda participar hasta las 10 de la noche, que es más o menos la paciencia que tiene la gente por la noche para participar. Y luego el evento de Scott Ritter comienza a las 5pm (ET). Así que no hay conflicto. Y creo que deberías dominar la energía para participar todo el día, y saldrás de esto como una persona mucho más fuerte; y habrás hecho algo por la existencia continuada de la humanidad. Así que vale la pena ser fuerte para ese día durante todo el día