Instituto Schiller

26 de octubre de 2024 (EIRNS) — Enseguida reproducimos la evaluación con la que inició Helga Zepp-LaRouche la 73ª reunión consecutiva por internet de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 25 de octubre de 2024. 

Helga Zepp-LaRouche: Hola a todos. Poco antes de que empezara este programa recibí una información que no tuve tiempo de comprobar, así que tómenla con cautela, pero el informe decía que una enorme flota de aviones de reabastecimiento KC-135R de la Fuerza Aérea estadounidense y un gran número de cazas F-16 han sido transferidos a varias bases aéreas estadounidenses en Oriente Medio. Si esto resulta ser cierto, sería naturalmente una señal preocupante. Dado que acaba de concluir en Kazán la reunión del BRICS, que se podría calificar de verdaderamente histórica en la medida en que avanza en la creación de un nuevo sistema económico mundial. En Kazán, a los nueve miembros del BRICS (originalmente eran cuatro, luego cinco, después nueve) se incorporaron 13 nuevos países, con lo que el número de países asciende a 22. Esto representa 4.700 millones de personas, es decir, el 57% de la población mundial. Así que, ya con esa combinación existente del BRICS, es la Mayoría Global de la población mundial. 

Xi Jinping había dicho en su discurso en la sesión inaugural que espera que el BRIC guíe al mundo de vuelta a la senda de la tendencia general de paz y desarrollo. Luego planteó la pregunta: ¿debemos permitir que el mundo descienda al abismo y al desorden y el caos? Naturalmente, si se produjera una escalada de la guerra en Oriente Medio, sería esa opción. O, dijo Xi Jinping, ¿deberíamos volver al camino de la paz y el desarrollo? Luego hizo un llamado a ser defensores de la seguridad común, y dijo que los seres humanos somos una comunidad indivisible de seguridad. Así pues, hubo muchas formulaciones de Xi Jinping, de Putin, de otros, que se hacían eco claramente de lo que venimos conversando aquí en la Coalición Internacional por la Paz desde hace más de un año; a saber, la necesidad absolutamente urgente de crear una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que debe tener en cuenta los intereses de todos los países para alejar al mundo del abismo de las guerras amenazadoras que podrían convertirse en regionales e incluso mundial y luego en una guerra nuclear. 

Así que, por desgracia, no es inconcebible que una escalada en Oriente Medio sea una reacción a eso, porque ésta es ahora la cuestión decisiva de todo el mundo: ¿Reaccionará Occidente, Estados Unidos y las naciones europeas al deseo totalmente legítimo de los países del Sur Global de formar un orden económico mundial más justo y equitativo que les permita superar la pobreza y el subdesarrollo? ¿Reaccionará Occidente a ello mediante la confrontación; tratando de desmantelarlo apuntando a miembros individuales del BRICS, como hemos visto en el período reciente? ¿O dominará la razón para decir que sólo hay un camino hacia la paz, y es que encontremos una forma de cooperar? Creo que esa es la cuestión más candente en todo el mundo, y tenemos que asegurarnos de que la gente lo entienda. 

Porque los principales medios noticiosos, al menos aquí en Alemania, solo hacen el ridículo. Más adelante hablaremos con uno de nuestros corresponsales sobre el terreno en Kazán. El ambiente era de entusiasmo y optimismo, mientras que los medios noticiosos occidentales han estado informando sobre esto como si todo fuera un espectáculo de relaciones públicas organizado por Putin para demostrar que no está aislado, pero no había nada de eso. Es la reacción más ridícula que he visto nunca. 

En cualquier caso, la cuestión es si Occidente se relacionará positivamente con este nuevo suceso o no. Todos los problemas del mundo podrían gestionarse fácilmente si el Occidente colectivo dijera ahora que éste es el deseo legítimo de los países colectivos del Sur. Quieren superar el colonialismo y establecer un sistema económico mundial que les permita desarrollarse. Por lo tanto, lo apoyamos. Si eso ocurre, podremos entrar realmente en una nueva era de la humanidad. Pero si la reacción de Occidente es decir que no, que trataremos de aplastar esta nueva formación, entonces estaremos en un camino corto hacia el desastre. 

Desgraciadamente, no excluyo que, si esta información que dije al principio resulta ser cierta, entonces el camino hacia el desastre podría ser muy corto. Además, cabe señalar, que el ex subdirector del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, una persona llamada Eran Etzion, acaba de publicar un artículo en la prensa israelí donde dice que el gabinete de Netanyahu acaba de votar en secreto sobre el llamado Plan Isla, que es la idea de que la parte norte de Gaza, y que alrededor de 300 a 400.000 personas que han estado allí se les dice que se vayan. Todos los que no se vayan serán asesinados o morirán de hambre; y luego esa zona será anexada y repoblada con colonos israelíes. Esta es la crítica más aguda de un ex funcionario de Israel que yo sepa que se haya publicado hasta ahora. Lo calificó de “crimen de guerra” y pidió a los oficiales que no respondieran a las órdenes de participar en este plan. Dijo que es el deber moral de los oficiales negarse, y de los civiles alejarse y no participar en esto. 

Scott Ritter ha lanzado una advertencia en los últimos días en la que presenta un panorama muy sombrío de lo que espera que ocurra. A saber, que Israel está preparando lo que él llama un “paquete de ataques con aviones no tripulados y misiles”, y luego procederían a atacar las defensas aéreas sirias e iraquíes y a intentar un ataque de decapitación contra los dirigentes militares y civiles de Irán. Entonces habría una respuesta por parte de Irán, utilizando todo lo que tienen, y luego Israel respondería con un ataque nuclear contra las instalaciones nucleares de Irán. Eso es lo que piensa Scott Ritter; yo sólo informo de ello aquí. 

Pero creo que estamos en una situación extremadamente tensa y, por desgracia, la situación en torno a Ucrania y todo el escenario en Europa no tiene mucho mejor aspecto. Sigue siendo cierto que Estados Unidos y el canciller Scholz se niegan a dar permiso a los ucranianos para utilizar los misiles de largo alcance que han recibido de Occidente para lanzar ataques a profundidad contra Rusia. Eso aún se mantiene, pero en todos los demás frentes se ve una escalada paso a paso. El más reciente es que ahora hay varios cuarteles generales en Alemania que son preparativos para una próxima guerra entre la OTAN y Rusia. Uno es, naturalmente, la Base Aérea de Ramstein, que es el suministro de todo tipo de equipo militar, incluidos los misiles de crucero. Luego está el cuartel general de Wiesbaden-Erbenheim para todo el mando de la OTAN en Ucrania. Y un nuevo cuartel general en Rostock, en el Mar Báltico, que se supone que es el cuartel general para las operaciones en el Mar Báltico. Esto es todo un escándalo porque el Ministerio de Defensa alemán anunció que esto estaría completamente bajo mando alemán; bajo el mando de la Bundeswehr [Comando de las Fuerzas Armadas de Alemania]. Pero, desgraciadamente, al mismo tiempo, y obviamente sin coordinación, el cuartel general de la OTAN en Bruselas emitió un comunicado de prensa en el que decía que el mando alemán es sólo temporal y que será sustituido por otras nacionalidades, suecos, y otros países, revelando así naturalmente el carácter OTAN de ese cuartel general. 

Eso constituye una violación del Tratado 2+4 que dio oficialmente la soberanía a Alemania en 1990 tras la unificación alemana. Este tratado tiene una cláusula que dice que esto ocurre bajo la disposición de que no se estacionen tropas extranjeras en el territorio de la antigua República Democrática de Alemania [Alemania Oriental]. Se trata claramente de una violación de esta disposición, y revela una vez más las mentiras que se están produciendo en todo momento. No hace más que aumentar la desconfianza ante cualquier palabra que provenga de Occidente. Naturalmente, esto ha provocado una reacción bastante aguda por parte de Rusia, que ha dicho que esto tendrá graves consecuencias. 

Por tanto, creo que nos encontramos parados en un auténtico polvorín. Por un lado, hay verdaderos motivos para el optimismo; creo que este suceso en Kazán, aunque no llegó hasta el final, obviamente. Porque es muy delicado y complicado, por lo que no apostaron por una nueva moneda de reserva mundial, ni siquiera por una moneda de reserva relacionada con el BRICS; pero se hicieron muchas otras declaraciones. Está previsto que el Nuevo Banco de Desarrollo proporcione muchos créditos de inversión; crearán una nueva plataforma de inversión del BRICS que se supone que invertirá en grande en proyectos de infraestructura y desarrollo. Se creará la plataforma de cereales; así que han ocurrido muchas cosas muy importantes. 

Y todavía hay una lista muy larga de países que han expresado su intención y esperan ser acogidos muy pronto en el BRICS. Se trata, pues, de una evolución muy positiva. Si Occidente no se equivocara tanto, nos alegraríamos. Estados Unidos es un crisol de razas, o así lo ha llamado siempre la gente. Hay gente de todo el mundo que emigró a Estados Unidos para tener una vida mejor. Si Estados Unidos dijera ahora, ayudaremos a estos países de los que tenemos muchos estadounidenses con esos antecedentes de origen. Hay americanos-libaneses, americanos-palestinos, americanos-nigerianos, americanos-afganos, etcétera, etcétera. Si Estados Unidos dijera: vamos a ayudar junto con los BRICS, cooperamos con los BRICS y ayudamos a estos países a industrializarse para que los migrantes se queden en casa y ayuden a construir sus propias economías; esa sería la única forma humana de resolver la crisis de los refugiados. Resolvería todos estos conflictos; haría que todos los conflictos fueran manejables de inmediato. Entraríamos realmente en una era de paz. 

Por lo tanto, creo que la Coalición Internacional por la Paz debe hacer todo lo posible para que esa opción se ponga sobre el tapete y que todo el mundo sepa que esa es realmente la forma de salir de este peligro de guerra. 

Quiero parar aquí…  

Observaciones antes del periodo de debate: 

Zepp-LaRouche: También quiero dar las gracias al embajador [de Palestina en Nigeria] por lo que ha dicho. Creo que realmente tenemos que poner esta cuestión [alto al genocidio en Palestina y estatidad] en el centro del escenario, porque si no resolvemos esto, la posibilidad de que el mundo se acabe por esta crisis es muy clara. Sin embargo, me gustaría reiterar que, en mi opinión (y si no están de acuerdo, por favor dígamelo) la única forma de que tenga sentido es que tengamos todo a la vez. Tiene que haber una comisión de investigación, tenemos que poner la cuestión de los crímenes de guerra sobre la mesa internacionalmente. Pero, en mi opinión, esto debe plantearse además con una visión de cómo salir de la crisis. 

Porque si bien es cierto que hay que detener e investigar los crímenes de guerra, y demás, si no rompemos el ciclo de violencia y el ojo por ojo, continuará para siempre... bueno, no para siempre, porque mientras tanto habrá una guerra nuclear. Por eso creo que necesitamos el paquete completo. Necesitamos un alto al fuego inmediato, una solución de dos Estados, el Plan Oasis, una conferencia de paz regional para todo el sudoeste asiático y una nueva arquitectura mundial de seguridad y desarrollo en la que la cuestión de Palestina y la solución de dos Estados sean uno de los elementos. Creo que si reuniéramos todas las fuerzas de la Coalición Internacional por la Paz y de otros grupos pacifistas, porque hay muchos otros grupos pacifistas en todo el mundo que también están luchando. Pero tenemos que conseguir que todos ellos incluyan este gran paquete en la agenda para que funcione; esa es mi opinión. 

Así que, por favor, díganme si están de acuerdo o en desacuerdo, pero creo que a menos que utilicen el impulso que ahora existe con los países del BRICS que ahora se han convertido en 22 países, es la mayoría del mundo. El impulso está ahí. Los chinos son importantes en la reconstrucción de Gaza, como ya ha mencionado el Dr. Baskin. Realmente creo que la única esperanza es que realmente impulsemos esto, y hagamos una conferencia tal vez en el sudoeste de Asia. Hay muchos países que podrían acoger una conferencia de este tipo. Podemos hacerlo con la CIP, pero creo que tenemos que conseguir que algunos de los países de los Estados del Golfo o Jordania o cualquier país que no esté totalmente implicado en el conflicto, pero que tenga un interés personal en ayudar a encontrar una solución. 

Así pues, creo que a corto plazo deberíamos aspirar a celebrar una conferencia presencial en el sudoeste asiático… 

Respuesta a la pregunta de Bernie Holland sobre si un BRICS ampliado podría sustituir a las Naciones Unidas. 

Zepp-LaRouche: Creo que ahora mismo se está debatiendo mucho en todo tipo de ámbitos sobre la necesidad de reformar las Naciones Unidas. El gran obstáculo es, obviamente, que el Consejo de Seguridad bloqueará el debate sobre dicha reforma. Pero no excluyo, la posibilidad de que lo que dices se haga realidad, pero creo que la cuestión esencial ahora mismo es si en el próximo periodo podemos conseguir que Estados Unidos y las naciones europeas, incluida Gran Bretaña, que creo que será la más difícil. No, quizás en segundo lugar después de Alemania, que ahora mismo es una colonia de los británicos y de Estados Unidos; y las colonias a veces tienden a ser peores que los amos coloniales. 

Pero ¿podemos conseguir que no vayan en contra de este nuevo sistema emergente que ya ha avanzado bastante; ahora son 22 países, como has nombrado algunos de ellos. Hay muchos más que lo han solicitado. Creo que ahora estamos en la fase crítica, porque si Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, estos países ahora se están moviendo en contra de esta nueva formación; y me alegra oír que Ray es optimista y me alegra oír que el Padre Bury también es optimista. Escucho estos comentarios. Sin embargo, creo que la nuez que hay que romper es más fundamental. Si no conseguimos una idea amistosa para que los europeos y los Estados Unidos se unan al BRICS, creo que el problema no desaparecerá. Y creo que hubo varias personas, como el ex subdirector del Nuevo Banco de Desarrollo, Paulo Nogueira Batista, que dijo que el FMI es irreformable. Creo que eso apunta al verdadero quid del asunto. 

¿Por qué no es tan fácil para el sistema del Atlántico Norte dominado por el FMI unirse al BRICS? Tendrían que renunciar a la burbuja de los derivados financieros; tendrían que renunciar a la parte especulativa del sistema financiero. Eso requeriría algo así como una reforma de Glass-Steagall. Tendrían que condonar muchas de las deudas; el sistema está completamente endeudado. Si lo hicieran, recuerden que fue Xi Jinping quien ofreció al entonces presidente Obama que Estados Unidos se uniera al BRICS. Incluso elaboró un modelo especial de memorando de entendimiento de relaciones especiales entre grandes potencias sobre cómo podrían trabajar juntos sin menoscabar la soberanía del otro, etcétera. Obama lo ignoró rotundamente. 

Por lo tanto, creo que el verdadero quid de la cuestión es, ¿podemos conseguir un debate en Europa, en los Estados Unidos sobre la manera de unirse -no formalmente, no tiene que convertirse en un miembro-, pero la forma de pasar de la confrontación a la cooperación. En mi opinión, esto es lo que decidirá si este asunto puede resolverse o no. Luego, la cuestión de si los BRICS se integrarán en la ONU, o si la ONU se reformará, es realmente una cuestión secundaria. 

Observaciones finales: 

Zepp-LaRouche: No quiero apagar la esperanza, pero mi esperanza se localiza en otra cosa. Es que creo que el universo está hecho de tal manera que abre nuevos grados de libertad cada vez que surge algo horrible, porque la tendencia del universo es superar el mal con un bien mayor. Si eso se aplicará en el próximo periodo, tenemos que verlo. Pero sólo quiero decir que no hemos salido de la zona de crisis. Acabo de tener un montón de discusiones con gente en Alemania, y hay una toma de conciencia de que ya hemos perdido no sólo nuestra soberanía, sino la libertad, la democracia, los derechos humanos. Nos dirigimos muy rápidamente hacia una dictadura, o ya estamos en ella. 

Este juicio proviene de muchos sectores diferentes: de la industria, del movimiento pacifista, de varias personas. Sólo puedo decir que es bueno tener esperanza, pero sólo creo en los milagros que hacemos nosotros mismos. Quiero hacer un llamado a todos los miembros de la Coalición Internacional por la Paz. Tenemos que aprovechar realmente este momento. Creo que es una oportunidad de oro, porque la Mayoría Global se está organizando, y eso significa una alternativa. 

Pero sólo puedo repetirlo: Tengo la profunda convicción de que el momento crucial no son sólo las elecciones estadounidenses; obviamente, dependiendo de quién llegue a la Presidencia, se producirá un cambio importante. Pero creo que aún más importante que eso, es: ¿podemos conseguir que Estados Unidos y Europa adopten una actitud positiva hacia la Mayoría Global de la humanidad? Si lo conseguimos, creo que todos los demás problemas son manejables. 

Creo que podemos resolver la crisis de Ucrania y la de Oriente Medio, y la de Sudán, y muchas otras crisis en el mundo. Pero si no provocamos un cambio en la forma de pensar de buena parte de la población de Estados Unidos y Europa (porque también Lilias, tu ejemplo sobre Londres y que judíos y musulmanes trabajan bien juntos en Londres; ese no es un buen argumento, porque el problema nunca son las personas). Puedes juntar a cualquier grupo de dos personas y normalmente tendrán una relación amistosa. El problema es lo que el Papa Juan Pablo II llamó una vez las “estructuras de pecado”. Existen estas estructuras que son, como Ray siempre dice, las estructuras MICIMATT [Complejo Militar, Industrial, Financiero, Congresional, Medios Noticiosos, Grupos de Expertos y Académicos—todas las instituciones mediante las que dominan] la City de Londres, la combinación del complejo militar-industrial que es la gran máquina de hacer dinero con la guerra, y los intereses financieros. Si no hay voluntad de volver a un tipo de sistema como fue el caso de Franklin Roosevelt y John F. Kennedy; periodos de la historia estadounidense en los que el poder de Wall Street estaba contenido, relativamente hablando. Creo que ese es el problema. 

Sólo puedo decir, por favor, familiarícense con lo que dicen estos líderes de los países del BRICS, y no crean lo que dicen los medios noticiosos. Los pintan como demonios, dictadores y demás. Lean los discursos de Lula, de Ramaphosa, de Xi Jinping, de Putin, y compárenlos con los discursos de los líderes occidentales. Hagan su propio juicio. Creo que eso es lo más importante. Tienes que alimentar tu propio pensamiento y tu propia capacidad analítica, porque este es un período difícil, y tienes que navegar a través de una gran cantidad de desinformación. Así que tengo esperanzas, pero sólo si hacemos nuestro trabajo.

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:

Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)