14 de septiembre de 2024 — Enseguida reproducimos la evaluación estratégica inicial que presentó la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, en la 67ª reunión semanal de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 13 de septiembre de 2024, así como la conclusión final: 

Helga Zepp-LaRouche: Gracias. Hola a todos. El famoso Reloj del Juicio Final está claramente haciendo tictac, y es una buena pregunta cuántos segundos quedan para la medianoche. Hoy, mientras estamos reunidos aquí en la llamada de la CIP, el Primer ministro Starmer de Gran Bretaña se reunirá en Washington con el Presidente Biden en algún momento de hoy. Supuestamente, puede que anuncien o no el “permiso” que se dará a Ucrania para utilizar misiles de largo alcance, estadounidenses y británicos, para atacar el interior del territorio de Rusia. Esa decisión podría haberse tomado ya, podría anunciarse o no; pero en cualquier caso, el Presidente Putin ya ha dado una respuesta extremadamente tajante; dijo que Occidente ya está utilizando drones dentro del territorio ruso y otras armas, pero si esta decisión se está tomando en relación con misiles de largo alcance que tienen una alta precisión y un alcance muy grande, esto será un asunto completamente, totalmente diferente. Dijo que como los misiles de largo alcance no pueden ser utilizados por los ucranianos, porque no tienen el reconocimiento por satélite que sólo tienen Estados Unidos y los países de la OTAN, también necesitan especialistas entrenados por la OTAN para fijar el objetivo, porque los ucranianos no tienen esa capacidad, y por lo tanto, no es una cuestión de que la OTAN dé a Ucrania el “permiso”, sino que será una decisión de si la OTAN entra directamente en un conflicto militar abiertamente con Rusia. Putin dijo que esto significaría un cambio en el meollo de la naturaleza misma del conflicto, y que Rusia daría las respuestas apropiadas. 

Obviamente, esto está zumbando en todas las capitales del mundo, y Serguéi Karaganov, que no es lo mismo que Putin y no es lo mismo que el gobierno ruso, pero es un portavoz que se cita prácticamente como una especie de señal de advertencia de lo que podría venir. Dijo que Rusia, ahora, sin duda, debe señalar su voluntad de utilizar sus armas nucleares muy claramente, porque con la doctrina nuclear rusa todavía existente, es decir, que Rusia utilizará armas nucleares sólo si el territorio de la Federación Rusa está directamente amenazado, obviamente no disuadiría a los enemigos de Rusia lo suficiente, y por lo tanto, atenerse a eso sería suicida. En otras palabras, que Rusia utilice un arma nuclear táctica contra un país de la OTAN como mensaje para decirle al mundo que van en serio. 

El senador ruso Aleksey Pushkov dijo que cree que esta decisión ya está tomada; que habría demasiadas insinuaciones y demasiadas discusiones, y por lo tanto cree que es cuestión de días hasta que quede claro. Que se está preparando a la opinión pública para ese cambio. 

El sSecretario de Estado de EU, Tony Blinken, dio una conferencia de prensa en la que Michael Birnbaum, del Washington Post, le preguntó si esto no está representando una escalada muy peligrosa. Blinken, en un lenguaje absolutamente increíble, dijo bueno sí, pero esto no es un factor decisivo. Detrás de esta extraña formulación, el mensaje es muy claro: vale la pena correr el riesgo de una guerra nuclear general si con ello mejoran las perspectivas de propinar una derrota estratégica a Rusia. 

Ahora bien, Karaganov también dijo que todo el mundo tiene claro que Estados Unidos nunca arriesgaría Nueva York o Washington, por París o Berlín. La idea es que si se emplean armas nucleares, siempre se limitará a Europa. El ministro de Asuntos Exteriores Lavrov dijo que está convencido de que la decisión de utilizar estos misiles de largo alcance se tomó hace mucho tiempo, y que ya en el reciente ataque de los ucranianos contra objetivos civiles en Rusia, como Kursk y otras zonas, ya estuvo guiada por la ayuda militar occidental. Alexander Bartov de la Academia de Ciencias Militares dijo que si toman tal decisión para el uso de misiles de largo alcance, esto no cambiará el curso de los acontecimientos. Ya han estado utilizando el ATACMS, y eso no les ha aportado una ventaja significativa. Pero también dijo que tienen varios objetivos: En primer lugar, estudiar el funcionamiento de las defensas aéreas rusas, lo que les proporciona muchos datos que luego pueden ser analizados para un ataque más general; y en segundo lugar, que están intentando causar el mayor daño posible, y está muy claro que Moscú acabará con esta táctica. 

El teniente general Koshkin, de la Universidad Plejánov, básicamente ridiculizó la idea de que el Reino Unido y Estados Unidos tengan que dar permiso a Ucrania para hacerlo. Sería como si la cola menease al perro. Ahora bien, el embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, intervino en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 10 de septiembre, donde confirmó que el ataque contra Poltava tenía como objetivo las infraestructuras críticas de Ucrania relacionadas con las capacidades militares ucranianas y que alcanzó a especialistas en radares y electrónica, un lugar de entrenamiento de esas personas, un hotel cercano donde residían esas personas, depósitos de combustible, arsenales de aviones occidentales, lugares de almacenamiento, etc. Y también fueron alcanzados especialistas miltares de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Polonia y Suecia. Todos ellos eran personas que habían sido calificadas antes por los análisis rusos como objetivos legítimos, ya que participan directamente de forma activa en el conflicto militar. 

Creo que, por desgracia, se trata de una situación sumamente alarmante. Creo que estamos en un punto de no retorno. Creo que es una cuestión completamente diferente a todo lo que hemos visto hasta ahora. El peligro de una escalada nuclear está tan cerca como posiblemente a pocos días de distancia. Eso confirma lo que dijimos en anteriores reuniones de la CIP, en las que de alguna manera planteamos la tesis de que el periodo que va desde ahora hasta las elecciones estadounidenses de noviembre, y eventualmente si el próximo Presidente toma posesión en enero, es el periodo más peligroso de la historia de la humanidad: Por lo que está en juego con la batalla entre un mundo unipolar o la pretensión de mantener el mundo unipolar frente a varios países del Sur Global que representan la Mayoría Global, que tratan de establecer un nuevo sistema que no sea excluyente. De hecho, Occidente podría decidir muy fácilmente unirse a la Mayoría Global, pero obviamente, quieren mantener el orden tal y como ha sido hasta ahora. 

Eso significa que tiene que haber una movilización, advertir a la gente, advertir al público. Porque el problema es que la población en general no tiene ni idea de lo cerca que estamos, en el peor de los casos, de la extinción de toda la raza humana y de toda la vida en el planeta. Por lo tanto, creo que eso es algo que hay que preguntar a la gente, porque creo que ¡los dirigentes políticos no tienen derecho a tomar medidas que potencialmente amenazan toda la vida en la Tierra! 

Desde ese punto de vista, incluso la decisión anunciada por el Canciller Scholz de colocar misiles estadounidenses de medio alcance en Alemania a partir de 2026 es algo que queda muy lejos, pero que también debe bloquearse. Afortunadamente, hay algunos grupos de personas, grupos de movimientos pacifistas de diversos tipos que están despertando ante este peligro en Alemania. Obviamente, eso crearía un peligro permanente y agudo, porque el tiempo de advertencia sería extremadamente corto, convertiría a Alemania en un objetivo principal en cualquier conflicto al que Alemania no pudiera sobrevivir como nación. También hay un debate más amplio, en el transfondo, de que no importa quién sea el próximo Presidente, que Estados Unidos se desconectará de Europa, ya sea con un gran chapoteo, con una política aislacionista MAGA [el “Hacer Grande a Estados Unidos de nuevo”, de Trump], o de una manera más sutil retirarse de Europa, y hacer que Europa pague mucho más por su defensa. El candidato a la vicepresidencia J.D. Vance acaba de decir en una entrevista, que en cualquier caso, Alemania debe pagar por la reconstrucción de Ucrania, después de que Trump supuestamente haya conseguido la paz. Por lo tanto, es una situación absolutamente increíble. 

Creo que en primer lugar sobre los misiles de largo alcance, tenemos que conseguir una voz fuerte de la gente, de individuos, de grupos, para decir “¡No!” a eso, y tomar las calles. Hay varias manifestaciones programadas los días 28 y 29 de septiembre en Estados Unidos, y el 3 de octubre en Alemania; y el 21 de septiembre es el Día Internacional de la Paz. Todo esto debe servir absolutamente para movilizar a la gente a salir a la calle y dar a conocer su intención: que rechazan completamente eso, y con ello a los gobiernos que están impulsando esas decisiones. Pero creo que necesitamos algo mucho más urgente y fundamental incluso, y es que tenemos que llegar a una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo que resuelva este conflicto. El conflicto geopolítico entre Occidente y Rusia y China debe superarse estableciendo una nueva arquitectura de seguridad que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países, o de lo contrario no funcionará. 

Creo que estos son los temas de hoy. No he mencionado la crisis de Oriente Medio, pero tenemos otro ponente que se ocupará de ello. Eso es lo que quería decir inicialmente. 

Comentarios finales: 

Creo que como Anastasia Battle, tampoco se puede inventar. “Nomen est omen” [“Tu nombre es tu destino”]. Quiero agradecer a Ted Postol que esté ayudando a Alemania. Voy a tratar de armar algo lo más rápido posible, y creo que tenemos la oportunidad de despertar a la gente. Especialmente cuando los americanos hablan claro, los alemanes están tan acostumbrados a escuchar al amo que inmediatamente escucharán. Y si escuchan a verdaderos patriotas americanos, será extremadamente importante. Así que, por favor, permanezcan atentos todos los que están mirando, porque probablemente lo anunciaremos muy pronto, porque el tiempo es esencial. Y Ray, llevas mucho tiempo diciendo que Alemania podría marcar la diferencia. Porque si Alemania dijera “No”, esto inclinaría todo el asunto. Así que estoy muy contenta de que también hayas aceptado formar parte de esto. Lo doy por hecho. 

[Ray McGovern, ex analista de la CIA, había expresado un alivio por la noticia de Reuters de que Estados Unidos no anunció el “permiso” a Ucrania para desplegar misiles de largo alcance]. 

Helga Zepp-LaRouche: Después de haberle elogiado tanto, quiero discrepar contigo [con McGovern] en tu optimismo sobre la durabilidad de esta decisión que mencionaste y que anunció Reuters. Porque creo que por razones técnicas, probablemente consideren que no es el momento adecuado para hacerlo. Pero la razón de este conflicto es la razón subyacente, y es el intento de mantener un mundo unipolar cuando ese mundo ya no existe. El mundo ya ha pasado a la multipolaridad, y yo siempre he dicho que tampoco me gusta la multipolaridad, porque todavía tiene el germen de la geopolítica. Pero creo que los problemas que existen, se deben al esfuerzo por construir una OTAN global, por construir un bloque contra Rusia, China, por tener un nuevo “Eje del Mal” formado por Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Y moverse muy rápidamente para separar el mundo en bloques que sólo tomarán otra forma. 

Creo que el genocidio en Gaza no se va a ver afectado ni un ápice por el aplazamiento de estos misiles de largo alcance, o la cancelación si tienes razón; si yo tengo razón, van a tratar de aplazarlo. Creo que por eso tenemos que trabajar realmente para superar la contradicción axiomática subyacente, y pasar de la geopolítica a un Nuevo Paradigma de la humanidad primero. Los intereses nacionales, los intereses de civilización son buenos; tienen su lugar. Las culturas nacionales son maravillosas. Pero creo que tenemos que hacer que la humanidad pase de un punto de vista histórico a la idea de que tenemos que ser una sola humanidad. Creo que eso no es una utopía. Si sobrevivimos como especie humana en este planeta, tendrá que ser así. Si pensamos en el arco más largo de la historia, si dentro de 100 años somos como niños pequeños dándonos patadas contra la rodilla, ni siquiera llegaremos a eso. 

Creo que tienen que haber los objetivos comunes de la humanidad; tenemos que poner nuestra identidad como la única especie en el universo conocida hasta ahora que es capaz de razonar; ese tiene que ser el aspecto unificador. Tiene que haber un sistema basado en la Carta de las Naciones Unidas, los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica. 

El mes que viene en Kazán, Rusia, el BRICS tendrá su reunión anual. Se anunciarán muchos nuevos miembros, y si nos permitimos ser adversarios de ese nuevo sistema económico que está surgiendo, la guerra será inevitable. Por lo tanto, creo que tenemos que hacer todo lo posible para que, esta idea de que debemos de tener enemigos sólo para hacer feliz al complejo militar-industrial y sus tasas de ganancia, esa es una idea que tiene que desaparecer. 

Tenemos que reconvertir esas capacidades industriales que ahora mismo se desperdician en la producción militar, o de lo contrario no sobreviviremos. Creo que hace falta un salto mental. Tenemos que pensar en la humanidad y en la historia de la humanidad en el universo de una manera completamente diferente. Ese es un tema que probablemente deberíamos abordar en una de las próximas reuniones de la CIP de una manera mucho más profunda, de cómo podría ser ese nuevo sistema económico y mundial, basado en la Paz de Westfalia, en los intereses de seguridad de todos, en la necesidad de desarrollo para todos. 

Así pues, les doy las gracias a todos. Estén atentos al acto que se anunciará próximamente sobre la situación alemana en particular. Ayúdennos a multiplicar la CIP cada semana. Tenemos por delante los dos meses más importantes de la historia de la humanidad. Esa es mi convicción más profunda, así que de nuevo gracias a todos por su participación.

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:

Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)