Instituto Schiller

7 de septiembre de 2024 (EIRNS) — Reproducimos a continuación la evaluación estratégica con la que inició Helga Zepp-LaRouche, la reunión nº 66 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 6 de septiembre de 2024. 

Helga Zepp-LaRouche: En primer lugar, un saludo para todos. Estoy muy agradecida de que hoy contemos con un buen número de expertos extremadamente importantes, porque es muy urgente aportar claridad científica al debate estratégico. Está claro que no sólo nos encontramos en medio de dos guerras regionales reales, sino en una situación prebélica dominada por la guerra de la información, por el intento de controlar la narrativa. Vemos muchos ejemplos extremadamente preocupantes de que se viene suprimiendo la libertad de expresión y la libertad de prensa. Como resultado de todo ello, la población, en su mayor parte, se encuentra en un estado de confusión. 

A todos nos preocupa sumamente que la situación en Ucrania esté fuera de control. Hoy se celebra la reunión del Grupo de Contacto Ramstein-Ucrania. El Presidente Zelenski está allí y exige que se entreguen a Ucrania más misiles de largo alcance con permiso para atacar en lo más profundo del territorio de Rusia, porque supuestamente el objetivo sigue siendo “infligir una derrota estratégica” a Rusia, lo cual, dado que es la mayor potencia nuclear, es prácticamente imposible sin causar la destrucción del mundo entero. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, respondió inmediatamente a Zelenski diciendo “comparto su urgencia. Haremos todo lo que podamos”. 

Mientras que la situación en el Donbás se presenta bastante sombría para los ucranianos (los rusos están ganando el control rápidamente) la situación en Kursk tampoco es sostenible. Cada vez se envían más drones y misiles al interior de Rusia. Ayer, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, arremetió con dureza contra Londres por estar detrás de los ataques con drones dentro de Rusia; y que es Londres quien se esfuerza sin descanso por intensificar el conflicto. Luego dio una larga lista de ejemplos de cómo ha sido el caso en los últimos años. También recordó que el 6 de mayo de este año, el Ministerio de Asuntos Exteriores había advertido que cualquier instalación y equipo militar británico en territorio ucraniano y más allá sería atacado si no se ponía fin a esta situación. Al margen del Foro Económico Oriental, Zajárova también dijo que los europeos no entienden hacia donde les está arrastrando Estados Unidos, los anglosajones. 

El 29 de julio, Biden firmó una enmienda al acuerdo de defensa mutua entre Estados Unidos y Gran Bretaña de 1958. Este nuevo acuerdo suprime la fecha de expiración, ya que existía una disposición según la cual este acuerdo debía renovarse cada diez años. Malcolm Chalmers, el subdirector general del centro de planificación británico RUSI [siglas en inglés del Real Instituto de Servicios Unidos] dijo que esto es muy bueno, porque ahora ya no hay que preocuparse por el cambio de fobiweno, porque obviamente de esta manera la idea es hacer este acuerdo permanente o “a prueba de Trump”. 

¿Hacia donde se está arrastrando a los europeos? Encontrar la verdad es un poco como pelar una cebolla. Permítanme pelar una capa: A finales de agosto, el diario New York Times informó que Biden ya había firmado en marzo una nueva doctrina nuclear estadounidense, que es completamente secreta y supuestamente ni siquiera existe en formato electrónico; sólo se han repartido un puñado de copias impresas a personas muy selectas. En ella se dice, según el New York Times, que Estados Unidos tiene que prepararse para una confrontación en tres frentes contra Rusia, China y Corea del Norte. Luego, un par de meses más tarde, después de marzo, en julio, en la cumbre de la OTAN, el Canciller Scholz de Alemania anunció despreocupadamente que Estados Unidos tomó la decisión de poner, a partir de 2026, misiles estadounidenses de alcance medio en Alemania, y que esa es una buena decisión. Sin debate en el Bundestag (parlamento alemán), sin debate público en Alemania, sin discusión con los aliados europeos, a diferencia de 1979, cuando se tomó la decisión de reequipar la OTAN y hubo un amplio debate público entre los aliados. Cuatro aliados compartieron la decisión junto con Alemania. Obviamente, si Estados Unidos coloca misiles en Alemania, afecta a los intereses de seguridad de todos los aliados. 

En una conversación con expertos militares, me enteré en los últimos días de que la decisión de colocar estos misiles en Alemania en 2026 no se tomó al margen de la cumbre de la OTAN, ni siquiera en discusiones bilaterales previas. La decisión ya se tomó en 2021; es decir, que forma parte del sistema nacional avanzado de Estados Unidos y que, por lo tanto, no es necesaria ninguna discusión con los aliados. Lo que esto hace es muy obvio: convierte a Alemania en el escenario estratégico de un enfrentamiento entre las dos potencias nucleares más poderosas, y ahora de un posible choque entre la OTAN Global y Rusia, China y Corea del Norte. 

Permítanme ver rápidamente cómo hemos llegado hasta aquí. En diciembre de 2017, Estados Unidos sacó la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSS) bajo el liderazgo de H.R. McMaster, que era el Asesor de Seguridad Nacional en ese momento. En este documento, por primera vez se nombraba a Rusia y China como rivales geopolíticos. Esto ocurrió exactamente cuatro años después de que Xi Jinping anunciara en 2013 la Nueva Ruta de la Seda, que había empezado a asumir proyectos de desarrollo en muchos países en desarrollo. Este documento no lo dice explícitamente, pero exige un replanteamiento de la política, y dice que la integración de China en la Organización Mundial de Comercio (OMC) fue un error, y que era necesario que Estados Unidos reafirmara su dominio militar. Poco después, el 19 de enero de 2018, el Pentágono sacó la Estrategia de Defensa Nacional (NDS, por sus siglas en inglés), que creo que sigue clasificada como confidencial al día de hoy. En ella se exige mejorar la disuasión en tres regiones (el Indo-Pacífico, Europa y Oriente Próximo) y modernizar todos los sistemas de armas, incluidos los nucleares. Un mes después, el 3 de febrero de 2018, publicaron la Revisión de la Postura Nuclear (NPR, por sus siglas en inglés), que exigía la modernización de la tríada nuclear, así como el emplazamiento de bombas nucleares de bajo rendimiento en submarinos Trident y otros lugares. 

Ahora bien, un mes después, el 1º de marzo de 2018, el Presidente Putin anunció los nuevos sistemas nucleares que Rusia había desarrollado: los misiles hipersónicos, el Avangard, el misil de crucero hipersónico Kinzhal, que puede alcanzar una velocidad de Mach-20 y tiene una maniobrabilidad muy alta, y varios otros drones submarinos y armas láser. Poco después, Estados Unidos anunció la actualización de su doctrina espacial, y el jefe del Comando Espacial de EU en ese momento, James Dickinson [que en realidad no asumió el Comando Espacial de EU sino hasta 2020], dijo: “Intentaremos evitar el conflicto, pero si fracasa, ganaremos la guerra en el espacio”. 

Ahora bien, todo esto se coordinó estrechamente con los británicos. El ministro de Defensa británico, Mark Lancaster, dijo: “La política de la NSS, la NDS y la NPR son también la política del gobierno británico”. Eso incluía el pivote de Obama hacia Asia, y luego, hace unos tres años, toda esta política se actualizó pidiendo una red de socios y aliados regionales. Se creó AUKUS, que primero estaba formada sólo por Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, y después por el sistema Quad, que incluye a Japón, Corea del Sur e India, y ahora se habla de la posibilidad de que Nueva Zelanda se una a él. La idea de una OTAN global pasó cada vez más a primer plano. Hubo una reunión entre von der Leyen y Stoltenberg en la que se dijo que la Unión Europea (UE) y la OTAN están ahora plenamente integradas y trabajarán juntas. 

Así que la OTAN es claramente el puente por el que Europa está siendo arrastrada al próximo conflicto de Estados Unidos con China, o se supone que ese es el plan. Y Alemania, en una típica obediencia anticipatoria, participó hace varias semanas en una maniobra en el Pacífico. El ministro de Defensa alemán, Pistorius, andaba correteando por Hawái, proclamando con orgullo que los dos pequeños barcos alemanes habían contribuido a estas maniobras de guerra. Así pues, se trata de una preparación en toda regla. Hace dos días, el Canciller Scholz visitó Todendorf, donde se mostró el sistema de defensa aérea IRIS-T; y dijo públicamente, y fue transmitido por la televisión alemana: “Rusia canceló el Tratado INF”. Ahora bien, eso forma parte de la narrativa; es absolutamente falso. El Tratado INF [Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Medio], que en gran parte fue el resultado de las grandes manifestaciones de principios de los años ochenta, en las que al final un millón de personas salieron a la calle para protestar contra el despliegue de misiles de alcance medio: el SS-20 y el Pershing II. Esto fue muy eficaz; hasta el 5 de febrero de 2005, en virtud del Tratado INF, todos los sistemas estadounidenses y rusos pertenecientes a esta categoría fueron destruidos. Lo que fue útil fue un sistema de verificación único que no sólo podía verificar la existencia de los sistemas, sino también su construcción e incluso el diseño en las oficinas donde los ingenieros de diseño estaban elaborando estos planos. 

Ese tratado expiró en 2015. Estados Unidos esperó cuatro años más y en febrero de 2019, con seis meses de antelación, puso fin al Tratado INF el 1º de agosto de 2019. Un día después, el 2 de agosto de 2019, Rusia dijo que si un tratado que solo tiene dos socios, si una de las partes lo cancela, no tiene sentido mantenerlo, pero mantenemos una moratoria, que creo que siguen manteniendo hasta el día de hoy, para no poner en marcha esos misiles desde entonces. 

El segundo error o mentira como quieran llamarlo que Scholz pronunció en Todendorf fue que tales misiles se desplegarían también en Kaliningrado. Como Berlín está a sólo 530 km, podrían alcanzar Berlín. Claramente se refería a los misiles Iskander, que tienen un alcance inferior a 500 km. Cómo podrían golpear Berlín a 530 km, se necesita una aritmética especial para llegar a esta conclusión. Esto sucede todo el tiempo. 

Hay una forma muy sencilla de resolverlo. Ambas partes deberían reinstaurar el régimen de verificación que tan bien funcionó durante todo el tiempo del Tratado INF. 

Quiero detenerme aquí, porque sólo quería decir que esto no es algo que haya sucedido debido a la guerra de Ucrania ni a nada del período reciente. El plan para contener el ascenso de China creo que es visible al menos desde 2017. Por lo tanto, creo que tenemos que realizar urgentemente un debate estratégico; un debate inclusivo sobre qué tipo de sistema de seguridad necesitamos realmente para preservar la existencia de todas nuestras naciones. Muchas gracias. 

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:

Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)