Evaluación de Helga Zepp-LaRouche en la reunión No. 57 de la Coalición Internacional por la Paz

Descargar PDF

6 de julio de 2024 (EIRNS) —  Enseguida se reproduce la evaluación de Helga Zepp-LaRouche, con la que inició la reunión consecutiva No. 57 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 5 de julio de 2024. 

Helga Zepp-LaRouche: Hola a todos. Están sucediendo muchas cosas muy rápido, porque estamos en un cambio tectónico del orden mundial, por lo que es bastante normal que la velocidad de los acontecimientos se acelere en comparación con los tiempos habituales. El acontecimiento más interesante, y en realidad positivo, es el hecho de que el Primer ministro Orbán de Hungría se encuentre en Moscú en estos momentos. Ya tuvo una reunión con el Presidente Putin. Esto es extremadamente importante. Hungría asumió la presidencia de la Unión Europea durante seis meses el 1º de julio. El 2 de julio, Orbán ya estaba en Kiev, hablando con el Presidente Zelenski. Como dije, ahora está el día 5 en Moscú y se ha reunido con Putin. Los primeros informes de la respuesta son bastante alentadores. Putin dijo que lo considera un comienzo muy importante; que está agradecido de que Orbán haya ido. Orbán le informó sobre el punto de vista occidental de la situación, y estuvieron discutiendo formas de resolver la crisis ucraniana. Obviamente, en Bruselas, todo tipo de gente ha empezado a ponerse nerviosa. [La presidente de la Comisión Europea, Úrsula]  Von der Leyen dijo que Orbán no tiene el mandato de la UE. Charles Michel también dijo lo mismo. Von der Leyen incluso dijo que esto es apaciguamiento; y Stoltenberg también dijo que Orbán no tiene mandato [de la OTAN], y que no hay señales de que Putin esté dispuesto a la paz. 

Obviamente, la discusión está demostrando lo contrario, es decir, que hay un movimiento importante. Creo que es una primera señal esperanzadora, porque lo que hemos estado diciendo todo el tiempo es que es absolutamente necesario volver a la diplomacia y a un acuerdo negociado. Eso no significa que se diga inmediatamente quién tiene razón y quién no, pero no hay alternativa a la diplomacia en tiempos de armas termonucleares. 

El otro acontecimiento dramático, al que sólo quiero referirme, es obviamente el resultado de las elecciones en Gran Bretaña, donde los conservadores han sufrido una derrota aplastante. Los conservadores tienen ahora sólo 131 escaños, frente a los 410 de los laboristas. Esto se considera generalmente como un terremoto después de 40 años de gobierno tory [conservador]. Lo que será este nuevo gobierno laborista está por verse. Hay algunos indicios preocupantes de que la política exterior puede no cambiar mucho, pero eso está por verse. Luego, el próximo domingo, tendremos la segunda vuelta de las elecciones en Francia, donde por ahora, las encuestas no indican que una victoria de Macron esté en las cartas. En general, se espera que si hubiera un gobierno dominado por la derecha de Le Pen, que habría un período muy difícil de co-participación entre la Presidencia y el gobierno. Obviamente, estas derrotas electorales que hemos visto, empezando por las elecciones al Parlamento Europeo, es un voto alto y claro de la población en contra de las políticas actuales de la casta polític dominante, tanto en términos de la política de guerra, sino también en términos de la política de austeridad. Porque toda esta militarización de Europa va acompañada de los recortes más drásticos en la economía, austeridad, economía schachtiana de la peor clase, y la población lo está rechazando muy, muy enérgicamente. 

Ahora bien, quiero mencionar otro acontecimiento importante, y es que en Alemania, desde enero de este año, se ha estado preparando algo llamado Plan Operativo Alemania, y fue presentado hace dos días en una entrevista televisiva con NTV en Alemania por el teniente general André Bodemann, que es el comandante de las Fuerzas Territoriales de la Bundeswehr [Fuerzas Armadas de Alemania]. Es el responsable de este Plan Operativo Alemania. En la entrevista, explicó de qué se trata. Dijo, tuvimos más de 100 reuniones secretas en habitaciones cerradas; produjimos un documento secreto de 1.000 páginas, así que puedes ver que es muy complejo. A lo que se refiere es básicamente a la marcha contra el Frente Oriental. Dijo, supongamos que los estadounidenses desembarcan en Holanda, y luego vienen a través de Holanda hacia Alemania, por carretera, en tren, en coche. Llegan a Alemania, y luego, debido al acuerdo de la nación anfitriona, los alemanes se hacen cargo del suministro logístico y la alimentación. Y como la Bundeswehr en ese momento ya está en el Frente Oriental, no puede hacerse cargo de la logística, así que por lo tanto tienes organizaciones civiles de protección de catástrofes como la Cruz Roja, y organizaciones similares que establecerán campamentos en las paradas de la autopista donde suministrarán alimentos, líquidos, combustible, equipos sanitarios para estas tropas estadounidenses. Ya se han firmado contratos con empresas civiles para suministrar los servicios logísticos y del servicio para suministrar la comida; lo sabemos por algunos contactos que han informado que se están llevando a cabo estas cosas. Pero prácticamente es todo el despliegue para la próxima y segura guerra con Rusia en territorio alemán, y no se habla de diplomacia, no se habla de que eso pueda no ocurrir. Todo de lo que se habla es de que tenemos que estar preparados para la guerra a más tardar en 2029, porque entonces Rusia atacará no sólo a los Estados bálticos y Polonia, sino también a los Estados europeos. 

Esto es increíble, porque todo sobre esta preparación para la guerra depende del control de esa narrativa. Esa narrativa dice que no hay manera de que Putin quiera negociar; está claro que tenemos que derrotar a Rusia en el campo de batalla en Ucrania, porque Putin quiere reconstituir la Unión Soviética, y por lo tanto no hay manera de resolverlo pacíficamente, así que tenemos que ir a la guerra. En ese discurso, el teniente general Bodemann también dijo que ya hay sabotaje en marcha, guerra cibernética; miren Nord Stream 2. Esto es el colmo de la desfachatez, sugiriendo sólo de paso que fue Rusia la que hizo el sabotaje del Nord Stream 2, que es la razón por la que la economía alemana se está hundiendo en una caída libre en este momento, debido a los altos precios de la energía como resultado. Pura fantasía total de composición; insinuando algo para lo que no hay pruebas, pero amplia hipótesis de que no era Rusia, pero tal vez el lado occidental. Seymour Hersh llegó a decir que fueron los Estados Unidos en cooperación con Noruega quienes lo hicieron. Pero eso demuestra hasta qué punto es cierto. El otro punto es decir que Putin quiere reconstituir la Unión Soviética; lo que Orbán está haciendo en Moscú ahora mismo deja absolutamente claro que esto también es una mentira descarada. 

Por lo tanto, es aún más importante que nos fijemos en la cuestión que discutimos la última vez; a saber, cuál es la conclusión del debate entre Biden y Trump, y el hecho de que ahora hay un coro que está exigiendo que Biden debe renunciar; pero Biden no está dispuesto a hacerlo. Ese coro aumenta día a día. Pero hablamos de ese debate la última vez para decir que la cuestión interesante no es quién es el candidato presidencial para los próximos cuatro años; la cuestión crucial es, si Biden obviamente no es apto para dirigir la Casa Blanca, ¿quién dirige entonces la Casa Blanca? ¿Quién tiene el dedo en el botón? Para ello, empezamos a analizar lo que generalmente se denomina la burocracia permanente que permanece independientemente del Presidente que se siente en la Casa Blanca, lo que algunos llaman el Estado Profundo. En realidad no es tan misterioso, porque es la burocracia permanente. 

Hubo algunos artículos sobre quién está en el entorno íntimo de Biden; hubo un artículo de Seymour Hersh y otro del New York Times que ambos señalan a tres personas. Una es Tom Donilon, que ha estado en el bando de Obama durante mucho tiempo en varios puestos de responsabilidad; su hermano menor Mike Donilon, y el ex senador Ted Kaufman. Tanto Donilon como Ron Klain pertenecen al bufete de abogados de Los Ángeles, O'Melveny and Myers, LLP. Revisamos en nuestro archivo de EIR, que siempre es un lugar muy útil al que acudir si se quieren tener algunos antecedentes, porque hemos acumulado muchos conocimientos a lo largo de los años. Allí escribimos ya en 1993 sobre este bufete O'Melveny and Myers, que básicamente el mentor de Tom Donilon no era otro que Warren Christopher, que sirvió en el primer gobierno de Clinton. Esto es muy importante, porque nos hemos preguntado repetidamente qué salió mal tras el derrumbe de la Unión Soviética, cuando estaba muy claro que hubo un período en el que habría sido eminentemente posible un orden de paz. Hubo un reconocimiento general de que la Unión Soviética ya había dejado de ser una amenaza dos años antes de su disolución.  [El ex embajador de EU en Moscú] Jack Matlock y otros han confirmado que se prometió a la Unión Soviética y a Gorbachov que la OTAN no se movería ni un centímetro hacia el Este. Obviamente, ese clima potencial para construir una casa común europea en Europa o de Vladivostok a Lisboa, esa promesa se fue vulnerando paso a paso. Y cada vez más, Rusia volvía a convertirse en el enemigo, a pesar de que ya no era comunista. 

Así pues, empezamos a analizar las causas de esta transformación, y aquí, en este período del gobierno de Clinton, hay un momento decisivo. Sabemos que una cuestión importante en eso fue que la OTAN en 1999 inició el primer ataque ilegítimo contra Yugoslavia. Ilegítimo porque no estaba respaldado por una decisión del Consejo de la ONU, y una de las personas clave que lo impulsó no fue otro que Tom Donilon, y también naturalmente el vicepresidente Gore y Warren Christopher en segundo plano. Así que, si recuerdan, en ese periodo Clinton intentó mejorar la relación con Rusia durante el periodo de Yeltsin. Pero cuando se produjo este ataque a Yugoslavia, el Primer ministro Primakov, que estaba de camino a Estados Unidos, donde quería mantener diversos tipos de negociaciones con el FMI, pero también con el gobierno de Clinton. Cuando le comunicaron que el ataque de la OTAN era inminente, en medio del Atlántico ordenó a su avión que diera media vuelta y regresara. Eso fue un golpe absoluto a la posibilidad de mejorar las relaciones. 

Así pues, cuando tratamos de reconstruir lo que salió mal en el periodo posterior al derrumbe soviético, éste es sin duda un elemento importante que deberíamos tener en cuenta e intentar arrojar algo más de luz sobre todo esto. Creo que es muy importante, porque ahora nos encontramos en un periodo más peligroso. Hay mucha gente que ha subrayado que los próximos tres a cinco meses, hasta las elecciones estadounidenses, son probablemente el periodo más peligroso de la historia de la humanidad. Dentro de unos días, tendremos la cumbre de la OTAN en Washington. Obviamente en el mes de julio se espera, si no se detiene, que se entreguen los primeros F-16 a Ucrania. Rusia ya ha dicho que se trata de una línea roja absoluta porque no sabrán si este F-16 lleva armas nucleares o no, y no podrán tolerar la presencia de tales aviones en Ucrania. Por tanto, este será uno de los momentos de peligro importantes. 

Creo que la cuestión es que Rusia está dispuesta a negociar. Ray McGovern había respondido a todas estas acusaciones de que Rusia quiere reconstituir la Unión Soviética, con un artículo bastante importante en Consortium News. Señaló lo que otros antes que él habían identificado, que en marzo de 2022 en Estambul, tanto Putin como Zelenski, esencialmente habían acordado poner fin al conflicto. Putin retiró las tropas de los alrededores de Kiev; pospusieron la resolución de la cuestión de Crimea 15 años en el futuro para que no se interpusiera en el camino. Aparentemente, Zelenski acordó que Ucrania no se uniría a la OTAN y se mantendría neutral si había garantías para la seguridad de Ucrania. Esto iba por buen camino, y entonces llegó Boris Johnson y dijo: "No, no firmen nada. Sigan peleando". 

Creo que es importante que reconstruyamos todo esto con gran detalle y precisión. Porque si existe la paz como opción, hay que perseguirla con todos los medios, y hay que derrotar la narrativa de que no existe ninguna opción de paz, porque eso se interpone en el camino para llegar a una solución diplomática. 

Así pues, dicho todo esto, creo que nos encontramos en un momento increíblemente tenso, pero no exento de esperanza. Quiero felicitar al Primer Ministro Orbán por haber tomado la iniciativa y no haber respetado la causa de los belicistas de la Unión Europea. Esperemos que eso sirva de lección a mucha gente en el mundo de lo que hay que hacer en el mundo cuando se lucha por la paz.

 

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:

Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)


Be the first to comment

Please check your e-mail for a link to activate your account.