25 de mayo de 2024 (EIRNS) — Helga Zepp-LaRouche, fundadora y dirigente del Instituto Schiller e iniciadora de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) dio la siguiente evaluación para iniciar la reunión No. 51 de la CIP del viernes 24 de mayo. Cabe señalar que en la reunión participaron como ponentes también destacados ex analistas de la CIA, miembros del grupo Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura (VIPS, por sus siglas en inglés), como Larry C. Johnson; Graham Fuller, también diplomático retirado y experto en la cultura islámica; y Ray McGovern, cofundador del VIPS; así como el candidato larouchista independiente al Congreso por el distrito 15 de Nueva York (Bronx), Jose Vega.
Helga Zepp LaRouche: Gracias. Permítanme decir "Hola" a todos ustedes en primer lugar. Desde que comenzamos esta llamada semanal, uno tiene la sensación de que la historia se vuelve más densa. Lo que quiero decir con esto es que el ritmo de los acontecimientos de última hora se hace más rápido, de modo que realmente parece que la historia está pasando de alguna manera por un cambio de fase. Creo que eso es también lo que está ocurriendo.
El último ejemplo de ello es que acabamos de recibir la noticia, a la que te has referido Anastasia, de que la Corte Internacional de Justicia [CIJ] acaba de ordenar hoy [viernes 24] a través de su presidente Nawaf Salam que Israel detenga el asalto a Rafah en Gaza; dicen que se cumplen las condiciones para una nueva orden de emergencia. Esta fue la reacción de la CIJ a una petición de Sudáfrica debido al ataque en curso contra Rafah y al agravamiento absolutamente increíble de las condiciones por momentos. Esto está causando un problema muy interesante, porque la pregunta es si esto se hará cumplir, y si es así, ¿cómo? Porque hasta ahora, todas las decisiones de la CIJ o del Tribunal Penal Internacional [TPI] han sido bloqueadas en el Consejo de Seguridad de la ONU debido a los vetos, principalmente de Estados Unidos. Así pues, la cuestión ahora es qué ocurrirá con esta emergencia absoluta en la que se está masacrando a personas ante los ojos del mundo.
Esto es muy interesante, porque hace sólo unos días, o hace una semana, el TPI había solicitado la detención de tres o cuatro dirigentes de Hamás, pero también contra el Primer ministro Netanyahu de Israel y el ministro de Defensa Gallant; lo que obviamente fue rechazado de plano por Israel y por Estados Unidos. Pero, curiosamente, incluso Alemania, que hasta ese momento había estado completamente del lado de Israel y Estados Unidos, dijo a través de su portavoz que aceptaría la decisión del TPI. Ahora bien, se trata de un acontecimiento muy interesante porque Alemania se encontraba en una verdadera paradoja entre su propio compromiso de permanecer al lado de Israel, pasara lo que pasara, debido al Holocausto, que hacía tiempo que había perdido su significado, dado el hecho de que había un nuevo genocidio en curso.
Pero, obviamente, la presión de la comunidad internacional, donde en la Asamblea General de la ONU la gran mayoría de las naciones había votado a favor de un Estado palestino, y el hecho de que la simpatía que pudiera haber existido hacia Israel tras el atentado del 7 de octubre, debido a la continua brutalidad semana tras semana, mes tras mes, esa simpatía hacia Israel había desaparecido por completo. Por lo tanto, la opinión pública mundial ha cambiado completamente. Y parece que algunas personas de la élite occidental se están dando cuenta de que si se aplica un doble rasero condenando a los líderes africanos y a Putin, pero no a Israel y posiblemente a otros casos, lo que estaba en peligro no era sólo ese caso en particular, sino que la legalidad del sistema puede seguir ahí, pero estaba y está a punto de perder su legitimidad. Esa es una diferencia muy importante, porque una vez que un sistema pierde su legitimidad, entonces todo se desmorona.
Es una situación muy interesante porque también desde el lado europeo, recientemente Irlanda, España y Noruega votaron a favor de la condición de Estado de Palestina, y no fueron los primeros. Antes ya lo habían hecho Islandia, Suecia, Serbia, Albania, la República Checa, Eslovaquia, Bielorrusia, Ucrania, Rumanía, Bulgaria y Rusia en años anteriores. Así que ahora se está creando una situación muy interesante. Si el Consejo de Seguridad de la ONU no puede hacer cumplir esta orden de la CIJ, puede acudir a la Asamblea General de la ONU. Y debido a todo lo que ha sucedido en los últimos tiempos, ya se ha hablado de que si Israel sigue incumpliendo todas las órdenes, se podría suspender su participación en la Asamblea General de la ONU. Esto es sólo una discusión hasta ahora, pero así de dramática es la situación.
Ahora, el otro acontecimiento importante que creo que tenemos que abordar es el intento de asesinato, afortunadamente fallido, contra el Primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico. Ahora hay una investigación en Eslovaquia para determinar si no se trataba de un asesino solitario, sino si tenía o no colaboradores, este atacante, Cintula-, porque sus comunicaciones en las redes sociales fueron eliminadas dos horas después de su detención; y su esposa no tenía acceso al ordenador. No se trata sólo de Eslovaquia. La cuestión allí es una polarización increíble debido a la gran afluencia de dinero a Eslovaquia, a las ONG que están impulsando los valores liberales occidentales contra las tradiciones eslavas muy tradicionales de las que son partidarios el Primer ministro y el Presidente.
Una situación similar existe en Serbia, en Hungría y, sobre todo, en Georgia, donde el gobierno georgiano ha intentado aprobar una ley de transparencia que obligaría a las ONG a revelar su fuente de financiamiento si más del 20% del dinero procede del extranjero. Esto es ahora un gran problema, porque el Primer ministro georgiano, Kobakhidze, escribió ayer en X (antes Twitter) que había recibido una amenaza de un miembro de la Comisión Europea, que le dijo que tuviera cuidado, que Bruselas tendría que imponer un montón de medidas si no derogaba esta legislación. Y que debería ver lo que le pasó a Fico y tener mucho cuidado. Sonaba realmente como una amenaza en toda regla. No reveló el nombre del Comisionado.
Mientras tanto, el Comisionado reveló su identidad, probablemente pensando que saldría a la luz de todos modos, e intentó decir de algún modo que no era una amenaza, sino que pretendía ser amistoso, bla, bla. Pero es increíble. Posteriormente, el primer ministro Kobakhidze hizo otras declaraciones, en el sentido de que todo este incidente revela lo increíblemente peligroso que es el partido de la guerra global; que es una fuerza extremadamente peligrosa, y que están tratando de crear un caos al estilo Maidan en Georgia.
Esto es increíble. Aquí tienes una desestabilización en marcha de varios países de Europa del Este que son todos críticos de la guerra en Ucrania, en contra del envío de armas a Ucrania. El primer ministro Orbán de Hungría acaba de decir que Hungría no participará en ningún despliegue de la OTAN dentro de Ucrania. Naturalmente, Fico es famoso por haberse pronunciado enérgicamente en contra; el Presidente Vučić de Serbia también. Se trata, pues, de una situación extraordinaria. Estos mandatarios, luego del intento de asesinato a Fico, hablan y revelan quién está detrás de esta operación de desestabilización. Esto no se había visto y puede provocar la fractura total de la Unión Europea [UE], porque es un escándalo de la máxima importancia.
Obviamente, la situación en Ucrania también se agrava día a día. Hace unos días, Putin cumplió su anuncio de que, por primera vez en la historia, había realizado una maniobra militar de las fuerzas rusas de armas nucleares tácticas en el distrito militar del sur. No como un ejercicio de rutina, sino como una reacción explícita a lo que él llamó las provocaciones de Occidente; como Macron queamenazó con enviar tropas de la OTAN a Ucrania, Cameron que dijo a los ucranianos que pueden utilizar las armas británicas para golpear profundamente en el territorio de Rusia. Y más recientemente un grupo de congresistas de Estados Unidos también escribió una carta al Secretario de Defensa de EU, Lloyd Austin, solicitando autorización para que los ucranianos puedan golpear profundamente en el territorio de Rusia, lo cual fue respaldada por el secretario de Estado Tony Blinken. Esto, naturalmente, fue denunciado por Rusia en los términos más enérgicos posibles; el embajador de Rusia en Washington, Antonov lo calificó de "provocador" y "extremadamente peligroso e imprudente".
Así pues, la situación sobre el terreno para Ucrania empeora día a día. Está claro que están perdiendo la guerra de desgaste, en la que no tienen ni el personal ni el material bélico. Así pues, la situación está llegando claramente al punto que el general (retirado) alemán Harald Kujat había dicho hace casi un año, que la decisión está entre las negociaciones y la escalada. Y hasta ahora, sólo hemos visto escalada por parte de la OTAN.
Debo añadir el tercer teatro de operaciones de esta confrontación geopolítica, que es la región del Indo-Pacífico, donde tras la victoria electoral del nuevo presidente de Taiwán, Lai Ching-te, pronunció un discurso que sonaba bastante a derecho a la independencia de Taiwán. Ese fue el detonante para que la Armada y las Fuerza Aérea chinas realizaran maniobras alrededor de la isla en una clara señal y demostración de que no tolerarán la independencia de Taiwán. Debo señalar que, desde 1972 (tal vez me equivoque en la fecha, pero creo que fue en el 72), hubo un acuerdo internacional certificado por una Resolución de la ONU sobre la política de Una Sola China. Que no hay dos Estados iguales independientes, sino que Taiwán es una provincia de China. Esa ha sido la base de la política internacional durante todos estos años. Ahora, con el reciente cambio de discurso, todo el mundo pretende que Taiwán tiene derecho a la independencia, pero no es así.
Así que, si se analizan todas estas situaciones, que sólo puedo tocar a grandes rasgos, creo que está claro que el próximo medio año será con toda probabilidad el periodo decisivo para que la historia decida. ¿Vamos a una Tercera Guerra Mundial, o vamos a un Nuevo Paradigma; superando la geopolítica para que todas las naciones vivan juntas?
Los marcadores de este periodo son: Entre el 6 y el 9 de junio se celebran las elecciones europeas, que serán muy tumultuosas. Se espera que los partidos de derecha ganen significativamente. Naturalmente, lo que he dicho sobre Eslovaquia y Georgia será un factor en esta situación. En julio hay dos grandes cumbres. Una es la cumbre de la OTAN; y allí la OTAN lo tendrá muy difícil para encontrar algo. Porque después de perder Afganistán, ahora también se ha perdido Ucrania, por lo que tendrán muchas dificultades para mantener su discurso de identidad propia y demás. Por lo tanto, el peligro de una escalada incluso antes de eso creo que es alto. Además, en julio se celebrará la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái. Luego, naturalmente, está la escalada de la guerra financiera, porque Janet Yellen acaba de presionar a la UE; no sé si lo necesitaban, pero en cualquier caso lo hizo. Y ahora también la UE está confiscando las ganancias de los intereses de los activos rusos robados que están en su mayoría en bancos europeos. Putin ya anunció que Rusia contrarrestará eso; que confiscarán activos estadounidenses y europeos. Eso tendrá un efecto increíblemente desestabilizador en el sistema financiero internacional. Hubo incluso gente en el FMI que advirtió de que es completamente insensato hacer eso porque llevará a todo el sistema a graves problemas.
Naturalmente, esto se verá en otoño, cuando en octubre se celebre la próxima cumbre del BRICS en Rusia. Es de esperar que otros países del Sur Global se unan a los BRICS. Eso acabará de establecer el hecho de que hay un nuevo sistema emergente naciendo, antes de las elecciones estadounidenses. Me preocupa mucho quién será el próximo Presidente de Estados Unidos, dado que los dos candidatos principales se han manifestado en contra de China, y también los candidatos menores se han manifestado todos en contra de China. Así que eso no presagia una voluntad de entablar un diálogo que sería muy fácil.
Eso significa que en este periodo, los próximos seis meses, nosotros, como CIP, junto con otras fuerzas afines, tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para poner en el orden del día un paradigma diferente; uno que supere la geopolítica. Una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta, siguiendo la tradición de la Paz de Westfalia. Tenemos que intensificar absolutamente nuestra campaña a favor del Plan Oasis en el sudoeste asiático como un peldaño importante para esa nueva arquitectura a escala mundial. Esto es lo que realmente deberíamos definir como la tarea que tenemos que llevar a cabo en el próximo periodo si queremos salvar la paz mundial. Muchas gracias.
Para más información, escríbenos a [email protected]
Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:
Be the first to comment