4 de mayo de 2024 (EIRNS) — Reproducimos enseguida una transcripción de la intervención de Helga Zepp-LaRouche, en la reunión # 48 de la Coalición Internacional por la Paz, del viernes 3 de mayo de 2024.
Helga Zepp-LaRouche: Permítanme saludarles a todos en primer lugar. Obviamente, la situación es extremadamente dramática. Creo que es muy importante el hecho de que los estudiantes de unas 90 o 100 universidades de Estados Unidos y ahora también cada vez más de Europa y otras ciudades de todo el mundo estén empezando a expresar su absoluto desacuerdo con las políticas que conducen al genocidio en Gaza. Obviamente, el mundo entero lo está viendo como una señal de que la humanidad aún no se ha perdido, especialmente en el llamado Occidente colectivo, y creo que la expresión más conmovedora de ello fue el mensaje de los niños o de algunos niños de Gaza expresando su absoluta gratitud por el apoyo de los estudiantes estadounidenses.
Eso es muy, muy importante, pero quisiera situar esta revuelta estudiantil dentro de la situación estratégica, porque está muy claro que el destino de la humanidad podría decidirse en los próximos meses, en el periodo previo a las elecciones estadounidenses. Creo que es importante para la Coalición Internacional por la Paz que estemos siempre al tanto de la situación estratégica, de la que Gaza es sólo un elemento, y Ucrania y el Pacífico son otros elementos de este enfrentamiento de la OTAN contra Rusia y China, pero implícitamente también contra el nuevo orden económico emergente y la Mayoría Global.
Aunque, obviamente, las protestas de los estudiantes son muy esperanzadoras, por otro lado también ha quedado demostrado de la forma más increíble, cuando la policía se desplegó en varios campus, que la palabra "democracia" se ha vuelto completamente hueca, y que la Primera Enmienda y la libertad de expresión en realidad ya no existen. Desgraciadamente, la Cámara de Representantes de Estados Unidos acaba de votar una legislación con un voto de 320-91, con una nueva definición de lo que supuestamente es el “antisemitismo”, que es un claro esfuerzo para suprimir cualquier libertad de expresión. Permítanme darles la opinión de un periodista británico, Jonathan Cook: Tiene un artículo con el título de The Israel-U.S. Game Plan for Gaza Is Staring Us in the Face (El plan de juego de Israel y Estados Unidos para Gaza nos está mirando a la cara). Creo que, a la luz de lo que ha sucedido hasta ahora, vale la pena considerar lo que dice. Dice que Biden sólo pretende ser duro con Netanyahu, que no debe intervenir en Rafah. Ahora, tras el viaje de Blinken a la región, si Hamás acepta el "trato" de un alto el fuego durante seis semanas para intercambiar algunos rehenes y prisioneros, mientras tanto la hambruna empeora y mueren más palestinos. Si Hamás se niega, se le acusará de continuar la dizque guerra, mientras que difícilmente se puede hablar de una guerra en un territorio ocupado. En cualquier caso, en ese caso Israel comenzaría la intervención en Rafah, se diría a todas las mujeres y niños que salieran, pero los hombres y las mujeres y niños restantes serían tratados como enemigos armados. Rafah quedaría destruida; la hambruna empeoraría. Mientras tanto, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tarda mucho tiempo en llegar a conclusiones, en cualquier caso, demasiado tarde para los palestinos. Mientras tanto, una vez terminado Rafah, Israel se trasladaría a Cisjordania y allí se repetiría todo.
Eso debería motivarnos para exigir realmente un cambio completo: a saber, el Plan Oasis, que es lo que deberíamos plantear constantemente hasta conseguir que se acepte como solución.
Ahora, mirando a Ucrania, permítanme citar un nuevo artículo del general Kujat, retirado, ex inspector general de las fuerzas armadas alemanas (Bundeswehr), que hace una evaluación muy sobria allí también. Básicamente, repasa cómo ha ido la guerra, que la contraofensiva ha fracasado por completo y que la situación allí es cada día más grave. Los ucranianos han perdido la capacidad de cualquier operación ofensiva y, por consejo de Estados Unidos, sólo tratan de reducir las pérdidas, organizando una defensa estratégica. Son extremadamente vulnerables en lo que respecta a su defensa aérea, su falta de municiones y el gran déficit de soldados entrenados. Incluso la reciente legislación por la que los hombres ucranianos ya no pueden obtener pasaportes para ir al extranjero, en un evidente esfuerzo por hacer regresar a todos los muchos hombres que han abandonado el país. Pero, básicamente, lo que hay que destacar es que una encuesta reciente en Ucrania deja absolutamente claro que la gran mayoría de la población quiere poner fin a la guerra, que quiere una negociación de paz y que, mientras tanto, Ucrania está tratando de compensar la pérdida de soldados en el campo de batalla atacando objetivos en el interior de Rusia, como infraestructuras y energía. Rusia está contrarrestando eso, destruyendo la infraestructura ucraniana y los sistemas de energía. Y, básicamente, el objetivo de Ucrania para restaurar el país en las fronteras de 1991 no es realista.
Esto ya se ha sido reconocido en Estados Unidos, pero dado el hecho de que este es ahora un tema de la campaña electoral de Estados Unidos, con la perspectiva de que Trump puede ser elegido Presidente otra vez, que la única manera es negociar rápidamente. El entonces jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Milley, ya lo reconoció en noviembre de 2022. Pero como el objetivo de Occidente era debilitar a Rusia permanentemente, militar, económica y políticamente, la política equivocada continúa a pesar de los enormes errores de juicio. La revista del Consejo de Relaciones Exteriores [CFR, por sus siglas en inglés] Foreign Affairs lo está reconociendo y acaban de publicar un artículo sobre las conversaciones que podrían haber puesto fin a la guerra en Ucrania, refiriéndose a las negociaciones de marzo-abril de 2022.
Así que Kiev se encuentra en una situación en la que la pregunta es qué va a pasar ahora. Stoltenberg, [secretrio general] de la OTAN, ha sugerido que los $61.000 millones de dólares de Estados Unidos deberían complementarse con $100.000 millones de dólares de la OTAN a lo largo de cinco años, donde la OTAN sustituiría al Grupo Ramstein en términos de negociación de toda la operación. Pero, ¿para qué serviría eso? Los $61.000 millones de dólares que ha enviado Estados Unidos no tienen casi ningún efecto sobre la situación militar, porque $33.200 millones ya están destinados a armas que ya se han producido y entregado. Otros $13.800 millones ya se han producido y se están entregando, lo que deja sólo $10.000 millones para nuevas armas. Así que está muy claro que los $61.000 millones de dólares sólo pretenden ser un puente para que el gobierno de Biden llegue a noviembre, para ganar tiempo. Pero eso también lo notan los rusos, porque, como admitieron Merkel, Poroshenko y Hollande, los Acuerdos de Minsk II eran sólo para ganar tiempo, y estaba engañando a los rusos; del mismo modo, cuando las negociaciones de abril de 2022 tuvieron lugar en Estambul y ambas partes, Rusia y Ucrania, estaban dispuestas a negociar, la OTAN le dijo a Rusia, si retiras tus tropas de Kiev, entonces podremos llegar a un acuerdo. Pero mientras tanto, Boris Johnson convenció a Zelenski para que continuara la guerra, así que los rusos fueron engañados por segunda vez. Y seguro que no serán engañados por tercera vez.
Ahora, debido a que Estados Unidos ha aceptado la “Ley de Paz a través de la Fuerza del Siglo 21”, ya hay mociones en marcha para utilizar $5.000 millones de dólares de los activos rusos confiscados, que están en bancos estadounidenses, y enviarlos a Ucrania para armas y otros suministros. Dado que Europa posee $260.000 millones del total de unos $300.000 millones, si Estados Unidos pone estos $5.000 millones en el Fondo de Defensa del Reino Unido, y se produce la transferencia, se supone que esto será el precedente para que Europa envíe los otros $260.000 millones. Entonces, en represalia, Rusia confiscará la misma cantidad de activos europeos y estadounidenses, y entonces todo se agrava.
Pero el aspecto lateral más importante de esto, es que el Sur Global está observando todo esto, y que llegará a la conclusión de que sus activos ya no están seguros con el sistema del dólar. Si hubiera un esfuerzo de esto, a la luz del hecho de que hay esta gran reunión de BRICS en octubre en Rusia este año, donde ya tienes el BRICS 10, y tienes los 40 países que también han solicitado convertirse en miembros de BRICS, lo más probable es que la reacción a tal confiscación será un movimiento decisivo para reemplazar el sistema SWIFT de Estados Unidos con un marco financiero global alternativo.
Básicamente, todo eso se supone que va a suceder, o sucederá de un modo u otro, de aquí a noviembre. Si todos estos sucesos hacen caer al sistema financiero occidental, que ya se encuentra en un estado de quiebra aguda, esto podría significar una crisis estratégica absoluta justo poco antes de las elecciones estadounidenses. Por eso creo que todo está en juego, y por eso el peligro de que éste sea el periodo más importante y más peligroso probablemente de la historia, y la necesidad de provocar un cambio en la política general.
Por supuesto, tenemos que detener absolutamente el genocidio en Gaza; tenemos que llevar la ayuda humanitaria allí; tenemos que conseguir un cese al fuego; tenemos que conseguir una solución de dos Estados; tenemos que realizar una conferencia general sobre Oriente Medio que ponga sobre el tapete al Plan Oasis. Pero creo que si no resolvemos esta confrontación geopolítica global, que se presenta en la forma de lo que ocurre en Gaza, pero que también implica a lo que suceda en torno a Ucrania, y ahora con la OTAN global, creo que tenemos que hacer absolutamente lo que he estado diciendo desde el principio tras el inicio de esta operación militar especial: Tenemos que cambiar el paradigma; tenemos que sustituir la geopolítica por la idea de cooperación en lugar de confrontación; y tenemos que contar urgentemente con una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, que tome en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta. Porque si nos fijamos en todos estos diferentes focos de crisis, han llegado demasiado lejos, y todos forman parte de un cuadro estratégico al que hay que poner remedio en su totalidad, o de lo contrario existe el riesgo de un caos total. Eso es lo que quería decirles.
Comentarios durante el debate
Sólo quiero felicitar a Coleen [Rowley] y al Dr. [Mubarak] Awad por su valentía, y decirles que estamos totalmente decididos a apoyar su operación de todas las formas posibles, difundiendo la noticia y asegurándonos de que el mundo sepa lo que están haciendo.
En respuesta a Cliff [Kiracofe] creo que esto es desgraciadamente muy cierto, porque la interacción entre la derecha religiosa, que está llamando a el Amalek en Gaza y la cooperación con los Sionistas Cristianos en los Estados Unidos es una dinámica muy impía que puede conducir a la Tercera Guerra Mundial. Porque si tienes una ideología que cree que tú eres el Pueblo Elegido y que si hay un Armagedón entonces tú eres el que saldrá victorioso, cualquier variedad de ese tipo de pensamiento, y desgraciadamente en Alemania teníamos algo, no lo mismo, pero algo parecido en términos de pensar en ser los Elegidos, y por eso siempre me preocupa enormemente cuando alguien piensa que es mejor que los demás, porque eso conduce en última instancia al tipo de consecuencias que vismo en Alemania.
Creo que lo que hemos oído decir a Cliff deja aún más claro, y subraya lo que he estado diciendo desde el principio, que el propio concepto de geopolítica es algo que tenemos que superar. Porque mientras se piense en términos como los de Palmerston, que era el maestro de la manipulación, toda la política del Gran Juego en Oriente Medio, Sykes-Picot, la idea de que se trazarían las fronteras para poder manipular cualquier conflicto futuro: Cualquier pensamiento que provenga de esta cocina de veneno debe ser superado. Y tenemos que sustituirlo por principios que, en primer lugar, partan de la idea de que la especie humana está dotada de razón; que esa razón es algo transparente. Se puede conocer, se puede descubrir la verdad, y que tenemos que evocar este carácter de imagen divina del ser humano ante el Creador. Esa es una idea ecuménica que existe en todas las grandes religiones e incluso en algunas de las otras filosofías, como el budismo o el hinduismo: todas tienen esta idea de la sacralidad del hombre. Tenemos que relacionarnos a ese nivel. Creo que lo más importante es elevar el debate actual a ¿qué es la humanidad? ¿Por qué estamos aquí? ¿Cuál es el propósito de la humanidad en el universo en general?
Ya mencioné, hace más de un año, la idea de Nicolás de Cusa y el diálogo entre las grandes religiones, De Pace Fidei, de eso es de lo que deberíamos hablar si hablamos de religión. Y por lo demás, creo que tenemos que ir en la dirección de abordar las necesidades existenciales de los seres humanos, lo que incluye comer, alimentarse, tener agua, superar la pobreza, un sistema de atención médica, educación: Estas son las condiciones materiales que permiten a los seres humanos desplegar el potencial que les ha dado el Creador. Por eso el proyecto de Gaza no trata sólo de estas cosas materiales, sino que es un verdadero plan de paz, porque aborda lo que en los seres humanos nos hace humanos. A ningún animal se le ocurrirá jamás una idea semejante. Puede que a los burros y a los monos les guste la buena comida, pero no la producen. Pero los seres humanos pueden crear abundancia para todos sus congéneres. Creo que tenemos que cambiar el debate y aumentar el número de personas racionales. Porque creo que esa es la prueba final de la humanidad, si podemos salir de una crisis existencial como ésta, dando este salto mental para pensar en un nivel superior.
Comentarios finales
Creo que todo lo que acaba de proponer Jaques [Cheminade] son propuestas muy valiosas, y estoy completamente de acuerdo con ellas. Pero quiero insistir en que lo que dice la CIP también es muy concreto. Puede sonar un poco más difícil, pero el Plan Oasis es, en mi opinión, la única manera de poder, a corto plazo, interrumpir esta dinámica. Cuando celebramos la conferencia del Plan Oasis el 13 de abril, hace unas tres semanas, contamos con la presencia de varios embajadores palestinos, diplomáticos de varios países. Cuatro de ellos respaldaron el Plan Oasis, y el 8 de mayo celebraremos una conferencia de seguimiento en Copenhague, de nuevo, con varios embajadores de la región, pero también de otros países. Planeamos mantener esto como una movilización. Está muy claro que la gente que está en Gaza o que se encuentra en circunstancias inmediatas tiende a decir: "Nos gusta su plan, pero primero tenemos que detener el genocidio. Primero tenemos que conseguir la ayuda humanitaria"; todo eso es cierto. Pero la idea central del Plan Oasis es ofrecer a todos los habitantes de la región una visión de cómo salir de esta situación, cómo romper el ciclo de violencia y terrorismo ofreciendo una hermosa visión de un futuro común para toda la región, desde la India hasta el Mediterráneo, desde el Cáucaso hasta la región del Golfo.
Estamos hablando, ahora, con muchas personas, instituciones, empresas, estudios de ingeniería, universidades, institutos: Porque la única forma en que podemos tener una esperanza de llegar a poner en práctica el Plan Oasis es que tenemos que conseguir un coro de voces que, con el tiempo, influirá en algunos de los gobiernos de la región para ponerlo en el orden del día. Por lo tanto, ver el Plan Oasis no es sólo como un pedazo de papel, que se lee una vez y ya está, ¡sino que es una campaña! En realidad, les pido a todos que tomen el material que tenemos en nuestro sitio web, que es el video inicial de 14 minutos de Jason Ross; luego tenemos las 7 horas de la conferencia del Plan Oasis, e hicimos una versión corta de aproximadamente 1,5 horas, e incluso una versión más corta de 8 minutos más o menos. Así que puedes coger cualquiera de estos vídeos y enviarlos; ponerlos en las redes sociales, contactar con instituciones que creas que tienen algo que ver con el agua, con la desalinización, o contactos diplomáticos. Y simplemente ayudar a crear el impulso para la realización del Plan Oasis. Creo que esto es muy importante.
Si todo el mundo en esta reunión ayuda a hacer eso, podemos convertir esto en un poderoso aparato y máquina que luche por esto. Lo mismo puede decirse de la nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, que, obviamente, es cosa de intelectuales, universidades, grupos de reflexión y, naturalmente, países. Pero para poner en marcha el debate, como hicimos con los profesores nicaragüenses hace un par de meses, probablemente será más aceptado por los intelectuales, los académicos, los diplomáticos y esas personas que no están implicadas en la lucha inmediata a diario, pero que tienen tiempo y ocio para pensar y ayudar a hacer planes sobre cómo salir de esta situación.
Creo que esta idea de encontrar soluciones es realmente importante. Hay que hacer todas estas otras cosas, naturalmente, pero luego al final tenemos que superar esto, y creo que la única manera de superarlo es poniendo estas ideas en la mente de mucha gente que se da cuenta de que si no cambiamos el paradigma, puede que todo esto no sea suficiente, porque por las razones del calendario con las elecciones estadounidenses, el estallido del sistema financiero, la reacción y las contrarreacciones del Sur Global a lo que perciben como un esfuerzo para someterlos y continuar con el colonialismo. Estamos en un calendario que no será interminable. Si miras atrás en la historia, siempre puedes identificar cuándo fue demasiado tarde para detener la Primera Guerra Mundial, cuándo fue demasiado tarde para detener la Segunda Guerra Mundial, y por qué no sabes exactamente cuándo estás viviendo cada día de la historia, porque hay mucha información que no conoces. Un historiador siempre puede mirar atrás y decir: "Oh, hubo esta acción diplomática; hubo esta intervención del servicio secreto"; hubo esto y aquello, y entonces es cuando ya era demasiado tarde. Así que, retrospectivamente, se puede identificar el momento de la historia en que fue demasiado tarde.
Pero podemos decir con seguridad que estamos en un periodo en el que las opciones de salvar a la humanidad del abismo son cada vez más escasas, y el punto de decisión está realmente muy, muy cerca. Por eso les pido que, hay que esforzarse un poco para pensarlo todo, pero necesitamos el Nuevo Paradigma, necesitamos la nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo; y como componente regional concreto de ello, necesitamos la realización del Plan Oasis. Así que, por favor, ayúdennos a conseguirlo, así como las otras cosas que Jacques proponía.
Para más información, escríbenos a [email protected]
Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:
Be the first to comment