Transformar as espadas em charruas!

Mensagem de Natal de Helga Zepp-LaRouche,
fundadora do Instituto Schiller, 21 de dezembro de 2023.

Ninguém poderá afirmar, como os historiadores disseram sobre a Primeira Guerra Mundial, que entramos sonâmbulos na Terceira Guerra Mundial. Os gritos de guerra atuais são tão ensurdecedores que ameaçam despertar dos mortos todas as vítimas de guerras anteriores, incluindo a Primeira e a Segunda Guerra Mundial.

O dinheiro dos impostos é despejado em gastos militares de todos os tipos, enquanto as economias civis entram em colapso, a infraestrutura se deteriora e escolas e hospitais são fechados ou desmoronam. Nos Estados Unidos, o orçamento de defesa do Pentágono para 2024 chega a quase um trilhão de dólares, enquanto todo o orçamento da União Europeia e todos os orçamentos nacionais da Europa estão programados para a militarização. O ministro da Defesa da Alemanha, Boris Pistorius, está exigindo que a sociedade se torne "pronta para a guerra" e afirmou que só temos de cinco a oito anos antes de um grande confronto militar com a Rússia. Os think-tanks americanos estão trabalhando febrilmente em "jogos de guerra" para uma grande guerra com a China, que, na opinião deles, deve ocorrer mais cedo que tarde. Veja o artigo da revista do Conselho de Relações Exteriores, Foreign Affairs, "The Big One: Preparing for a Long War With China" (The Big One: Preparando-se para uma longa guerra com a China).

Como chegamos a essa trajetória, que só pode nos levar a uma Terceira Guerra Mundial, uma guerra nuclear global entre os EUA e a OTAN, de um lado, e a Rússia e a China, de outro, e, portanto, ao Armagedom nuclear?

O presidente estadunidense Eisenhower, no final de seu mandato, alertou em 1961 contra a explosão do poder do complexo militar-industrial (CIM), dizendo:

"Nos conselhos de governo, devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para a ascensão desastrosa do poder indevido existe e persistirá".

Desde então, infelizmente, a história tem mostrado que o conselho de Eisenhower não foi seguido e que essa "influência injustificada" se espalhou por toda a sociedade e reduziu os governos a instituições que cumprem as ordens do MIC.

O ponto de virada decisivo ocorreu quando a União Soviética foi dissolvida. Em vez de estabelecer uma nova ordem global de paz, como Lyndon LaRouche havia imaginado com sua proposta para a Ponte Terrestre Eurasiátia, que teria integrado o continente eurasiano economicamente e assegurado laços estreitos entre o Oriente e o Ocidente, os neoconservadores optaram pelo domínio anglo-americano em um mundo unipolar. A Doutrina Wolfowitz de 1992 estipulou que nenhum país ou grupo de países jamais poderia ultrapassar os EUA em termos de poder político, econômico ou militar.

Contrariando as promessas feitas ao líder soviético Mikhail Gorbachev na época da reunificação alemã, de que a OTAN não se expandiria um "centímetro" para o leste, a OTAN fez exatamente isso. Houve cinco expansões da OTAN que se estenderam por 1.000 km para o leste, em direção às fronteiras da Rússia, incluindo a instalação de sistemas de defesa antimísseis potencialmente ofensivos nessa área, todas precedendo a operação especial russa de 24 de fevereiro de 2022 na Ucrânia. Uma nova Crise dos Mísseis de Cuba a passo de caracol, por assim dizer.

Os EUA e os países da OTAN buscaram o controle político, a ideia de que todos os países do mundo tinham de adotar o modelo neoliberal ocidental, ou seja, mudança de regime, revoluções coloridas; guerras intervencionistas nas quais muitos milhões de pessoas morreram; bases militares construídas em todo o mundo; treinamento de guerra para seus aliados estrangeiros; expansão imperial da UE e da OTAN até o ponto de criar uma OTAN global como meio de conter rivais reais e potenciais; sanções destinadas a afetar a mudança de regime; e, finalmente, a armamentização do dólar. Tudo isso sob a bandeira da "ordem baseada em regras", da democracia liberal e dos direitos humanos.

A China, por outro lado, buscou o desenvolvimento econômico e a superação da pobreza para 850 milhões de seus próprios cidadãos, inicialmente, e depois, cada vez mais, a cooperação ganha-ganha com as nações do Sul Global por meio da Iniciativa Nova Rota da Seda. Graças a essa cooperação, essas nações tiveram a chance, pela primeira vez, de se libertar da pobreza e do subdesenvolvimento que remontam à era colonial. Atualmente, 150 países do Sul Global estão trabalhando em conjunto com a China em milhares de projetos da Nova Rota da Seda, construindo estradas e ferrovias de alta velocidade, portos, aeroportos, corredores de desenvolvimento, parques industriais e muito mais.

Nos últimos dez anos, desde que a China colocou em pauta a Iniciativa do Cinturão e Rota, um otimismo cultural sem limites se espalhou entre as nações do Sul Global, que há muito tempo se tornou a Maioria Global, com a ideia de que logo se tornarão nações totalmente desenvolvidas. Elas estão respondendo à armamentização do dólar com a desdolarização, ou seja, negociando em suas próprias moedas e, por fim, planejando sua própria moeda de reserva, aprofundando a parceria estratégica entre a Rússia e a China, criando suas próprias organizações, como o BRICS Plus, que incluirá dez membros a partir de 1º de janeiro de 2024 e dezenas de outros muito em breve.

Conclusão: a tentativa de responder à desintegração da União Soviética com a utopia de uma ordem mundial unipolar, mantida unida pelo poder militar, foi um fracasso monumental. Ela levou a um retrocesso estratégico sem precedentes.

Portanto, a questão mais crucial é: nós do Ocidente, os EUA e as nações europeias, podemos corrigir nosso curso político a tempo e escolher a cooperação com o Sul Global em vez do confronto? A China e a Rússia têm enfatizado repetidamente que a Iniciativa do Cinturão e Rota e os países do BRICS estão abertos à cooperação com o Ocidente!

A principal dificuldade está no fato de que grande parte das capacidades econômicas dos Estados Unidos e uma parcela crescente das capacidades econômicas da Europa foram assumidas pelo MIC e estão tão intimamente ligadas às grandes empresas de investimento e às empresas de gestão de ativos de Wall Street e da City de Londres, que um termo melhor seria complexo militar-industrial-financeiro (CMIF).

Tecnicamente falando, seria relativamente fácil reconverter essas capacidades para fins civis e, em vez de produzir bombardeiros, caças e mísseis, produzir sistemas modernos de trens de alta velocidade, reatores nucleares de quarta geração inerentemente seguros e reatores de fusão nuclear, bem como estações espaciais para viagens espaciais internacionais. Em outras palavras, toda a capacidade industrial atualmente usada para a destruição de valor físico real - para que mais servem os sistemas de armas? - poderia servir para a produção de bens úteis que promovam o bem comum. Em vez de tanques e munição, eles poderiam produzir escolas e hospitais e ajudar nossas nações a ter economias prósperas novamente!

O economista russo Sergei Glazyev resumiu tudo isso em uma mensagem por ocasião do que teria sido o 100º aniversário de Lyndon LaRouche, que, infelizmente, ele não viveu para ver. LaRouche não apenas previu com clarividência a crise do sistema neoliberal, mas também propôs soluções para superar essa crise. Os países que rejeitaram suas soluções estão em crise hoje, enquanto os que implementaram suas ideias estão prosperando, afirmou Glazyev:

"Em praticamente todos os principais países do mundo que hoje estão se desenvolvendo com sucesso - sobretudo na Índia e na China - há partidários de LaRouche. Eles usaram seus pensamentos e ideias para criar seus milagres econômicos. São os princípios da Economia Física defendidos por LaRouche que hoje sustentam o milagre econômico chinês e estão presentes nos fundamentos da política de desenvolvimento econômico da Índia. Os partidários de LaRouche nesses países exercem uma influência frutífera, muito positiva e construtiva na formulação de políticas econômicas nessas nações proeminintes do novo paradigma econômico mundial."

Ainda não é tarde demais. Precisamos substituir os gritos de guerra que pedem cada vez "mais armas", por um retorno à diplomacia e à ideia de que podemos - e devemos - resolver todos os conflitos por meio de negociações, se quisermos evitar uma guerra nuclear global e um inverno nuclear, que eliminaria toda a memória da existência da humanidade.

Em vez da ganância dos especuladores do CMIF, de Wall Street e da City de Londres, cujas altas taxas de lucro dependem do dinheiro do contribuinte para novas guerras, devemos defender o interesse existencial da população: Os interesses dos agricultores, das pequenas e médias empresas, dos maquinistas de trem, dos padeiros etc.

Espadas em charruas! 

Nós somos muitos, eles são poucos! 

Pela cooperação com as nações do Sul Global!