Schiller Institute (ES)

Declaração de Emergência do Instituto Schiller

VESTEFÁLIA, NÃO VERSALHES: O MUNDO PRECISA DE UM "PLANO OÁSIS" NO ORIENTE MÉDIO!

A escolha não é mais entre a violência e a não-violência. A escolha é entre a não-violência e a inexistência.

- Rev. Dr. Martin Luther King, Riverside Church, Nova Iorque, 4 de abril de 1967

17 de outubro de 2023 - A relatora especial das Nações Unidas, Francesca Albanese, advertiu em 14 de outubro que: "Em nome da autodefesa, Israel está tentando justificar o que equivaleria a uma limpeza étnica.... Israel já realizou uma limpeza étnica em massa dos palestinos sob a névoa da guerra". O sudoeste da Ásia é agora o local de preparação para a última fase da Terceira Guerra Mundial que está sendo travada contra a Rússia e a China. Às vezes, essa guerra é chamada de "Ucrânia/Rússia"; antes, era chamada de "Afeganistão"; hoje, é chamada de "Oriente Médio". Poucos ousam chamá-la por seu nome verdadeiro. Como J. Robert Oppenheimer observou em uma entrevista: "Agora eu me torna a Morte, a destruidora de mundos".

A vida de milhões de pessoas - 2 milhões de pessoas em Gaza e milhões de outras, de diferentes crenças e nações próximas - está em jogo. A humanidade precisa agir; já é quase tarde demais. A nação da China, que agora hospeda 140 nações no Fórum Cinturão e Rota (Belta and Road), expressou uma opinião na semana passada com a qual todas as pessoas sãs concordariam: "A ONU tem a responsabilidade e a obrigação de desempenhar seu devido papel na questão palestina" e que a China "apoia o Conselho de Segurança na realização de uma reunião de emergência sobre o conflito palestino-israelense, concorda que a reunião deve se concentrar em preocupações humanitárias, exigir um cessar-fogo, o fim da violência e a proteção de civis, formar um consenso internacional vinculativo e tomar as próximas medidas concretas".

Será que esse pensamento prevalecerá? Ou será que a aliança financeira anglo-americana-"OTAN" e o partido belecista, por meio de sua insensatez arrogante e ardilosa, destruirão a si mesmos e a maior parte da vida no planeta por meio de uma guerra termonuclear "não intencional", desencadeada pelo fanatismo religioso e pela orgia de "violência retributiva" em erupção no sudoeste da Ásia, também conhecido pelo nome colonial britânico de "Oriente Médio"? A credibilidade e até mesmo a própria sobrevivência das Nações Unidas estão agora em jogo.

O ciclo de violência perpétua, que consome geração após geração, mais uma vez polui e profana os locais sagrados de culto e os monumentos no ponto de encontro comum do judaísmo, do cristianismo e do islamismo. Agora está sendo amplamente divulgado por publicações de referência que houve um acordo entre o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e elementos dentro do Hamas para minar a paz. O diário israelense {Haaretz} informou em 9 de outubro que "Entre 2012 e 2018, Netanyahu deu aprovação ao Catar para transferir uma soma cumulativa de cerca de um bilhão de dólares para Gaza, pelo menos metade da qual chegou ao Hamas, incluindo sua ala militar". O Haaretz também cita Netanyahu "de acordo com o {Jerusalem Post}" fazendo a seguinte declaração em 11 de março de 2019: "'Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado palestino tem que apoiar o fortalecimento do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas', disse Netanyahu aos membros do Knesset de seu partido Likud em março de 2019, 'Isso faz parte de nossa estratégia'".

O que realmente aconteceu em 7 de outubro ainda está para ser investigado. O momento do ataque não poderia ter sido pior - ou melhor. As discussões em andamento entre várias nações da região, inclusive entre a Arábia Saudita e Israel, bem como com a China e outras nações de fora da área, procuram substituir conflitos arraigados e de longo prazo por uma nova era de cooperação econômica internacional, por meio de projetos como a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). Qualquer que tenha sido a motivação dos agentes do ataque originado pelo Hamas, seu efeito foi interferir no progresso desse processo tão sensível. Essas iniciativas estão agora ameaçadas. Muita coisa, assim como os eventos de 7 de outubro, ainda não está clara.

O que está claro são as atrocidades que ocorreram naquele dia e desde então, e as atrocidades que estão por vir. Será que o mundo vai ficar parado agora, como fez na Primeira Guerra do Iraque de 1991 e suas consequências, e assistir à matança impiedosa de crianças como fez naquela época, quando 500.000 crianças iraquianas foram assassinadas por meio de sanções e guerra durante cinco anos? Em 12 de maio de 1996, a Secretária de Estado dos Estados Unidos, Madeleine Albright, respondendo à correspondente Lesley Stahl, depois que a repórter apontou que "são mais crianças do que as que morreram em Hiroshima", disse: "Acho que essa é uma escolha muito difícil. Mas o preço, nós achamos que o preço vale a pena".

Quem é o "nós" de que Albright falou? Isso incluía o povo dos Estados Unidos ou da Europa, na época? Inclui você, agora? Você realmente acredita, ou aceita, que a população civil de Gaza, ou de qualquer outro lugar, deve ser removida e enviada para outro país como resultado de um ataque ao estilo "11 de setembro" contra Israel por forças que, segundo se nos dizem, estavam sendo apoiadas financeiramente e de outras formas por Netanyahu e outros?

Em uma macabra "simples reviravolta do destino", quase 2 milhões de pessoas serão deslocadas pelos exércitos da nação cujos ancestrais foram deslocados e suas comunidades inteiras erradicadas, repetidas vezes, em praticamente todo o mundo. Os colonialistas britânicos dos séculos XIX e XX, que desenharam as linhas desse conflito atual nos mapas em 1916 e 1917, não poderiam estar mais satisfeitos. O colonialismo, entretanto, acabou - ou deveria acabar. As migrações de pessoas forçadas militarmente devem ser vigorosamente combatidas em qualquer lugar do mundo, seja qual for a justificativa aparente. Uma atrocidade não deve responder a outra. A bárbara "violência purgativa" que o Hamas praticou em 7 de outubro deve ser denunciada por todos - mas matar milhares de doentes, idosos e jovens como "dano colateral na causa da justa retribuição" é um antídoto pior do que a doença. Isso garantirá que a doença não seja curada, mas que se espalhe.

Quando Yitzhak Rabin, que, como ministro da Defesa de Israel, lutou contra os palestinos na Intifada de 1987-93, percebeu, como disse um de seus oficiais superiores, que "no fundo do meu coração, sei que o que estamos fazendo fará com que outros reajam violentamente contra nós como vingança", ele mudou sua abordagem. Rabin, em seu discurso de julho de 1992, após tornar-se primeiro-ministro um mês antes, disse: "Segurança não é um tanque, uma aeronave, um navio de mísseis. Segurança é também a educação, a moradia, as escolas, a rua e a vizinhança de um homem, a sociedade em que ele cresceu. E segurança também é a esperança desse homem".

O primeiro-ministro Rabin e o ministro das Relações Exteriores Shimon Peres iniciaram o processo secreto dos Acordos de Paz de Oslo com a Organização para a Libertação da Palestina e assinaram uma Declaração na Casa Branca, em 13 de setembro de 1993. Lá, Rabin disse: "Nós que viemos de uma terra onde os pais enterram seus filhos, nós que lutamos contra vocês, os palestinos, dizemos a vocês hoje em voz alta e clara: Chega de sangue e lágrimas, chega!" As palavras mais duradouras de Rabin foram proferidas mais tarde, em seu famoso brinde a toda a humanidade: Brindemos "àqueles que têm a coragem de mudar seus axiomas".

Rabin foi assassinado por extremistas religiosos israelenses - ou foi o "International Assassination Bureau", as pessoas que mataram Mohandas Gandhi, John F. Kennedy, Martin Luther King e muitos, muitos outros? A memória de Yitzhak Rabin deve informar a investigação dos eventos de 7 de outubro.

Há algo mais que deve ser feito, em nome do mártir Rabin e do mártir processo de paz pelo qual ele deu sua vida.

Deve haver um pacote de paz, um "Plano Oásis", que, em vez de espalhar armas, proporcione estabilidade econômica e até mesmo prosperidade ao povo do sudoeste da Ásia, inclusive aos palestinos. A menos que você coloque, não botas no chão, mas pás no chão, você nunca reverterá as raízes do ódio e da divisão em toda essa área, raízes que precedem e estão ainda mais profundamente enraizadas do que o atual conflito Israel-Palestina. A infraestrutura avançada de energia, água e transporte para o sudoeste asiático como um todo será uma característica central, em torno da qual a esperança pode se unir.

Devemos seguir o exemplo do novo movimento "O Colonialismo Acabou", que é o BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) - Mais nações do mundo. As nações do sudoeste asiático e da África, como Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Irã, estão prestes a se juntar à formação do BRICS. Isso ajudará a fazer valer a voz do Sul Global, em vez de apenas a da "OTAN Global", que é dominada pelos velhos imperialismos da Europa mais as políticas estrangeiras e financeiras autodestrutivas dos Estados Unidos.

Imediatamente, devemos fazer o que a China e outras nações estão sugerindo. Devemos interromper a migração forçada de Gaza. Devemos interromper a matança diária por meio de um cessar-fogo e, mesmo antes disso, por todos os meios disponíveis. As Nações Unidas devem aplicar sua Resolução 242, adotada em 22 de novembro de 1967 e confirmada por Israel em 1º de maio de 1968, que consiste em duas proposições: "(i) Retirada das forças armadas de Israel dos territórios ocupados no recente conflito; (ii) Encerramento de todas as reivindicações ou estados de beligerância e respeito e reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada Estado na área e seu direito de viver em paz dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, livres de ameaças ou atos de força."

No entanto, que fique claro: não há possibilidade de resolver de fato a "crise do Oriente Médio" originada pelo imperialismo britânico sem o tipo de deliberações de longo prazo, meticulosas e até mesmo tediosas que ocorreram entre 1644 e 1648 em Vestefália, na Alemanha, para acabar com a assassina Guerra dos Trinta Anos na Europa.

Em um discurso na Central Connecticut State University em 2009, o economista e estadista Lyndon LaRouche colocou a questão da seguinte forma:

"Há uma solução, uma solução em princípio. E a solução é: acabar com esse maldito sistema imperialista! E entenda que nós, como povo, devemos desenvolver nossa cultura espiritual, ou seja, os poderes criativos da humanidade, para levar adiante o desenvolvimento da humanidade, de um personagem brutal perto de uma fogueira há um milhão de anos, mais ou menos, para a humanidade como desejamos que a humanidade se desenvolva hoje. Essa é a questão".

O conceito-solução de LaRouche exige uma mudança nos axiomas. O Princípio Dez dos "Dez Princípios de uma Nova Architetura Internacional de Segurança e Desenvolvimento” da fundadora do Schiller Institute, Helga Zepp-LaRouche, escrito em novembro de 2022 após a eclosão da guerra entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia, reafirma isso. "O pressuposto básico do novo paradigma é que o homem é fundamentalmente bom e capaz de aperfeiçoar infinitamente a criatividade de sua mente e a beleza de sua alma, sendo a força geológica mais avançada do universo, o que prova que as leis da mente e as do universo físico estão em correspondência e coesão, e que todo mal é resultado de uma falta de desenvolvimento e, portanto, pode ser superado." Esse é o princípio que deve substituir os axiomas suicidas atualmente defendidos pelos combatentes condenados no "conflito Israel-Palestina", que não tem vencedores.

Mas Lyndon LaRouche também advertiu: "Enquanto isso, nós lutaremos. Faremos todo o possível para tentar obter a paz nessa área, porque queremos acabar com a matança. Mas não vamos dizer a ninguém que temos uma solução que será aceita e que funcionará. Vamos dizer que temos uma causa sem esperança e vamos continuar lutando por ela".

Essa causa sem esperança é a causa da paz. Outro guerreiro pela paz, o presidente americano John F. Kennedy, disse isso da seguinte forma, na American University, em 10 de junho de 1963: "Primeiro: Vamos examinar nossa atitude em relação à própria paz. Muitos de nós acham que ela é impossível. Muitos acham que ela é irreal. Mas essa é uma crença perigosa e derrotista. Ela leva à conclusão de que a guerra é inevitável - que a humanidade está condenada - que somos dominados por forças que não podemos controlar.

"Não precisamos aceitar essa visão. Nossos problemas são criados pelo homem - portanto, podem ser resolvidos pelo homem. E o homem pode ser tão grande quanto quiser. Nenhum problema do destino humano está além dos seres humanos. A razão e o espírito do homem já resolveram muitas vezes o que parecia insolúvel - e acreditamos que eles podem fazê-lo novamente."

A alternativa para a busca "tola" da paz empreendida por John F. Kennedy, Yitzhak Rabin, Martin Luther King, Mahatma Gandhi e outros é a Terceira Guerra Mundial, uma guerra que já começou. Já "nos tornam a Morte, a destruidora de mundos". A questão é: Será que nós, assim como Yitzhak Rabin, temos a coragem de mudar nossos axiomas a tempo de reverter o que já começamos?

Para informação adicional, enviar email a [email protected]