Instituto Schiller

23 de noviembre de 2024 (EIRNS) — Reproducimos enseguida la presentación de Dennis Speed, del Instituto Schiller, para iniciar la reunión #77 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 22 de noviembre de 2024, así como la evaluación que presentó el ex inspector de armamento de la ONU, Scott Ritter.

  

Dennis Speed: Quiero dar la bienvenida a todo el mundo de todas las naciones que están presentes, y a todas las personas en particular de Estados Unidos que están presentes. Como todo el mundo sabe, ésta es quizá la transición de la Presidencia más peligrosa de la historia de Estados Unidos; y, por supuesto, afecta a todo el mundo. Hoy hace 61 años que Estados Unidos inició su descenso con el asesinato, el viernes 22 de noviembre de 1963, del Presidente John F. Kennedy. Un año antes, el Presidente, su hermano Robert y el líder soviético Nikita Jruschov, habían colaborado para sacar al mundo del borde de la guerra termonuclear. Hoy, mientras estamos aquí reunidos, una estructura que actúa en la sombra ha puesto en peligro la transición de un Presidente estadounidense a otro, una estructura que muy bien podría haber actuado en la semana transcurrida desde la última vez que tuvimos una reunión de la CIP, para llevar al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial.

 

Lo que debatamos y decidamos hacer hoy aquí ocurre bajo la larga sombra del impacto de aquel día en Dallas, hace 61 años. Pero es el impacto en este momento lo que debe preocuparnos. No está claro, ni para los líderes mundiales ni para el pueblo estadounidense, quién está al mando de la Presidencia estadounidense en la actualidad. Esto quedó gráficamente de manifiesto en la reunión de mandatarios del G20 que acaba de concluir en Brasil.

 

[Se reproduce video de la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil]

 

Y no sólo los líderes mundiales se burlaron de Biden. Los medios informativos de todo el mundo también se burlaron de él. Este comentarista [End Wokeness] dijo: “Los medios extranjeros se burlan de Biden mientras lo filman totalmente varado y perdido en el G20. Todos se alejaron de él”. [fin vídeo]

 

Dennis Speed: Ahora bien, ¿qué significó para los mandatarios del mundo y para sus gobiernos ver al ostensible Presidente de Estados Unidos incapaz de encontrar el camino hacia su lugar en una sesión fotográfica? ¿Es el gobierno secreto que, de una forma u otra, ha estado gobernando Estados Unidos desde el 22 de noviembre de 1963 tan arrogantemente desdeñoso no sólo de la ciudadanía estadounidense, sino ahora del mundo entero, que hacen alarde de su gobierno despótico? Hasta este momento, que yo sepa, no tenemos confirmación de que el ostensible Presidente Biden deliberase y decidiese en efecto comprometer misiles estadounidenses de largo alcance para atacar a Rusia; aunque debe presumirse que es responsable. El gobierno demócrata no parece creer que esté obligada a decírnoslo. Ante estas cosas, ¿qué deben hacer los gobiernos responsables económica y militarmente para defenderse a sí mismos y, lo que es aún más importante, a su posteridad? Los mandatarios que se alejaron de la repetición de la sesión de fotos con Biden demostraron algo con sus acciones. Esto es, que el colonialismo se ha acabado. La Mayoría Global se ha comprometido a ello tan firmemente como lo hicieron en su día los fundadores de Estados Unidos comprometiendo sus vidas, fortunas y honor sagrado; acabar con el dominio británico y deshacerse de su estatus colonial.

 

Aunque el Presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt murió antes de poder cumplir su promesa de librar al mundo del dominio colonial británico, francés, holandés y belga, diez años después de su muerte, en abril de 1955, la cumbre afroasiática de Bandung se comprometió con ese objetivo. Nótese que en aquella época sólo había cuatro países independientes en todo el continente africano; un continente con 253 millones de habitantes en aquel momento. Ahora hay 54 naciones, y en 2050, dentro de una generación, 25 años, habrá 2.500 millones de personas en el continente africano. Es el mismo número de personas que había en todo el planeta en 1950. ¿Qué significa para los líderes del Sur Global luchar, estar en posición de determinar su posteridad y lo que ocurre con sus países?

 

Pensemos en patriotas de Argentina como la ex Presidente Cristina Kirchner, que ahora se enfrenta a la cárcel por su derrota y la de su marido frente al Fondo Monetario Internacional, y su defensa de la energía nuclear. O pensemos en el Presidente de Brasil, Lula, que estuvo en prisión y ahora ha vuelto al poder, y se ha comprometido a forjar un camino hacia la prosperidad y la erradicación de la pobreza tanto para el continente africano como para Brasil. O la colega de Lula, y también ex Presidente de Brasil, Dilma Rousseff, que fue torturada en la cárcel y ahora dirige el Nuevo Banco de Desarrollo. O Naledi Pandor, de Sudáfrica, cuya elocuencia en defensa de Palestina se hizo eco de la moral de principios de un Nelson Mandela frente a las amenazas personales y la desaprobación de toda la élite transatlántica.

 

Por desgracia, la locura, la demencia que siempre se apodera de quienes se creen los amos del universo, se ha apoderado, retorcido, corrompido y destruido Estados Unidos. Unos Estados Unidos en los que todos huyeron antes que enfrentarse a los asesinos del 22 de noviembre de 1963, del 4 de abril de 1968 [asesinato de Martin Luther King Jr.], del 6 de junio de 1968 [asesinato de Robert F. Kennedy] y de otras fechas posteriores. Sin embargo, el resto del mundo no puede esperar a que Estados Unidos decida si va a volver a los mejores ángeles de su naturaleza. Este periodo de transición es realmente el más peligroso de la historia estadounidense, y el papel de una Coalición Internacional por la Paz es por tanto más importante que nunca.

 

Queremos señalar que hay algunas personas en Estados Unidos que son capaces de ejercer el estadismo, o arte de gobernar. Por ejemplo, el ex congresista Dennis Kucinich declaró: “Biden había tomado la decisión de introducir a Estados Unidos en una fase inequívoca de escalada, utilizando el territorio de Ucrania para atacar directamente a Rusia con misiles que pueden alcanzar 190 millas de profundidad. Este es un acto ilegal del Presidente que pone a nuestra nación en el camino de la guerra con Rusia. El pueblo estadounidense votó por Trump para poner fin a las guerras. Biden aparentemente quiere acabar con el mundo...

 

“Trump ha puesto los intereses de Estados Unidos para la paz y la prosperidad en primer lugar.

 

“Ningún Presidente tiene derecho a utilizar la autoridad ejecutiva unilateral para permitir un ataque con misiles de Estados Unidos contra otra nación... Es un delito sujeto a proceso judicial”.

 

Por último, sólo quiero señalar que cuando el Presidente de Rusia Vladimir Putin se dirigió al pueblo ruso inmediatamente después del uso del sistema de misiles balísticos de alcance intermedio, el Oreshnik, dijo algo muy importante que creo que todos debemos tener presente. Dijo:

 

“Huelga decir que a la hora de elegir, si es necesario y como medida de represalia, a los objetivos que serán alcanzados por sistemas como el Oreshnik en territorio ucraniano, les sugeriremos con antelación a los civiles y ciudadanos de países amigos que residan en esas zonas que abandonen las zonas de peligro. Lo haremos por razones humanitarias, abierta y públicamente, sin temor a contramedidas procedentes del enemigo, que también recibirá esta información.

 

“¿Por qué sin miedo? Porque hoy en día no existen medios para contrarrestar esas armas. Los misiles atacan objetivos a una velocidad de Mach 10, es decir, de 2,5 a 3 kilómetros por segundo. Los sistemas de defensa antiaérea disponibles actualmente en el mundo y los sistemas de defensa antimisiles que están creando los estadounidenses en Europa no pueden interceptar tales misiles. Es imposible.

 

“Quiero subrayar una vez más que no fue Rusia, sino Estados Unidos quien destruyó el sistema de seguridad internacional y, al seguir luchando, aferrándose a su hegemonía, están empujando al mundo entero a un conflicto mundial”.

 

Va a depender de nosotros y de nuestras discusiones y nuestras acciones forjar un camino para salir del infierno al que nos dirigimos; al menos hacia algún tipo de lugar de diálogo. Como ya he dicho, se trata de una Coalición Internacional por la Paz, en la que participan naciones, normalmente entre 40 y 50 naciones. Y sólo mediante esa aportación internacional podemos esperar que Estados Unidos u otras naciones del mundo transatlántico vuelvan a entrar en razón. Como afirmó John Kennedy en su discurso de la American University de 1963: “En última instancia, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos queremos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales”.

Nuestro trabajo va a consistir, y muchos de los oradores aludirán a ello, en asegurarnos de que este periodo de transición se caracterice por el tipo de intervención, el tipo de arte de gobernar que el ex congresista Kucinich representó en Estados Unidos, que esperemos que la gente de Alemania, Francia u otras naciones también represente; y en asegurarnos de que las verdaderas razones de la guerra, esa lucha contra el colonialismo, queden claras para el pueblo estadounidense, de modo que en nuestro planteamiento para poner fin a esto nos concentremos en el futuro, no simplemente en detener un conflicto. Esto es lo que me gustaría decir para empezar.

Scott Ritter: He venido hoy porque, en primer lugar, creo en lo que este grupo está haciendo. Pero lo que es más importante, necesito hacer un llamado a este panel para que nos ayude a salvar sus vidas, mi vida y las vidas de todos. Hoy estamos más cerca que nunca en la historia de la era nuclear, desde que se utilizaron armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki. Hoy estamos más cerca que nunca de que se vuelvan a utilizar armas nucleares. Estamos literalmente en el umbral de una guerra nuclear. Esto no es una hipérbole; no estoy aquí para asustarlos. Me importa un bledo lo que piensen. Van a morir a menos que hagamos algo para detenerlo. Esto es totalmente en automático.

Rusia ha bajado su umbral para el uso de armas nucleares, que incluyen condiciones que sabe que ya la OTAN y Estados Unidos cumplen. Si Rusia se adhiriera asiduamente a su doctrina nuclear, podría utilizar armas nucleares hoy mismo contra la OTAN. Han optado por no hacerlo, pero ya hemos superado ese umbral. Al mismo tiempo, tenemos a un contralmirante Buchanan en el Mando Estratégico de Estados Unidos, que habla alegremente de que Estados Unidos está dispuesto a tener un intercambio nuclear con los rusos. ¿Saben lo que eso significa, un “intercambio nuclear”? Significa una guerra nuclear. Estamos listos para tener una. Rusia ha bajado su umbral nuclear, y Estados Unidos está listo para un intercambio nuclear con Rusia; mientras hablamos, aquí mismo. En cualquier momento.

 

Ahora mismo, Estados Unidos y Europa están tratando de averiguar qué hacer después de que Rusia respondiera a su estúpida decisión de permitir a Ucrania utilizar misiles ATACMS y misiles Storm Shadow para atacar a Rusia. Rusia ha respondido con un sistema de misiles único; un sistema de alcance intermedio, del que sabemos muy poco. Pero lo que sí sabemos, o lo que podemos especular basándonos en prácticas pasadas y en lo que está ocurriendo, es que este misil está construido con fines especiales para atacar objetivos de interés de la OTAN desplegados en Europa. Creo que este misil fue desarrollado por orden del Presidente Putin en algún momento del verano pasado para destruir el complejo de misiles Dark Eagle de Estados Unidos.

 

Se trata de un misil hipersónico de alcance intermedio que Estados Unidos planea desplegar en Europa. El sistema de defensa antiaérea en tierra Mark 41 Aegis que se construyó ostensiblemente para hacer frente a Irán, pero que todos sabemos que se construyó para hacer frente a Rusia. Hoy la OTAN lo utiliza como pilar de su defensa aérea contra Rusia. Este sistema ruso está diseñado para acabar con eso; está diseñado para acabar con las instalaciones de mando y control, las instalaciones logísticas de arriba abajo, de izquierda a derecha, en toda Europa. Utiliza cargas no nucleares, pero, no obstante, se trataría de un ataque ruso contra la OTAN.

 

Lo que Rusia ha demostrado es que está preparada ahora mismo, mientras hablamos, para atacar cualquier objetivo en Europa si Europa les da una excusa para hacerlo. ¿Cómo responderá Europa? El Artículo V, según Joe Biden, es una obligación sagrada. Muchas naciones de la OTAN se han estado inclinando hacia adelante, esperando una oportunidad para el Artículo V, porque creían que Rusia fanfarroneaba. Pero Rusia no fanfarronea; Rusia acaba de demostrar que no fanfarronea. Ahora, ¿cómo responde la OTAN a esto? ¿Retrocede, se retira? Se ha invertido demasiado capital político. Todavía hay gente en la Casa Blanca, en el Departamento de Estado, en la OTAN que cree que Putin fanfarronea; después de todo, se trata sólo de un sistema experimental. No es que Rusia pretenda realmente utilizarlo, piensan estos.

 

Rusia no fanfarronea. Y si seguimos engañando a Putin, engañando a Rusia, habrá una guerra nuclear. Y me preocupa mucho que, debido a que estamos en una línea de tiempo muy comprimida, tenemos al gobierno de Biden, junto con sus aliados de la OTAN que admiten que están buscando una OTAN “a prueba deTrump”, una Ucrania “a prueba de Trump”; esta política “a prueba de Trump” que busca la derrota estratégica de Rusia para que en el momento en que Donald Trump jure como Presidente el 20 de enero, no pueda cambiar nada de esto. Eso significa que hay una línea de tiempo comprimida entre ahora y el 20 de enero para poner todo esto en su lugar. No pueden permitirse retrasos; no pueden permitirse pausas; no pueden permitirse dudas. Mi preocupación es que van a avanzar agresivamente, forzando la mano de Rusia.

 

Entonces tendremos el pequeño intercambio nuclear del almirante Buchanan; pero no existe tal cosa como un “pequeño intercambio nuclear”. No hay tal cosa como una guerra nuclear limitada. Una vez que las armas nucleares comienzan a volar (lean el libro de Annie Jacobsen Nuclear War: A Scenario) rápidamente se sale de control. 72 minutos después de que explote el primer artefacto nuclear, estamos todos muertos. Ahí es donde estamos.

 

¿Qué vamos a hacer al respecto? Podemos tener conferencias, etc. Creo que sólo tenemos una oportunidad de detener esta guerra nuclear. Es conseguir que el Presidente electo se comprometa vigorosamente a denunciar al gobierno de Biden y a hablar al pueblo estadounidense.

 

Independientemente de cuál sea tu postura en las elecciones del 5 de noviembre, ha habido un ganador: Donald Trump. Y Donald Trump ha articulado una política que busca poner fin al conflicto en Ucrania y evitar una guerra nuclear con Rusia. Si no me creen, consulten el artículo publicado en la revista The Hill escrito por Robert F. Kennedy, Jr. y Don Trump, Jr.; dos personas que están dentro del equipo de Trump. No habrían publicado este artículo sin el permiso y el consentimiento de Donald Trump. Sabemos que esta es la posición de Trump. El pueblo estadounidense respaldó esta posición cuando le dio el mandato para gobernar. Y, sin embargo, ahora el gobierno de Biden está operando de una manera que contraviene directamente esto; busca interrumpir esto. Busca hacerlo imposible; y al hacerlo, nos empuja al borde de un Armagedón nuclear.

 

¿Cómo podemos hacer que se involucre? ¿Cómo podemos hacer oír nuestra voz? A la antigua usanza; gritándolo a los cuatro vientos en Washington, DC. Lo que pido es que todo el mundo se una a mí en Washington, D.C. el 7 de diciembre. Me he puesto en contacto con José Vega; me he puesto en contacto con otros. José ha tendido la mano, y estamos empezando a reunir un equipo que va a hacer esto posible. 7 de diciembre: dos semanas. Podemos salvar al mundo; salvar nuestras vidas; salvar tu vida haciendo oír nuestras voces. Si lo logramos, no hay garantía.

 

No hay garantía de que lleguemos al 7 de diciembre, y no lo digo en broma. Un error estúpido, y todo habrá terminado; la guerra comienza, y todos moriremos. Pero por si acaso conseguimos pasar el Día de Acción de Gracias; por si acaso disfrutamos de esa cena de pavo; podemos reunirnos en Washington, D.C. en el Lincoln Memorial y marchar al Congreso, y luego marchar a la Casa Blanca, y hacer oír nuestras voces. Vamos a decir “NO” a la guerra nuclear. Es un hashtag que quiero que todo el mundo empiece a hacer tendencia: #SayNoToNuclearWar. Entra en las redes sociales y hazlo realidad. Esto es todo; no sé qué más van a hacer, porque van a morir si no hacen esto.

 

Si no encontramos una manera de hacer oír nuestra voz, de hacer saber al gobierno de Biden que esto no es aceptable, que así no es como funcionamos, que esto no es lo que nosotros, el pueblo, queremos, seguirán aplicando estas políticas en detrimento de todos. Eso es realmente todo lo que quería decir. No pierdan de vista este espacio mientras desarrollamos esta misión. Esta es la misión de nuestra vida. Esta es la batalla de nuestras vidas. Si perdemos esto, todos moriremos; literalmente, todos moriremos. Estamos tan cerca de un conflicto nuclear que no tiene gracia. Cuando un alto mando del Mando Estratégico dice abiertamente que estamos preparados para un intercambio nuclear con Rusia, ¿comprenden lo que está diciendo? ¿Entiendes que un intercambio nuclear significa cientos de millones de muertos? 100 millones de estadounidenses muertos, como mínimo. Y están listos para hacerlo ahora mismo.

 

Si no están enojados, si no están asustados, no son humanos. Ellos están listos para ir a la guerra nuclear ahora mismo. Tenemos que detenerlo. Reunirnos el 7 de diciembre puede darnos una oportunidad. Muchas gracias por dejarme venir aquí y hablar. Esto es lo que tengo que decir.