Instituto Schiller

21 de septiembre de 2024 (EIRNS) — Enseguida reproducimos la evaluación estratégica que presentó Dennis Small, del Instituto Schiller, al inicio de la reunión No. 68 de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 20 de septiembre de 2024: 

Dennis Small: Me gustaría empezar señalando que existe una clara posibilidad de que en el momento de la próxima 69ª reunión de la Coalición Internacional por la Paz, dentro de una semana, sea posible que los misiles de precisión de largo alcance de la OTAN ya estén volando desde territorio ucraniano en dirección a Rusia. Es una posibilidad muy clara. La semana pasada hubo una reunión en la Casa Blanca entre el Primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, y el Presidente Joe Biden (a veces conocido como “colectivo Biden”), en la que se trató este tema. El acuerdo previo entre Estados Unidos y el Reino Unido era que sí querían avanzar en la dirección de utilizar esos misiles de la OTAN, pero que había que organizarlo más, promoverlo internacionalmente, y que esperaban tener algunos anuncios en el transcurso de la próxima reunión de la Asamblea General de la ONU, la semana que viene. En particular, está prevista una reunión el jueves 26 de septiembre entre el Presidente Biden y el Presidente Zelenski de Ucrania. Está previsto que Zelenski presente su “plan de victoria”, que consiste específicamente en el empleo de misiles guiados de precisión de largo alcance disparados desde territorio ucraniano hacia el interior de territorio ruso. 

La amenaza nuclear inmediata 

Quiero subrayar, para empezar, y este es realmente uno de los cuatro puntos principales que quiero abordar en mi breve comentario de apertura, de qué estamos hablando aquí en términos de peligro de guerra. El aspecto del largo alcance de los misiles, que es importante, se ha destacado a menudo sin tener en cuenta el hecho de que el sistema de teledirección de precisión es quizá la característica más significativa. Es decir, estas cosas no pueden volar más allá, a través, alrededor, por debajo y por encima de los sistemas de defensa antiaérea rusos sin un sistema de teledirección guiado en tiempo real y altamente sofisticado disponible sólo a través de Estados Unidos y otros elementos de la OTAN; en particular, los satélites estadounidenses. Por lo tanto, cuando se habla de “permitir” que los ucranianos disparen, se está hablando de que las decisiones sobre la guía y sobre las misiones mismas no se toman en Ucrania, sino en Londres y Washington. Los rusos son muy conscientes de ello; lo han dicho en repetidas ocasiones. El Presidente Putin lo ha dicho a lo largo de esta semana. Ha habido repetidas declaraciones en ese sentido de entre otros, el presidente de la Duma [cámara baja de la Legislatura rusa], Vyacheslav Volodin, que dejó bastante claro que si esto sucede, estamos hablando de entrar en el dominio de la guerra nuclear. 

Ahora, en el transcurso de los últimos días, a medida que el tambor ha empezado a redoblar, y a moverse en la dirección de este tipo de proceso, se pueden ver los preparativos para ello de varias maneras. Número uno, el ataque al depósito de Toropets en Rusia. Cualquiera que sea el significado militar real de esto, y sé que hay un montón de diferentes versiones de esto flotando alrededor, y no sabemos los hechos militares. Pero la intención real era crear el tipo de incidente que se utilizaría para construir la idea de que esto va a tener que continuar, y continuar mucho más seriamente; más profundamente en territorio ruso y así sucesivamente. También está el aspecto de querer comprobar cómo está el sistema ruso de defensa antiaérea; perfilarlo y prepararse para lo que venga después. Ese es un suceso muy importante. 

Un segundo acontecimiento muy importante es la rápida escalada de la guerra en el frente del Líbano; el ataque de Israel contra Líbano. Esto es parte de la misma batalla global. Podemos profundizar en esto en el resto de la discusión, pero la gente que está detrás de los que están tratando de provocar a Rusia, y provocar una guerra entre la OTAN y Rusia utilizando Ucrania, es la misma gente que está utilizando a Israel para tratar de ampliar la guerra allí. Están tratando de involucrar a Irán y a otros, y desde ese punto de vista, también a Rusia. Este acto de terrorismo flagrante que ocurrió con los buscapersonas y las radios portátiles, etc., es simplemente una descarga inicial de esa escalada contra Hezbolá y dentro del Líbano.

Un tercer punto que me gustaría mencionar es la declaración emitida ayer por el Parlamento Europeo, en la que pide a todos los Estados miembros que levanten todas las limitaciones sobre las armas que Ucrania puede utilizar. Es una declaración muy contundente; es explícita al decir también que Alemania debe permitir el uso de los misiles Taurus. Esto es algo que el Canciller Scholz ha dicho en repetidas ocasiones, lo cual es bastante sorprendente para alguien que ha demostrado tan poco valor como él: “No, no, no. No queremos usar los misiles Taurus”. El Parlamento Europeo lo pidió; si bien es cierto que el Parlamento Europeo no tiene poder de decisión. Sin embargo, los rusos saben exactamente lo que esto significa, y han respondido a ello. Volodin de nuevo, que es el jefe de la Duma, personalmente muy cercano a Putin, y además está en el Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, respondió a la votación del Parlamento Europeo diciendo que lo que están haciendo abre el camino a una guerra mundial nuclear. Moscú tiene armas más potentes; nadie debe hacerse ilusiones al respecto; la Duma del Estado insiste en ello. 

La sincronización en torno a esto, y la insistencia en la dirección, tiene todo que ver con dos acontecimientos relacionados. Uno es lo que está ocurriendo en torno a las elecciones de Estados Unidos; y el segundo es lo que está ocurriendo en la Mayoría Global, en particular, la preparación para la cumbre del BRICS. 

En cuanto a las elecciones, permítanme citar lo que dijo Jake Sullivan a principios de esta semana en un mensaje que envió por videoconferencia a una conferencia en Kiev, la Conferencia de Estrategia Europea de Yalta. El tema de debate era cuánta ayuda puede y va a prestar Estados Unidos a Ucrania; la cuestión concreta eran estos misiles guiados de precisión de largo alcance. Sullivan dijo que entienden que sólo quedan cuatro meses para que tome posesión un nuevo Presidente de Estados Unidos. “Vamos a tratar cada uno de esos días valiosamente cuando se trate de apoyar a Ucrania”. Dijo: “Creo que estamos en un momento vital, en una encrucijada”. Eso es cierto. Estamos en un momento determinante, en una encrucijada. Quizás quieran tomar en consideración lo que dije al principio, cuando planifiquen lo que van a hacer la próxima semana. Que es que dentro de una semana podríamos estar en esa fase de guerra caliente, a menos que actuemos y nos movilicemos para asegurarnos de que esto no ocurra. 

La censura macartista de pre guerra 

La otra cuestión que quería señalar es que hay un proceso de censura en tiempos de guerra que se extiende por todo el planeta, y que pondría celoso a Goebbels. Esto forma parte de la movilización bélica; no está separado de ella. Se dirige especialmente a las zonas donde podría haber cierta oposición a esos planes de guerra, y donde se está silenciando a quienes se oponen a estos. El objetivo es silenciarlos. Hay varias formas de silenciar a la gente. Una forma es eliminarlos; y creo que los dos intentos de asesinato al ex Presidente Trump tienen que ser vistos exactamente de esa manera por una razón que explicaré en un momento.

No es una cuestión de política electoral; es una cuestión de guerra nuclear. Ambos intentos en un período de dos meses apuntan en una dirección determinada. Ambos muestran fuertes indicios de una reducción de la protección de la seguridad, y eso es una cuestión muy seria en cuanto al funcionamiento del Servicio Secreto. Y este último atentado, el señor Routh, que es el acusado de intento de asesinato, se remonta directamente a las redes en Ucrania, y a través de Ucrania a Londres, del Batallón Azov, de los CCD (Centro para Contrarrestar la Desinformación) y de personas que han declarado su política de silenciar (o, su palabra es “liquidar”) a cualquiera que se oponga a la narrativa ucraniana (es decir, occidental), y a cualquiera que piense que la guerra es una mala idea. Muchos de los aquí presentes han sido incluidos en esa lista del CCD. Helga Zepp-LaRouche y el Instituto Schiller están justo en la parte superior de la misma; el siguiente ponente en el programa de hoy, Scott Ritter, es uno de los más prominentes en esa lista CCD. Hay un vínculo definitivo del CCD en este segundo intento de asesinato a través del señor Routh.

También hay que señalar que el CCD está directamente implicado –el CCD, Myrotvorets, Molfar-- es todo la misma operación de lista negra financiada por el Departamento de Estado y por Gran Bretaña. Su objetivo declarado es que cualquiera que se oponga a sus puntos de vista es un terrorista de la información que debe ser silenciado y eliminado. Pero su implicación también es evidente en torno al intento de asesinato de Fico [15 de mayo 2024] en Eslovaquia hace unos meses, y los nuevos acontecimientos en torno al Presidente Lukashenko en Bielorrusia en la misma dirección.

Como parte de esta campaña para silenciar cualquier oposición a la movilización bélica, tenemos que fijarnos en la descarada operación de censura que se pudo en marcha hace una semana, el viernes 13. El Departamento de Estado anunció las nuevas directivas como parte de la Orden Ejecutiva existente, sancionando no sólo a RT y Sputnik y un montón de otros medios de comunicación rusos, sino prácticamente a cualquiera que tenga alguna conexión con ellos. Si has leído la letra pequeña, como lo hemos hecho nosotros, se trata de un cheque en blanco para operaciones de censura macartista y de todo tipo. Hay un viejo dicho que dice que en el mundo de los casos judiciales, se puede conseguir que un gran jurado acuse a un sándwich de jamón. En este caso, se tiene una situación en la que con estas nuevas regulaciones, en realidad se puede condenar a una hamburguesa sin nada. Y eso es lo que están haciendo. Esto es parte de la movilización de guerra, y junto con esto van los movimientos directos del imperio británico, con el CCD, para extender las capacidades para poder silenciar a la gente. Concretamente, el 17 de septiembre, Ian Patterson, que es el subdirector del Despacho de Rusia en el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, viajó a Kiev donde se reunió con el jefe del CCD, Andriy Kovalenko, y lo que trazaron fueron esfuerzos conjuntos para silenciar cualquier voz en cualquier lugar que se oponga a la guerra de la OTAN contra Rusia. Dijeron que habían acordado intensificar la coordinación, y esto fue una consecuencia del estrecho diálogo estratégico entre el Reino Unido y Estados Unidos celebrado la semana anterior en Londres. Esa relación especial entre británicos y estadounidenses está detrás de la expansión de las guerras en varios frentes; incluida la situación del Sudoeste de Asia. 

El proceso electoral de EU 

El tercer punto que quería señalar es que lo que está ocurriendo ahora en el proceso de las elecciones presidenciales de Estados Unidos es nuevo. La cuestión de la guerra nuclear, gracias a muchos de ustedes en esta convocatoria y al trabajo que hemos realizado, así como a la gravedad de la situación, ha irrumpido de hecho en el proceso de campaña. 

            No es una cuestión partidista. Trump, tres veces en la última semana, ha mencionado el peligro de una guerra nuclear. Pienses lo que pienses de Trump, está mencionando seriamente el peligro de una guerra nuclear. Primero en el debate con Kamala Harris; luego en un mitin en Las Vegas; y después en Flint, Michigan. En ese mitin de Las Vegas, Tulsi Gabbard habló, y fue elocuente sobre la cuestión de la guerra nuclear. Bobby Kennedy ha hablado sobre la cuestión de la guerra nuclear. Dennis Kucinich, que es demócrata, se presenta ahora como candidato independiente al Congreso, pero fue congresista demócrata por Ohio. Él ha participado en las reuniones de la CIP. Hizo una declaración muy fuerte sobre la guerra nuclear. Así que, aunque hay muchos esfuerzos en marcha para tratar de asegurarse que esto no salga a la luz pública, esto está absolutamente allí fuera, y esto es muy importante para nuestros esfuerzos por detenerlo.

Rebelión en el Sur Global 

Mi cuarto y último punto también tiene que ver con detener esto. Me refiero al extraordinario acontecimiento en la AGNU esta semana con la votación sobre la cuestión de Palestina. Esto fue un voto abrumador a favor de la cordura, un voto abrumador a favor de la humanidad frente a uno de los peores genocidios de nuestra vida, cuando menos de mi vida, que hemos presenciado. Fue una votación de 124 a 14, con 43 abstenciones. La revista británica The Economist (acabo de ver un titular esta mañana) decía: “Una votación de la ONU sobre Palestina subraya el debilitamiento de la influencia de Estados Unidos”. Esto es así realmente. Es la primera vez que el embajador palestino, el representante allí, presenta directamente una resolución. Las conclusiones de la Corte Internacional de Justicia [19 de julio] formaban parte de esa resolución. Esto demuestra que, de hecho, la Mayoría Global está harta. Y no es más que un microcosmos del hecho de que la Mayoría Global se ha hartado de este sistema en bancarrota, en colapso, y está en rebelión.

Como indicio de lo mismo, India declaró rápidamente que no tendría nada que ver con las sanciones del Departamento de Estado a RT; no les interesa. India es miembro del BRICS; un país muy grande. El Presidente de Brasil, Lula, le respondió a Zelenski diciendo que no le apoyarían en esta guerra contra Rusia. Del mismo modo, dijo que como Brasil no apoyó la guerra contra Iraq en su momento, porque sabían que era una operación falsa. No vamos a ser parte de esta.

La reunión cumbre del BRICS que se realizará del 22 al 24 de octubre, es un vehículo de expresión de la oposición a todo este paradigma, que nos está llevando a la guerra. Tenemos los acontecimientos en la campaña presidencial estadounidense que abren puertas y posibilidades.

Colapso financiero transatlántico

El último punto que quiero mencionar es que el colapsado sistema financiero, que es lo que está detrás del impulso bélico en primer lugar, está en muy mal estado. El recorte de los tipos de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal esta semana en 50 puntos básicos no es una señal de fortaleza; es una señal de la tremenda debilidad de ese sistema. Están tratando desesperadamente de inyectar liquidez en una burbuja de derivados de $2.000 billones de dólares, y no va a funcionar. Va a provocar más flujos masivos de ida y vuelta en una y otra dirección, como con el acarreo de fondos de un lado y luego de regreso de los capitales especulativos, en una situación en la que no hay manera de mantener a flote ese sistema financiero.

Todo esto simplemente pone en la agenda nuestra cuestión fundamental; que es que debe haber una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo que nos aparte del borde de la guerra, y devuelva a la humanidad el derecho al desarrollo y a la seguridad para todas las personas en todas partes. Gracias.

Vea la reunión completa del 20 de septiembre de 2024 aquí.

Únete a la Coalición Internacional por la Paz todos los viernes a las 11 a.m. (Hora del Este de Estados Unidos). Con interpretación simultánea al español, por Zoom. Si estás interesado en participar escribe a [email protected].

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:
Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)