Instituto Schiller

7 de septiembre de 2024 (EIRNS) — La 66ª reunión semanal consecutiva por internet de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) del viernes 6 de septiembre, contó con la participación de un grupo selecto y del más alto nivel de expertos científicos, militares y políticos, que dialogaron sobre las diferentes facetas de la locura e insensatez de los dirigentes de Estados Unidos y Europa que están empeñados en lo que el coronel (ret.) Larry Wilkerson describió acertadamente como la política suicida de "Gritar caos, y soltar a los perros de la guerra". 

Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller, abrió la reunión con un informe estratégico en el que presentó un panorama de “cómo llegamos hasta aquí” al borde del precipicio de una guerra termonuclear; recordó que la crisis de Ucrania "el objetivo es infligir una derrota estratégica a Rusia", lo cual, dada la condición de superpotencia nuclear de Rusia, es imposible sin desatar una guerra nuclear. Hizo hincapié en el papel de Gran Bretaña, y se refirió a las declaraciones recientes de la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, en las que afirmó que Londres está detrás de los ataques con drones y de la constante escalada en la guerra de Ucrania. 

Por otro lado, Zepp-LaRouche señaló que el Presidente Biden presentó al Congreso una enmienda al acuerdo de defensa mutua entre Estados Unidos y Gran Bretaña de 1958, para hacerlo permanente, poniendo fin al requisito de renovación cada diez años, para hacer el acuerdo "a prueba de Trump", es decir, que ningún gobierno estadounidense posterior lo pueda cambiar. 

Le recordó a los participantes la nueva doctrina de armas nucleares de Biden, que es tan secreta que aparentemente no existe ninguna versión electrónica. En conversaciones con expertos militares, hemos sabido que la decisión de emplazar misiles en Alemania se elaboró en realidad desde 2021. La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS por sus siglas en inglés) de Trump del 2017 proclamó por primera vez que Rusia y China son rivales geopolíticos y fue seguida en el 2018 por una Estrategia de Defensa Nacional (NDS por sus siglas en inglés) para modernizar las armas nucleares. En respuesta, Rusia anunció la introducción de nuevos sistemas de armas, incluidos misiles hipersónicos. En 2022, la Revisión de la Política Nuclear de Estados Unidos declaró que Estados Unidos puede usar armas nucleares para “defender sus intereses vitales”, de manera preventiva. El Secretario de Defensa de Gran Bretaña, John Mark Lancaster, anunció lo mismo para el gobierno británico y dijo que acogían todos esos cambios que hizo Estados Unidos como si fueran propios. Alemania, en su típica obediencia a priori, abrazó los recientes cambios de política de Estados Unidos. 

En agosto del 2019, Estados Unidos se retiró del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas en inglés). Zepp-LaRouche propuso que los dos países restablezcan el régimen de verificación. 

A continuación, el Dr. Ted Postol, profesor emérito del MIT y uno de los expertos más destacados del mundo en armas nucleares, caracterizó la reciente modernización de los sistemas de armas nucleares de Estados Unidos como "fuerzas de ataque preventivo rápido". Estados Unidos ha producido, a un costo muy elevado, armas con un "súper detonador", diseñadas para destruir de forma preventiva misiles emplazados en silos. Alguien que adopte este enfoque lo haría solo si estuviera planeando librar y ganar una guerra nuclear, una mentalidad extraordinariamente demente e insensata. Un militar ruso se vería obligado a concluir que Estados Unidos tiene intención de atacar. 

Siguió el coronel (retirado) Larry Wilkerson, quien fue jefe de gabinete del Secretario de Estado Colin Powell; Wilkerson recordó las discusiones con Powell sobre la Estrategia de Seguridad Nacional del 2002, sobre la que Wilkerson alertó entonces que "estamos en la cima de la montaña, y si vemos que alguien se agita en la base... lo mataremos... Nos vamos a ver arrastrados a algo que inicialmente es convencional... una vez que empecemos a perder, cosa que sucederá", recurriremos a las armas nucleares. 

Dijo que ahora, por primera vez desde la Guerra Fría, oye a altos mandos militares hablar de la utilidad de las armas nucleares, que son muy lucrativas para los contratistas de defensa. En 1991 y 1992, cuando tanto Estados Unidos como Rusia estaban destruyendo armas nucleares, vio que eso "espantaba" a los dirigentes del complejo militar-industrial. 

El coronel (retirado) Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam, nacido en Dresden, informó que, según los historiadores militares, Dresden iba a ser uno de los primeros objetivos de una bomba nuclear estadounidense. La guerra terminó antes de que eso ocurriera. La amenaza de una guerra nuclear ha resurgido ahora, más candente que nunca. Alemania está asumiendo un riesgo mayor que cualquier otro país al estacionar sistemas de misiles en su territorio. Si se sigue la lógica militar, los lugares donde se estacionan estos sistemas avanzados son los objetivos más importantes. La decisión unilateral que hizo el Canciller de aceptar la instalación de estos misiles significa que la democracia en Alemania ha fracasado. 

El teniente coronel (retirado) Ralph Bosshard, de las Fuerzas Armadas suizas, y asesor en asuntos militares y estratégicos, comparó la decisión de Biden y Scholz de emplazar misiles en Alemania con lo que hizo el canciller Helmut Schmidt en 1979, que aceptó emplazar misiles Pershing II, pero en su caso, prosiguió con las negociaciones que desembocaron en el Tratado INF (Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio). Biden y Scholz quieren emplazar los cohetes sin haber negociado. Bosshard afirmó que lo que él denomina "ataques de decapitación", como la campaña de "conmoción y pavor" en Iraq, ha debilitado la Carta de la ONU. "La OTAN no es más que un puerto seguro, detrás del cual las potencias occidentales persiguen sus ambiciones geopolíticas... Europa debería aprender la lección y no encadenar su destino incondicionalmente a los actores globales”. 

Zepp-LaRouche se mostró conmovida por las declaraciones de su compatriota, el profesor Schreiber; dijo que “tocó lo que hay en el corazón de mucha gente en Alemania”, y que en la época de las armas termonucleares, la guerra se ha vuelto tan bárbara que debe ser proscrita. 

El candidato al Congreso por Nueva York, José Vega, preguntó al coronel Wilkerson si alguien del Departamento de Estado o de otras agencias podría desempeñar el mismo papel que Daniel Ellsberg, que sacó a la luz planes para utilizar armas nucleares contra China. Wilkerson respondió que Ellsberg “fue un héroe por excelencia”. Añadió que Estados Unidos es “el único país del mundo que divide el mundo en feudos y pone a un general de cuatro estrellas al mando de cada feudo”. Teníamos planes para invadir países de todo el Levante, si Iraq hubiera sido un pelele. Las declaraciones del Secretario de Estado Blinken sobre la inviolabilidad de las fronteras son el colmo de la hipocresía. 

Postol añadió que la planificación de la guerra nuclear se hace de forma ritual, por personas que no tienen un conocimiento real de los efectos físicos reales de las armas nucleares. Los efectos secundarios, como las tormentas de fuego masivas, no se incluyen en la planificación. “Ni siquiera tienen en cuenta los efectos físicos básicos”, explicó. En respuesta, Wilkerson dijo: “Mi experiencia de 31 años de servicio militar es que me dan más miedo los dirigentes civiles que los militares”, a lo que Postol respondió: “¡A mí también!”. 

El embajador Jack Matlock, un estudioso de la historia y cultura rusas, que fue la elección del Presidente Reagan en 1987 para el crucial puesto de embajador en la Unión Soviética, repasó lo que siguió a la desaparición de la URSS. El Secretario de Estado James Baker y sus homólogos dieron garantías a Gorbachov de que no habría expansión de la OTAN, ni un centímetro. Pero para Rusia, el problema no es la expansión de la OTAN, sino el que se establezcan bases estadounidenses o de la OTAN en esos países. La decisión de las potencias occidentales de interferir en la política de Ucrania fue también especialmente provocadora. 

Donald Ramotar, ex Presidente de Guyana, expresó su admiración por Matlock, y le preguntó: ¿En qué medida atribuiría usted esta situación al deterioro del liderazgo en Occidente? Matlock respondió que un gran obstáculo ha sido la preferencia por las soluciones militares a todos los problemas. Ramotar continuó diciendo que el mundo está actualmente dividido en dos bloques: las antiguas potencias coloniales, que intentan mantener su dominio, y el Sur Global. Apoyó el Concilio de la Razón propuesto por Helga Zepp-LaRouche para salir de esta trampa. 

Para concluir, Zepp-LaRouche pidió a los participantes que difundieran ampliamente lo debatido en la reunión y que salieran a las calles en las próximas manifestaciones. Instó a Estados Unidos a “dejarse de tonterías geopolíticas” y a colaborar con el Sur Global. “Avanzar hacia soluciones, porque si sólo protestamos por lo negativo, no será suficiente”.

Para más información, escríbenos a [email protected]

Consulta las reuniones anteriores de la Coalición Internacional por la Paz en:
Coalición Internacional por la Paz (larouchepub.com)